trochu nesrovnalost
tak nevim, jednou soudni znalec rekne, ze ryha po skrceni byla na zadni strane krku, ale hned obratem dda, ze behem skrceni dite muselo lezet na brichu, jelikoz se za nehty nic nenaslo.
trochu mi nesouhlasi skrceni za lehu na brise a ryha vzadu. tak bud diteti tlacila snurkou hlavu dolu a snazila se ho uskrtit "pres pater", pokud vim, to se jeste nikomu nepovedlo ;) anebo dite skrtila normalne, ale to by se preci nasly stopy DNA za nehty, coz se nestalo...
ono se ale zapomina na velikost a silu ditete, kdyz mu neni ani rok.
v zadnem pripade nechci obhajovat vrazdu, a jeste k tomu ditete, ale mam pocit, ze posledni dobou pribyva pripadu, kde je spousta nejasnosti a nikdo to neresi. hlavne aby byl splnen pocet odsouzenych...
v kazdem pripade, toto je nejasnost na prvni pohled viditelna, a pokud budou rozhodovat o osudech obvinenych takovy ZNALCI, jako v tomto pripade, tak to panbuh s nami vsemi. Nikdo nikdy nevi, co se muze stat, a uprimne receno, pred soudem a soudnimi znalci muze stat kdokoliv z nas. (samozrejme nemusi to byt za vrazdu)
cela pointa tohoto prispevku je v podstate jedina: mam pocit, ze posledni dobou se resi pripady jenom proto, aby se neco resilo. Hledaji se obetni beranci. Ale aby nekdo, pripadne nejaka instituce zacala resit opravdove zlociny, napr. milionove uniky, to ne. Bohuzel, i spravedlnost se da uplatit. Ostatne jako vsechno v tomto state.
