Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Příběh násilníků, kteří ubodali starou ženu

Jen jeden z nich byl agresivní odmala. Ostatní se prý jako vrazi nenarodili, i když andílci nejsou. Všech šest chlapců, kteří podle policie 12. srpna v podvečer v Olešnici společně ubodali jedenaosmdesátiletou ženu, pochází z problémových rodin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

milchama

5
0/0
17.9.2004 23:47

milchama

4
0/0
17.9.2004 23:47

milchama

3
0/0
17.9.2004 23:46

milchama

2
0/0
17.9.2004 23:46

milchama

1
0/0
17.9.2004 23:45

milchama

Žije paní Šabatová na Marsu?
Paní Šabatová je v článku v MF Dnes z 9.9.2004 proti zřizování vězení pro děti. Uvádí, že je s nimi třeba pracovat atd. v malých skupinách a ústavní výchovu zkrátit na minimum. Píše: "Jsem přesvědčena o tom, že dítě, které v dětství cítilo, že je milováno takové, jaké je, nemůže do lidské bytosti zapíchnout nůžky." Mám za to, že se velmi mýlí. Do jisté míry lze vztáhnout její názory na necikánské děti, tam mají určitou platnost. U cikánů je tomu ovšem zcela jinak. Počet rozvrácených cikánských rodin je sice enormní, ale i z tzv. "fungujících" úplných cikánských rodin se rekrutují násilníci a zloději napadající necikánské obyvatelstvo. Proč tomu tak je? Poněvadž cikánské děti jsou od malička vedeny ke xenofobii vůči majoritě, na které se s mateřským mlékem učí parazitovat. (Paradoxně je přitom z xenofobie obviňována majorita, která takový způsob života nehodlá tolerovat.) Pak se nemůžeme divit, že nůžky do necikánského občana může klidně zapíchnout i cikán, který byl svými cikánskými rodiči milován, současně však byl vychováván k nenávisti k necikánům. Tuto skutečnost stále různí zaslepenci na ministerstvech ap. nehodlají brát na vědomí. Zkrátka neznají skutečné výchovné "metody" v cikánských rodinách. Jejich mylné recepty na řešení pak pochopitelně míjejí cíl. Měli by si už konečně uvědomit, že většina cikánských rodin (existují však čestné výjimky) nemá zájem vychovat ze svých početných potomků řádné občany společnosti, nýbrž další generace agresivních příživníků...
0/0
10.9.2004 11:27

milchama

Re:
Řekl bych, že ten vrah faráře Šamko je také cikán. Jméno Šamko totiž je cikánské (viz http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A010712_134820_domaci_zem&l=1&t=A010712_134820_domaci_zem&r2=domaci). A ten Lukáš B., který mu měl s vraždou pomáhat, byl patrně také cikán, alespoň tomu nasvědčuje pár jeho biografických dat uveřejněných v Blesku, nepřímo i jeho známý Tomáš Kotlár (Kotlár je typické cikánské jméno) - viz http://www.blesk.cz/Clanek45488.htm.
0/0
17.9.2004 11:30

zbynek._s

Soudci musí nést zodpovědnost
Takhle to dopadá, když  se jednostraně preferuje matka a pak  státně  ústavní výchova . Známe případy,  že se otci k dětem vůbec nedostanou a vychovávají je za ně skinhedi.  Pak se nedivte, že voláme po tom, aby soudci nesli za svá rozhodnutí odpovědnost! Všelijakcí soudní znalci na dětech také jenom parazitují, rodina v ČR musí mít svou váhu.
0/0
3.9.2004 19:48

2Mac7

Re:
0/0
10.9.2004 12:28

Prubojny_kapitalista

Proč to tak je...
Možná, že se to jeví všelijak, ale za vším se v prvopočátku skrývá ona zvrácená a módní zaintersovanost státu a tedy nás daňových poplatníků na "sociálně potřebných", rozuměj ASOCIÁLECH. Dnešní systém je zparchantělý. Naprosto proti logice jsou upřednostňováni neschopní, líní, malí pouliční gauneři a nepřizpůsobilci. Vezměme si např. systém sociálních dávek. Ten je nastaven tak, že zmíněná asociální skupina si může bez práce klidně vegetovat. Stačí mít 5 děcek. Nebo systém nájemného a přidělování bytů a placení nájmu. Předlistopadová garnitura nacpala různé cikány a povaleče z jejich maringotek a bordelchýší do bytů, hlavně v centrech měst, ale samozřejmě i na okraje, kde bylo místo. Tehdy to nebyl palčivý problém, policie měla docela velký respekt, nicméně bylo zaděláno na dlouhodobě neudržitelný sociální konflik. Když nasadíte verbež bez morálky, cti, inteligence a ohleduplnosti, pro kterou je běžné krást, páchat násilí a teror mezi zákonadbalé a slušné občany, morálně a mravně vyspělé, dojde k jasně tomu, že asociální ksindl získá převahu, protože běžný slušný člověk (otec rodiny, důchodce, dítě) nemá vůli bránit se a odpovídat na útlak stejnými metodami. Jeho vyšší civilizační kodex mu to prostě nedovolí. Když to k něčemu přirovnám, tak je to podobné, jako by se mezi vás přistěhovali kanibalové a nutili vás jíst lidské maso. Kdo z vás přijme jejich pravidla? Nyní situace vyvrcholila.  90% z asociálů neplatí nájem. Dělá s tím něco stát? Nic. Naopak zase přiděluje byty jen asociálně potřebným. Jsi cigoš, nezaměstnaný, dlužíš pár stovek tisíc a máš 5 dětí, které kradou jako straky? Tady máš nový 3+1 Proč nejsou neplatiči vykopnuti z domu? Proč je zákon takový, že neplatícímu ksindlu je majitel domu (obec, soukro
0/0
2.9.2004 17:10

Prubojny_kapitalista

Pokračování
soukromá osoba) nucen zajistit ubytování? Proč takové
nájemníky nenavštíví exekutor? Zákony na to máme, chybí vůle státu. Soudů, policie, vlády. Stát nekoná, protože jeho představitelům to vyhovuje. Sociální stát, sociální spravedlnost, sociální rovnost. To jsou slova, za kterými se skrývá prachsprosté uplácení asociálních voličů nejen penězi, ale také tím, že je nechají prakticky dělat si, co chcou...Proto tak šíleně vzrostla kriminalita, proto vraždí děti. Existuje řešení. Vykopejte neplatící verbež, nikoliv jen na periferie do holobytů, kde zase neplatí, ale úplně pryč. Kdo krade a páchá násilí nechť z kriminálu nevyjde nebo jej nechme zdechnout na oprátce, když neumí žít poctivě. Ať dospělý nebo dítě, padni komu padni. Pak bude klid.
0/0
2.9.2004 17:12

milchama

Re:
Problém je v tom, že v tom kriminálu nás vyjde ještě dráž, než pokud bude pobírat sociální dávky na svobodě (pokud by nepůsobil další škody krádežemi ap.). Navíc tam nemusí pracovat, takže je často propuštěn ještě s dluhem za pobyt, který nikdy nezaplatí. Jelikož má dluhy, které by mu v případě legálního zaměstnání sráželi, takže by mu zůstalo jen životní minimum, nebude nikdy legálně pracovat a tedy odvádět státu daně. Zkrátka na zmíněné asociály stát doplácí od jejich narození až do smrti, lhostejno, zda jsou na svobodě či ve vězení....
0/0
3.9.2004 1:24

zbynek._s

Re: Komunistické soudkyně jiné nebudou
Komunistické soudkyně jiné nebudou, marná věc. Romové jsou vidět, ale největší zločiny páchá stát na obnyčejných českých dětech. Těch bychom si měli hledět a ne vyživovat na soudech  a v úřadech parazity, kteří si myslí, že sežrali všechno státní "moudro".
Počet dětí vyrůstající v ČR bez otce jde do stovek tisíců a každému je to jedno. Co jejich život? To nikoho nezajímá.Zítra uvidíte...
0/0
3.9.2004 20:02

Modráček

Jasný případ
Já jsem prostě nepoučitelný. Když jsem o tom případu slyšel, zkrátka mě nenapadlo, že to udělali cikáni. Na černé držky se prostě nevztahují sociální měřítka bílých občanů a tohle si klidně zodpovím před soudem. Kde bylo to zfetované Havlovo prase a Uhlova prospěchářská svině, když ty černé tlamy vraždily?           A klidně to šoupněte do popelnice, abyste náhodou neporušili politickou korektnost, vy šašci.
0/0
2.9.2004 17:01

Michalll

Pokud kvalifikace vlády je na
úrovni diplomové práce pana premiéra, bude brzy hůř..
Současné století potřebuje současné metody. To je např. práce dobrovolníků tam, kde jiní selhávají. Už malé dítě rádo naváže vztah s někým zodpovědným, najde oporu mimo svoji socialisticko-sudetskou-tržní rodinu.
Jen legalizovat společenskou bídu moc nepomůžespíše řešit kvalifikovaností, hlubšími výcviky zúčastněných, systémem, který není jen o korupci či bezprostředním zisku.
Jinak sibiř, kde kriminály i pro děti, stejně jako popravy. Ani tam však neuspěli, propad je rychlejší než katové.
Při nulové toleranci ke zločinu by se prostor i pro zločiny dětí velmi zúžil, tolerovat však nelze ani stručné a pponěkud opsané doktorské práce, byť autor je vysoko a dobře postavený....tím hůře.
michal, libčeves, t. 60377  11 86
0/0
2.9.2004 16:31

Modráček

Re:
Zaručená cesta, jak přijít o peníze z kreditu, je zavolat Call-boyovi Michalovi.
0/0
2.9.2004 17:04

LOBOGO

nebo by se mihli použít v kamenolomech jako mobilní munice
0/0
2.9.2004 13:45

LOBOGO

Mám nápad
co je použít jako sebevražedný atentátníky?Povinně.....
0/0
2.9.2004 13:42

modem

xxx
Ve městě se rozmnožili holubi a všechno bylo zaneřáděné. Starosta vypsal konkurs, že město zaplatí milion, když ho někdo holubů zbaví.. Přihlásil se jeden a povídá:. "Zbavím vás holubů zadarmo, ale nesmíte mi dát žádnou otázku.. Pokud mi nějakou otázku po l ožíte, tak mi pak musíte ten milion vyplatit!". Vytáhl z tašky žlutého holuba, vypustil ho a všichni holubi z města letěli za žlutým holubem neznámo kam.. Starosta chvíli přemýšlel a pak řekl:. "Vím, bude nás to stát milion, ale stejně se Vás musím zeptat . ... Nemáte náhodou ještě žlutého cikána?!?
0/0
2.9.2004 13:33

_Sandstorm_

Re:
0/0
2.9.2004 16:18

iuos

hmm
pevně věřím, že v každém z nich je něco dobrého - tak proč je nepoužít na orgány?
0/0
2.9.2004 13:12

Csssss

Re:
Bylo by zajímavé, kdyby nějaký ten orgán zachránil život zrovna skínovi. Jestli by, ale dotyčný pak nespáchal sebevraždu.
0/0
2.9.2004 13:16

Csssss

Odlehčení
Jak z Cikána udělat léčivou bylinu? - uříznout mu přirození a je z něho černý bez.
0/0
2.9.2004 12:34

Csssss

ehm
Cikán si vydloubne oko a dostane za to 7.000 Kc od pojišťovny. Prijde na dedinu a ríká: "Vypíchl sem si oko a dostal 7.000 Kc. Vypíchnu si ješte jedno a budu mít na barevný televizor."
0/0
2.9.2004 12:39

iuos

hmm
co to meleš?! viděls někdy cikána kupovat televizi? já teda ne!
0/0
2.9.2004 12:41

Csssss

Re:
Tenhle byl zrovna poctivej
0/0
2.9.2004 12:49

iuos

hmm
0/0
2.9.2004 12:51

iuos

hmm
poctivost mu přímo kouká z očí
0/0
2.9.2004 12:52

Modráček

Re:
Já jo. Za pět prstů.
0/0
2.9.2004 17:03

maly33

Podporte
Podporte http://www.evil-movies.info
0/0
2.9.2004 12:33

maly33

Nevim
... ale vetsina z vas resi co s nimi udelat. Ja bych resil spis prevenci. 1) Dite ma byt v rodine, ne v decaku. I laikum je jasny ze z ulicnika se v takovym zarizeni stane grazl. Nedej boze, dat ho do vezeni jako to delaji v USA. Rodicum, kteri opusti dite odejmout svobodu dokud dite nedosahne 18 let. Stejne postupovat kdyz matka odhodi mimino do popelnice, bez ohledu na to zda prezije nebo ne. Rozvoj pestounske pece - financni injekce Stav kdy pestounum odejmou vlivem administrativni chyby dite a vrati ho do decaku je neprijatelny, vzdy je prioritou dusevni vyvoj ditete. 2) Vliv prostredi. Co uvidi dite ktere kazdy den odpoledne kdyz prijde ze skoly a pusti bednu? Uvidi jak nekoho zabit. Kdyz prepne ja jiny program, uvidi zase a jen jak nekoho zabit. Kdyz tohle uvidi kazdy den, nelze se divit ze kdyz najde v supliku tatovu pistoli, vyzkousi to, co vidi dnes a denne. Nase 2 soukrome TV kanaly mne utvrzuji v nazoru, ze je potrebna regulace nasili v TV. a) porady kde je graficky videt postup fyzicke likvidace patri za 22h. b) vsechny porady obsahujici fyzicke nebo psychicke nasili je nutno oznacovat, a zvlast oznacovat porad kde je toto pachano na detech. c) z celoplosnych TV okruhu musi alespon jeden z nich vysilat porad vhody pro mladez ci celou rodinu, nejlepe odpoledne po navratu ze skoly. Neni problem aby jeden den vysilala CT1 neco jako byl Magion, druhy den Nova a takto se postupne stridali. d) bodovy system: Kazda TV ma 12 bodu na 1/2 roku. Za kazdy prestupek podle bodu a-c se odecita bod, po dosazeni 0 bodu je mozno pravne napadnout vysilaci licenci pro jeji soustavne porusovani. Tomas Maly, Praha
0/0
2.9.2004 12:28

Templ

Re: V tom případě bych jim
zakázal i četbu Bible.
0/0
2.9.2004 12:35

Ondřej Bouda

Re:
"Čas, který dítě tráví u televize, je exaktní mírou zanedbávání, jemuž je vystaveno." - Maria Fürst, Psychologie.
Televize sama o sobě dítě nijak nerozvíjí - naopak, dítě trpí citovou deprivací, není aktivní, jen pasivně přijímá něco co nemůže ovlivnit. TV vede k zakrňování komunikačních schopností a sebedůvěry ve smyslu vědomí vlastních schopností a důvěry v ně, založené na zkušenosti... TV by mohla mít přínos, pokud by třeba dítě vidělo nějaký přírodopisný film a pak o něm diskutovalo s rodiči.. jenže to předpokládá aktivitu a zájem rodičů. Atd atd...
0/0
3.9.2004 12:22

zbynek._s

Re: Strašně chytří psychologové
Jo,jo, to je strašně chytré co vymýšlejí ti psychologové aby si vyléčili své mindráky z vlastního dětství. Cesta v ČR z tohodle marasmu však jde jinudy:Novela zákona o rodině je nezbytná, je třeba ho očistit od komunistické filosofie vnmmmmměšování státu do rodiny. Tvo¨je rady, aby si po televizním programu rodiče s dětmi povídali mi připadají, jakobys žil doteď na měsíci.My své děti vychovat umíme, pokud se k nim jako otcové v totalitní České republice s komunistickými soudy a soudními znalci vůbec dostanem, ty rozumbrado! Připomínáš mi A.S.Makarenka, když v knížce Výchova dětí v rodině radí, aby do každé rodiny kupovali jedny rodiny a kdo je gramotný má večer v koutě pro ostatní předčítat.
Možná, že právě tomu  koutu se opozději začalo říkat rudý koutek.Tak si to hned zařaď do své výbavy.
0/0
4.9.2004 12:34

Ondřej Bouda

Re:
Asi Vám uniklo, že jsem reagoval na příspěvek, který volal po úpravě televizních programů, jako by  je považoval za druhý nejvýznamnější faktor dětského násilí. TV by neměla sloužit k výchově dětí jako náhrada rodičů :(
O tom, že dítě má být v rodině, se nepřu, to je naprosto zřejmé.
0/0
6.9.2004 11:55

zbynek._s

Re: Hledejme příčinu
Tato společnost vede válku proti vlastním dětem.Soudci jako první a nejsilnější  predátoři dětí rodinu systematicky znevažují  záměrnou likvidací  otcovství. Jak to, že i rozvedený italský otec  se může se svými potomky stýkat  třeba každý den odpoledne, zatímco u nás to mnohdy nejde ani za deset let?
Itálie nepřijala komunistickou filosofie práva jako naše soudy, a proto si tátů váží. Televize? Podružná a zanedbatelná věc proti citovému vývoji vedenému ve spořádaných poměrech. Jenže, o ty není na  našich poskomunistických soudech, kde po deviantních paragrafech rajtuje stranická filosofie místo přirozeného právapřirozeného práva  opravdu pel zájmu. Tak je zakopaný pes:Socialisté a komunisté znevažují  instuituci záměrně a systematicky. 
0/0
10.9.2004 20:48

maly33

Re:
No myslim ze jinde v EU jsou mnohem prisnejsi Nedavno jsem si na toto tema psal s jednim clovekem z Irska
Tam neexistuje aby pustili neco, kde je videt jal spravne nekoho odprasknout v dobe kdy se detii vraci ze skoly a bez "kometky". Film kde je graficky znazornena likvidace ditete se smi vysilat tusim od 22h. Zajimavy jsou i pokuty. muzou dosahnout vyse az primu z reklamy po dobu vysilani poradu.
U nas? Zakon sice rika ze by se mely nevhodne porady oznacovat ale uz nikde neni definovano co konkretne. Kdyz je upozornite, ze tento konkretni porad by mel byt oznacem, vysmejou se vam do oci, a stejne se vysmivaji i onomu zakonu pomoci casoveho spinace. Program Novy a Primy tvori z drtive vetsiny programy zalozene na nasili. Nedostatek programu vhodnych pro mladez ci celou rodinu. Jeste pred 10-15 lety jsme byli svetova velmoc, ve vyrobe tohoto formatu, dnes jej ani nevyrabime ani nereprizujeme ani nekupujeme.
0/0
12.9.2004 14:08

milchama

Re:
Vliv TV je na mladou generaci nesporně zhoubný. Domnívám se však, že v tomto případě není klíčový. Cikáni zabíjeli a olupovali necikány již dávno předtím, než byla vynalezena televize. A v této tradici v našich "právních" podmínkách nerušeně pokračují.... Psychologové a další "odborníci"spustí své obvyklé bláboly, trochu se rozvíří hladina v médiích, ale cikánskou otázkou se nikdo nadále zabývat nebude. To si pište!
0/0
13.9.2004 15:02

Jack.Nicholson

Tak co s nima ?
napleskáme je do smažek a natřískáme z nich, v rozporu s autorským zákonem, nějaká ta ubékaná blýskavá cedla, ne ? Pak se vozve OSA a vopíchá nás jak ta vosa, že neplatíme poplatky za veřejné producírování......, ale když oni su tací  družní, že ?
0/0
2.9.2004 11:54

iuos

hmm
já bych je utratil..... přesně podle jejich stylu "přežije ten silnější"
0/0
2.9.2004 12:01

Jack.Nicholson

Re:
akle za co byste je utratil ? Copak by je někdo vzal místo peněz ?
0/0
2.9.2004 12:02

iuos

hmm
pevně věřím, že v každém z nich je něco dobrého - tak proč je nepoužít na orgány?
0/0
2.9.2004 12:42

iuos

hmm
a znáte tuhle? ... bodal táta, bodala máma, bodaly všechny děti....
0/0
2.9.2004 11:38

Jack.Nicholson

Re:
zavřeme je do U(h)lu ?
0/0
2.9.2004 11:56

Jack.Nicholson

aááááááá?
nzadra lidi......jak se máte při čtvrtečku ?
0/0
2.9.2004 11:37

iuos

hmm
v poho, ale už aby byl pátek
0/0
2.9.2004 11:37

Templ

Re: Čtvrtečku
bych si dal...
0/0
2.9.2004 11:40

iuos

hmm
dobrodružný životopisy.....
0/0
2.9.2004 10:58

Seagal

Jediné
řešení je snížit trestní odpovědnost, klidně o 5 let i více, a sterilizovat všechny cikány, aby generace po nás nemusely řešit podobné a horší problémy... P.S. Nebo zavřít do gheta obehnaného ostnatým drátem, kterým proudí 220 ...
0/0
2.9.2004 10:39

caradoc

Re:
jak 220V, 380V dnes tedy už 400V je optimální.
0/0
2.9.2004 10:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.