Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie: Stařenku ubodalo šest chlapců

Na ubodání jednaosmdesátileté ženy z Olešnice na Rychnovsku se podílelo dalších pět chlapců, tvrdí policie. Nejmladšímu z vrahů je podle vyšetřovatelů jedenáct let. K domu oběti je autem vezl otec dvou z nich. Původně se k činu přiznal dvanáctiletý chovanec dětského domova.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

matesakoid

cigosi
Tak fajn, omlouvam se za sve pochyby, opravdu to byli zatraceny mrnavy cigani! Verbez hnusna!
0/0
2.9.2004 13:22

osvetitel

<><><>
Sakra jak tak na to koukam tak  me pripada ze na pocet obyvatel ma to CR celkem  dost zvlcilejch mladiku bez jakyhkoliv moralnich zabran!Dokonce bych rekl ze je to jeste horsi nezli nejaci mladi zfanatizovani teroriste protozedo nekoho z bizka bodat na to musi mit takovej parchant opravdu zaludek a je to urcite brutalnejsi nezli po nekom z dalky strilet!Pokud se jedna o nejake mentalne postizene jedince tak by se meli drzet dozivotne v ustavu pod zamkem ale v jakemkoliv pripade by meli za svuj zlocin nest nejakou zodpovednost prave po nabyti plnoletosti!To bylo vzdy za komancu kriku na ukor tech "kapitalistu" kde se vyskytuji take uchylaci ale ty pripady v CR kde se jedna vlastne o ty "mravnejsi" potomky te socialisticke vychovy uplne byji do oci kdyz "syn" si pocka na maticku" aby ji mohl zavrazdit kvuli penezum a maly parchanti se nespokoji jen z prachama ale navic babku ubodaji!
0/0
2.9.2004 1:22

osvetitel

Re:
Sakra "biji" se pise asi z mekym  "I" tak to radsi opravuju nezli zjistim ze si toho nejaky stoural vsimnul!
0/0
2.9.2004 1:27

divočak

tak už dost svinstva
žijeme snad v zemi , která umožňuje vraždit, nebo jsme kulturní národ ? Jest-li to tak bude pokračovat nebudeme chodit po ulici ani v pravé poledne. Vládo probuď se !!! Nebo máme vzít právo do vlastních rukou? Bu´D se probudíte, nebo budou problémy i pro Vás ve Štrasbugu. Nedívejte se na pravopis, pan president nebude také souhlasit s Eurozatykačem. Má jistě své důvody.
0/0
1.9.2004 21:04

Ivana_cz

Mlade cikansky fakany zastrelit
A to ihned
0/0
1.9.2004 19:24

Jack.Nicholson

Re:
zrejme jste si nasla jako Vaseho chlapce nejakeho homosexualniho skina, kterej Vas evidentne nechce preprstovat..................jenom Vas vyuziva k placeni piva....tato latentnost se neda lecit......
0/0
1.9.2004 22:47

GhorX

Re:
Těžko argumentovat proti Vašemu brilantnímu úsudku, nicméně jistě budete schopen objasnit nám, průměrným, Vám evidentně zřejmou důležitost zachování tělesné integrity cikánských vrahů. Prosím Vás o to.
0/0
1.9.2004 22:51

Jack.Nicholson

Re:
nemohu...uz mne vysilují podobní .......jste si tak podobni.....nemate tu nekde hnizdo ? Vase telesna integrita neni taktez podminovana souhlasem nejakeho cikana.......a nevim co jste udelal, ale vim, ze jste ......
0/0
1.9.2004 23:44

_Sandstorm_

Re:
Jsi pořád hloupý! Nic se nezměnilo. Tvou kartu házím do koše a jdu spát, jsi beznadějný případ.
0/0
1.9.2004 23:24

Jack.Nicholson

Re:
ale zmenilo........zjistil jste, ze nejste vzdycky primus ! Jen jeden z mnoha dalsich.........nudných uplakanku, co krici : potretsejte je, protoze to kruici i jini.......zadal jste v jesych prvnich pYíspevku oficialni link na to, zda-li to byli romove.....dostal jste odpoved www.blesk.cz .......to je vymluvnejsi nez cokoli co bych dale psal.....protoze pak jste spustil opravdu velkolepe prestaveni ...............koneckoncu treba jste to uz zjistil o cem jsme si psali.
0/0
1.9.2004 23:50

Jack.Nicholson

Re:
opreava : v jednom ze svych prvnich prispevku
0/0
1.9.2004 23:52

Kleki Petra

No nic, pánové a dámy,
díky za diskusi, jdu věnovat trochu láskyplné péče svám třem "vejlupkům". Dokud o to ještě stojí. Za pár let to budu chtít oplatit, až budu drandit na vozejčku po infarktu, který dostanu v rámci některé z těchto diskusí.
0/0
1.9.2004 16:41

Jack.Nicholson

Re:
pěkné.....pěkný den !
0/0
1.9.2004 16:42

vaclav13

Re: Jack.Nicholson
To s tou izolací nebo likvidací jsem tady uvedl já a s názorem mého známého se plně ztotožňuji ač v tomto oboru jsem laik. A pokud jde o ty dětičky v Africe, tak je to to samé, protože z nich už nikdy nic kloudného nevyroste. Mozek člověka, pokud vím, není harddisk počítače, aby se jednoduše zformátoval, a systém a data se do něj znova natáhly, ale možná mne poučíte o nečem jiném. Jenže pokud by to nějak šlo, tak to bude nejspíše postup takového druhu, že různí "zastánci práv" budou zase proti a vrátíme se na začátek.
 
Z Vaši argumentace se normálnímu člověku dělá nevolno. Argumenty typu: "když neznáte osoby, osudy, motivy, pozadí, psyhoprofily,  tak nesuďte........na to nemáte právo", "dodržovat úmluvu o právech dítěte", nastíněné srdceryvné příběhy. S tím běžte vážený pane někam. Já a asi nejen já se Vás ptáme, kde jsou práva jejich obětí. Byla snad ta energická paní něco méně nežli tyhle vraždící zrůdy. Tady se pořád mluví o právech pachatelů, ale o obětech a jejich blízkých se jaksi mlčí. Práva bezcitných zrůd se staví na vyšší úroveň nežli práva normálních lidí. To je hnus a cynismus nejvyššího řádu.
 
A stále také z Vašich argumentů nějak nevyplývá, jak chcete uchránit slušné občany před dalšími návštěvami podobných vraždícíh "dětiček". Nebo Ti snad nemají právo na pokojný život beze strachu z takovýchto zrůd? Co když ty Vaše metody selžou a budou další mrtví? Půjdete to potom vysvětlovat pozůstalým? Asi těžko. Budete někde v klidu a budete se tvářit jako že se Vás to netýká.
 
0/0
1.9.2004 16:02

Jack.Nicholson

Re:
už mě to unavuje......blá, blá, blá.....prosím a o čem celej Váš druhej a třetí odstavec svědčí ? O tom, že ti kluci jsou zrůdy především nebo o tom, že především společnost nenastavila pravidla, a že oběti mají taky svá práva viz viktimologie (nauka o obětech), která zákonodárcům, tj. vrcholu společnosti nastavuje už nějaké to desetiletí  návody, přičemž tyto "tato vrcholná a nezodpovědná (imunitní) společnost přehlíží ?
Byl byste lékařem : přijde k Vám pacient s angínou, dáte mu léky na izolaci chorobných bakterií či virů ( jenž pak budou bezděčně pobíhat v izolovaném místě vašeho těla) nebo mu dáte léky, které půjdou k jejich původu a zničí je....?
0/0
1.9.2004 16:12

Kleki Petra

Re:
především společnost nenastavila pravidla. Pro případ úkladné vraždy nemusí společnost stanovovat jiná pravidla, než jakým trestem a koho přesně potrestá. Úcta k životu (když už jseš tak háklivý na úctu k sobě samému) není záležitostí společnosti jako takové.
0/0
1.9.2004 16:17

Jack.Nicholson

Re:
pan se dla do polemik..... úkladná vražda....co to je za termín ? to "máš" z nějakého nováckého seroše ? tak poslouchám a čtu ty rozumy od rozumbrady, čípak je to záležitost, když ne společnosti.......ty žiješ někde osamotě ? tresty pro nezletilce ? hmmmm.........vysvetlujte mi ctihodný co bychom jim naměřili, co ?  
0/0
1.9.2004 16:23

Kleki Petra

Re:
Tvůj problém je v tom, že nejsi žádné polemiky schopen. Jakmile nemáš co odpovědět, začneš se okamžitě uchylovat ke zlehčováni a posměškům.  Takže: Buď něco rozumného konečně napiš, nebo žádný pokus o diskusi s tebou nebude mít cenu.
0/0
1.9.2004 16:26

_Sandstorm_

Re:
Úkladnou vraždou se rozumí vražda,která je předem připravená a chladnokrevně provedená. Vzhledem k popisu případu je nade vší pochybnost jasné, že se nejednalo o náhlé impulzívní jednání, ale předem připravený čin.
 
Ano, je to záležitost společnosti. Proto je taky žádoucí, aby společnost takové činy trestala.
 
Ve své hlouposti padáš na úroveň osobních útoků. Smiř se s tím, že jsi hloupý.
0/0
1.9.2004 16:29

Jack.Nicholson

Re:
já jsem snad někde psal, že by společnost ty kluky neměla potrestat ? já bych však prvotně trestal rodiče, vychovatele, ředitel ústavu ! Jinak, Vám pane stačí impulz a hoříte ! 
Nechcete mi dát náhodou červenou ?  
0/0
1.9.2004 16:56

Jack.Nicholson

Re:
a kdo je připravoval ? oni sami ? Domysleli detaily, počkali se v autě a odvezli se ? Všechno zřejmě máte nalinkováno už dopředu a v odsouzení Vám nic nebrání.......nade vší pochybnost jasné.......tyto termíny tak dopředu může vyslovit pouze ........
0/0
1.9.2004 17:02

_Sandstorm_

Re:
To jsem taky nenapsal. Neřekl jsem, že si to ty děti připravily sami. Ten dospělý mohl být organizátor. V každém případě je jeho odpovědnost větší.
 
A s tím ředitelem ústavu (odpovídám na tvůj předchozí příspěvek) to snad nemyslíš vážně. To bys trestal ředitele věznic za všechny vězně, kteří po prospuštění něco spáchají?
0/0
1.9.2004 17:09

Jack.Nicholson

Re:
K první větě - K*rva tak o čem tu tlučeš špačky ? Múj názor je nemlich stejný.......
K druhé větě - víš u dětí je to trochu jiné než u dospělých, použiji tvé přirovnání k mé reakci, že medicína není jako barvičky ve vztahu k dermatologii.....děti, a k*rva at už ti smradi jsou grázli jací chtějí, jsou pořád více převychovatelné než dospělí, tam už to snad ani nikdo moc nečeká......ale děti jsou něco jiného. Právě proto, že nechceme mít v budoucnu okolo sebe mašiny na smrt.....
0/0
1.9.2004 18:22

_Sandstorm_

Re:
Utři si pěnu u huby a pak tu hubu zavři. Nevíš co říkáš a nevíš, na co reaguješ.
0/0
1.9.2004 23:26

Jack.Nicholson

Re:
0/0
1.9.2004 23:29

_Sandstorm_

Re:
Věda nejsou barvičky Jacku. Nemůžeš v oblasti trestního práva, popř. kriminologie argumentovat příklady z medicíny dle libosti.
 
To bych ti třeba mohl uvést příklad z dermatologie: Když na těle vyroste bradavice, je žádoucí ji odstranit, že?
 
A co to meleš o tom, že společnost nenastavila pravidla? Víš ty vůbec něco, nebo jenom umíš kecat? Trestní zákon, zákon o rodině, občanský zákoník... Pravidel máme dost a o těch základních si i troufám říct, že jsou docela dobré. Jiná kapitola je prosazování práva. Docílit toho, že se ve společnosti vyvine podvědomí, že za špatnou věc následuje trest. A to je to, proti čemu ve své hlouposti tak vystupuješ.
0/0
1.9.2004 16:24

Jack.Nicholson

Re:
souhlasím, že zákonné úpravy jsou dobré....tedy pokud pominu daňové...........zodpovědnost rodičů a opatrovníků a dalších.....už tolikrát jsem to psal. Nemám zájem tě přeprat.....co tedy s těmi malými vrahy ? Potretsat ! Ptám se jak ?  
0/0
1.9.2004 16:50

vaclav13

Re:
Tuším, že to bylo v Anglii, kde dokázali dva cca desetileté vrahy dítěte odsoudit na doživotí. Prostě je izolovali od společnosti jejíž pravidla tak fatálně porušili. A pokud Británii trochu znáte, tak snad nebudete tamní společnost podezřívat z neexistence příslušných norem a pravidel, nedostatku demokracie a tolerance, atd.
 
0/0
1.9.2004 17:04

Jack.Nicholson

Re:
to nikoliv...........i v Německu mají krásné dívky a přesto tamní PEDY jezdí k nám na pedofilní turistiku ? Proč ?
0/0
1.9.2004 17:08

_Sandstorm_

Re:
Protože tam nemají tolik cikánů. Cikáji se prodávají, cikáni páchají zločiny, cikáni dělají bordel, to vše mnohonásobně víc, než jakákoli jiná skupina. Bez ohledu na režim, přístup, dobu, mír či válku, hojnost či chudobu. Tohle etnikum je nepoučitelné, nepřevychovatelné a jeho existence je problém.
0/0
1.9.2004 17:19

divočak

Re: máte pravdu
máte plnou pravdu, je zájem vlády, která chce tento problém řešit? Není , jsou to doprdelisti, karieristi, které nic jiného je nezajímá, než jejich peněženka. Vždy se to zvrhne, že jde o omezování svobody Romů atd. Buď zde bude vládnout spravedlnost i pro nás občany ČR a nebo budeme muset postupovat jako muslimnové. Atentáty na darebáky !!!! Hitler byl úpný milius, proti tomu co se dnes ve světě děje. Důchodci sotva živoří a páni Romové žerou kuřátka. Nemuseli v životě nikdy pracovat a také nikdy pracovat nebudou, je to jejich heslo. Bílí nás budou živit !!! Tak co na to říkáte, budeme pořád mlčet ??? Je třeba se nejen zamyslet, ale i jednat !!! Tak už dál víme, jak bojovat, nejsme žádní blbci.
0/0
1.9.2004 21:26

Jack.Nicholson

Re:
Aha ?
Ted pristupuji na Tvou retoriku ty idiote jeden rasisiticky.........ja znam dost cikorek, ktere jsou vychovány, slusne, pracujici  co nekradou, dale nejsou NEPOUCITELNI, protoze vi, ze je kazdej druhej bilej (jako TY) stejne srazi na zem a sdeli jim, ze jejich existence je problem.
Opakuji jste MAMLAS !
0/0
1.9.2004 22:26

_Sandstorm_

Re:
Drž hubu o rasismu, nulo. Prd víš a podle toho tvoje výstupy vypadají.
0/0
1.9.2004 23:29

Jack.Nicholson

Re:
máte problém sám se sebou......
0/0
1.9.2004 23:31

Jack.Nicholson

Re:
To je Vás príspevek, ne muj......nepodsouvejte mi nic, co je Vam vlastni, cituji  : Možná by stálo za to, vytrénovat několik jedenáctiletých skinů, aby řady uzenáčů trochu prořídly.
0/0
1.9.2004 23:33

_Sandstorm_

Re:
Tyhle už potrestat nemůžeme. Není možné snižovat věkovou hranici trestní odpovědnosti retroaktivně. Ale do budoucna bych tu hranici snížil, alespoň u trestných činů proti životu a zdraví a u jednoduchých trestných činů proti majetku.
 
A nezavíral bych takové delikventy do ústavů, ale do  zvláštní věznice, odkud by se nedalo utéct, kde by nebyl jediný dospělý odsouzený a kde by byla vojna jak řemen, drill. Učení, práce, psycholog, sport. Do učení bych zařadil mj. i předměty typu občanská nauka apod. Toť ideál. Státní rozpočet a ochota kvalitních pedagogů pracovat ve věznicích jsou dány počtem nadšenců a idealistů, takže prakticky by to spíš byla izolace od společnosti. Aspoň jsem realista.
0/0
1.9.2004 17:15

Jack.Nicholson

Re:
tak pane, uvedl jste se jako rychlík a ted bych rekl, ze jedete jako osobák.....25.8.2004 jsem psal to samé, jen jsem pri vstupu na diskusi bezhlave neutocil na kazdeho, kdo ma v ramci 1000 x rozmelnenych diskusi jiný, resp. ne tak radikální, názor nez ja.  A realista jste umerny ochote akceptovat i jiny nazor nez je ten Vas.....co se tyka Vasich zvlastnich veznic a mych ustavu, jak muzete vedet, ze ta Vase zvlastni veznice neni to samo co muj ustav ? Opakuji : tlucete spacky a pak tady ze sebe delate svetoborného svetobeznika a znalce ceskych pomeru...... jste mamlas a ne realista. Jdu polibit dcery na dobrou noc .......... hlavne laska Vy TvrDoline.......s drilly, ucenim, praci, psychologem a sportem.
0/0
1.9.2004 21:59

Jack.Nicholson

Re:
Já neco psal o retroaktivite ? Já se Vas jen ptal jak je potrestat, kdyz tady tak krasne pisete !!!!! A nebo jste se chtel jen predvadet, ze znate nejaka ta cizi sluvka ?  A k Vasi vete : Státní rozpočet a ochota kvalitních pedagogů pracovat ve věznicích jsou dány počtem nadšenců a idealistů, takže prakticky by to spíš byla izolace od společnosti......co to je za blabol ? Neni to nahodou ten stav spolecnosti, která neumí ohodnotit a motivovat vychovatele a dalsi odborny personal ?
0/0
1.9.2004 22:06

Jack.Nicholson

Re:
říkal si HURIKÁN, kluk jako tyyyyyyy !!!!!!!!
0/0
1.9.2004 17:06

vaclav13

Re:
Unavuje Vás to? A nebo Vám jen vadí, že od Vás chci přesné odpovědi a tlačím Vás tím ke zdi. Tak je to ovšem v technice běžné. Máte problém a ten problém potřebuje řešení, a ne okecání a poukazování na to, že by byl nevznikl kdyby.... To je možná pravda, ale momentálně je třeba řešit danou situaci.
"Společnost nenastavila pravidla." Ach jo. Žádná společnost není úplně dokonalá a ta naše určitě také ne, ale určitá pravidla má a podle nich zde z většími či menšími obtížemi funguje řekněme 99% z nás. Chtít nastavit pravidla pro ten zbytek je kontraproduktivní hloupost, protože je zkomplikujete natolik, že je tím spíše ochromíte. Tady musí nastoupit represe a to třeba i ta nejtvrdší.
Nelze přece všechno omlouvat tím co prožili. Dětství našich dědů a babiček bylo často hodně krušné a přesto to i z těch bědných podmínek mnozí to dotáhli hodně daleko. Nebo si vezměte třeba válečné generace, co ti museli prožít. Dospělí i děti co prošli peklem koncentračních táborů, kde byla lidskost vyrvána z kořenů a přesto se většina z nich dokázala vrátit ke normálnímu životu, byť ne bez obtíží. Ne ne, vážený. Tihle hajzlíci si jsou své beztrestnosti náležitě vědomí a cynicky se v tom vyžívají.
 
0/0
1.9.2004 16:43

Bowlerka

Dodatek
se tím zlomit a dále ničit život. 
0/0
1.9.2004 15:45

Bowlerka

Pro Jacka.Nicholsona
Dobrý den, moc často sem nepíši, ale Vaše příspěvky ve mně vzbuzují takové pocity, že musím zareagovat. Mám silný pocit, že Vás celý tento případ silně oslovil a brnkl na citlivou strunu ve Vašem životě. Osobně se domnívám, že vinit za vlastní chyby, zrady, selhání, neúspěchy, prohry rodiče, vychovatele atd. je neobjektivní. Průměrně normální rodič, vychovatel, kterých je v naší populaci většina, vychovává podle svých nejlepších představ a hlavně momentálních možností a schopností. Někdo laskavě, někdo křikem, někdo bytím. Ale kolem nás je tak velké množství dalších zážitků, obrazů a vjemů, které nám můžou náš zažitý obraz "normálního života" potvrdit nebo vyvrátit a je na nás, jak se s tou konfrontací vyrovnáme, zda jinou alternativu přijmeme či ne. Zřejmě ti kluci neměli šťastné dětství, neměli štěstí na rodiče, příbuzné, ale určitě se setkali i se spoustou pozitiv ve svém životě, jen si jich neuměli všimnout, ale přes všechny těžkosti, které je v životě potkali je to neopravňuje a ani neomlouvá z vraždy. Určitě bych je nelitovala, coby chudáčky a neobviňovala jen jejich vychovatele, rodiče.. Představa, že by každý koho v dětství potkalo něco strašného, mohl zavraždit a pak říct, no víte oni mě bili, zneužívali, nechtěli, prodávali..atd. a tím to omluvil nejen před sebou, ale i před společností, je příšerná. A lidí, kteří si různými hrůzami prošli (nebo ten pocit mají) mezi námi žije. Ale dokázali s tím bojovat a zvednout se a žít normálně, aniž by porušovali zákony či jiné společenské, lidské..normy. Nelíbí se mi Vaše jednostranné obhajování jich samých a cítím z toho, že pocity, které ve Vás zdejší diskuse vyvolala jsou úzce spjaty s Vašimi prožitky a ne s těmi kluky. Někdy i takový názor může být zrcadlem. Buďto se do něj podíváte nebo ne. To je na Vás. Pokud nic z toho, co zde píši, Vám není blízké a necítíte to tak, tak to berte jako názor člověka, který si určitými útrapami v dětství prošel, poznamenaly ho, ale zvedl se a rozhodl se nenechat s
0/0
1.9.2004 15:43

Jack.Nicholson

Re:
slečno nebo paní, jste jedle jak ta vedle.......ničím podobným či hrůzným jsem v dětství neprošel.....a jestli máte pocit, že jsem omlouval jejich vraždy, tak musím konstatovat, že je to lichý pocit. Kluci udělali něco hrozného, dalo by se říci i hrůzného, ale sama protiprávnost jejich jednání přece neopravňuje společnost jako celek, aby nad nimi ohrnovala nos.....společnost by se měla ponejprv zamyslet proč k tomu došlo a né láteřit: Zabili stařenku, sundejme hranici trestní odpovědnosti na 14 nebo 10 let......to není systémové řešení, veřejná diskuse u nás neprobíhá, třesky a plátky Blesky nás (Vás) zásobují jednou zaručenkou vedle druhé......Stav etiky profesí je příšerný, stav společnosti...to je to co je alarmující....a Vaše věta : Představa, že by každý koho v dětství potkalo něco strašného, mohl zavraždit a pak říct, no víte oni mě bili, zneužívali, nechtěli, prodávali..atd. a tím to omluvil nejen před sebou, ale i před společností, je příšerná......to je to co jsem zde psal já ? Paní, a proti tomuto se plně ohrazuji, neposouvejte mi něco, co jsem nenapsal a nikdy bych nenapsal.....můj rozum mi jen velí, buď svůj v úsudku a nedej na nic okolo......proto jsou možná mé příspěvky jiné než ty ostatní, které zde zaznívají a ve všem se shodují, jen míra nebo způsob trestu, je odlišuje.......  
0/0
1.9.2004 15:59

_Sandstorm_

Re:
Nad pachatelem loupežné vraždy nos ohrnovat budu a ani tvoje zalíbení v malých vrazích mi to nevymluví.
 
Ano, mysliteli, budu přemýšlet proč k tomu došlo. 1) Protože si o to ta bába koledovala nebo 2) Protože naše společnost je až příliš změkčilá ke zločincům a není schopna jasně, konstantně, účinně a tvrdě se zločinci jednat.
 
Já bych to viděl na možnost 2) nevím, jak ty. A jenom se modlím, že mě nikdy nikdo nezabije, protože představa, že by se (pomyslně) nad mým hrobem sešla taková parta pitomců, jako jsi ty, a filozofovala nad tím, zda nebyl pokojíček vraha v dětství vymalován příliš agresívní barvou, mě děsí.
 
Ano, je třeba uvažovat bez emocí, v tom jediném s tebou souhlasím. A zcela bez emocí docházím k závěru, že u určité skupiny trestných činů by měla být snížena hranice trestní odpovědnosti. Třeba na osm let. Třeba bych se během výkonu trestu víc soustředil na možnost nápravy, ale vrah patří za mříže a hotovo.
0/0
1.9.2004 16:18

Kleki Petra

Re:
Souhlasím a doplním jen to, že i přístupem k pachatelům takto závažných trestných činů nezletilých těm dětem společnost, kterou se zde přítomný Daryl van Horn stále ohání, něco sděluje a nějakým způsobem je formuje. A pokud to je způsobem "Zabils? Ty ty ty, to se přece nedělá, ať už to víckrát nevidím!", nemůžeme se divit nárůstu takového jednání nezletilců. Trest a jeho hrozba není všelék, ale vědomí, že mohu prakticky cokoli bez podstatných následků z toho plynoucích je přinejmenším značně nevýchovné. Je to pitomé a trestuhodné.
0/0
1.9.2004 16:24

Jack.Nicholson

Re:
předně pane Sandstrome, s tím pitomcem bych počkal.......třeba se vyklubete  z něj Vy nikoliv já. Ty otázky, které jste vyložil jsou zavádějící......pár jich tam chybí, ale co už, že......s kým byste diskutovali, kdyby tady všichni se všema souhlasili.....bez emocí, a proč ne na 4 roky......?  S tím, že vrah patří za mříže souhlasím kupodivu i já.......a jsem přesvědčen, že i tento malý, jde jen o to, aby tyto ústavy či zařízení měly smysl a byly převychovávající. Teď už jen nastavit ta pravidla....., že ?  
0/0
1.9.2004 16:42

_Sandstorm_

Re:
Tenhle tvůj příspěvek byl kompletně bezobsažný a proto mohu usoudit, že mě tíha tvých argumentů nesrazila. No jen si to po sobě přečti!
 
Možná ta poslední otázka. Jak nastavit pravidla? Ta už jsou nastavena. Na místě je diskuse o nastavení věkové hranice odpovědnosti za jejich porušení. Jedno číslo. Diskuse o něm ale může být zajímavá.
0/0
1.9.2004 17:24

Jack.Nicholson

Re:
Pane, jste asi velmi plytky a samoliby clovek.......opakuji s nikym se tady prat nechci a nemam zajem nikoho srazet..........podle sebe nesudte jine......taky nikomu necpu, ze jste dle meho pitomec co neuznava jakýkoliv jiný názor nez je ten jeho a mysli si, ze musi pomoci vsem spravdelive nastvanym, kterym se tady na diskusi snazi nekdo psat neco jiného nez oplzle rasisticke kecy..........demagogicke zvasty o trestni odpovednosti nezletilcu ...nevim co je neobsazneho na poznamce k Vasim velmi kapcioznim otazkam, ktere smeruji jen k jednomu cili.......TRESTAT a TRESTAT...............a z toho vychazejicich schizofrenních teorií.  
0/0
1.9.2004 22:20

Ondřej Bouda

Re:
Milý pane,
předpokládám, že v případě, že by -nedej Bože- někdo zrušil trestní odpovědnost za, řekněme, vraždy a krádeže, okamžitě byste zabil svého souseda, protože ho nemáte rád, a vybral byste místní zlatnictví, oděvnictví, obuvnictví a potraviny. Alespoň z Vaší argumentace se zdá, že jediné, co Vám v takových činech brání, je to, že jsou ZAKÁZANÉ a že Vám za ně hrozí TREST.
 
Jestli se ovšem mýlím, pak se ptám: co jiného by Vám bránilo krást a vraždit?
0/0
1.9.2004 18:41

_Sandstorm_

Hm
V nějakých příspěvcích níže jsem se dočetl, že to udělali cikáni. Může mi někdo dát link na oficiální zdroj, kde to je uvedeno?
 
(Tím tu nechci dělat cikánům obhájce, ale mám-li si udělat další z mnoha mínusů u tohoto bezcenného etnika, rád bych měl jistotu.)
0/0
1.9.2004 15:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.