já o voze, ty o koze...

Alespoň tak mi připadají mnohé komentáře. Tím nechci nikoho urazit, ale už samotný článek je směskou více problémů: 1/ Má vláda (nejen fracouzská) právo vnucovat svůj postoj k světonázorovým otázkám svým občanům? Snad se mnohým vládcům stýská po feudálním zřízení - čemu věřil pán, to bylo dobré i pro kmána. Určitě někdo namítne, že příkaz nenosit šátek ještě nikomu nevnucuje státní "náboženství", zejména pokud stát sám je ateistický. Ale ouha, i ateismus je pouze filozofický směr, názor, idea. A tak, dotaženo do důsledku, by stejně tak jako šátky symbolizující určitou víru, měli ze škol zmizet i znaky demonstrující ateismus. Tedy pokud ho něco symbolizuje. A protože to se asi dost dobře nedá, tak "jediné rovné" by byly stejnokroje. Vítejte v požehnaném orwelovském světě rovnosti a goodspeaku (kdo netuší o co go, nechť si rozšíří obzory: 1984 - Orwell) 2/ Je ospravedlnitelný apel na vládu formou teroru? Samozřejmě že ne. Ale ... je nějaká jiná řeč, které by političtí vůdci rozuměli? Jsou schopni a přístupni jiné komunikace? Když někdo nerozumí tomu co říkáte, co většinou uděláte? Zvíšíte hlas. Když dál dává najevo, že vám nerozumí... Když dál dělá něco co vás dráždí, nebo co vás i v určitém směru i ohrožuje... Je to hloupé, nic to neřeší ale nakonec se sám divíte jak moc křičíte. Přirovnávat terorismus ke křiku jistě není přesné, ale princip je do značné míry stejný.

Jandourku, Jandourku

zajímalo by mě, kdo ti za tuhle propagandu zaplatil..

drazí umělci,

koukám, že vám chybí základní znalosti (co jste ve škole dělali?) a dovolte, abych vám zkusil předestřít některá fakta. Pojmy "pravý" a "levý", pravice a levice se vyvinuly v britském parlamentu při demokratickém budování impareia dávno před tím, než tatíčkové všech stran zbudovali ideologie. Jistě jste si všimli, že britští poslanci sedí ve dvou seskupeních proti sobě, na třetí straně je jen vedení sešlosti, zapisující a občas někdo z vlády, na naší starně jsme pak my, diváci. Tím ale šikovnost uspořádání někončila ... ony pojmy vznikly podle strany, na které sedávali vládní přívrženci respektive naproti oponenti. Pravice byla vždy provládní, levice protivládní, ať už byl u vlády, kdo chtěl. Je zajímavé, že stačilo dívat se z druhé strany místnosti, aby si pravice a levice prohodily strany. Jeeště zajímavější je, že při pravidelných volbách sami voliči měli možnost z pravice udělat levici a naopak....Zřejmě, na rozdíl od svých nej-zástupců, vždy dobře věděli, že ono na tom, co je pravé nebo levé, houby záleží, respektive se to bez toho neobejde .... Teprve historičtí popletové dospěli k vnímání, které tu mnozí stejně vehementně popleteně prezentujete ....   

Můj pes si přečetl nadpis ...

... a ptá se, co je to "všechno", které budou chtít po muslimkách po svléknutí šátků ... nemrava jeden ...

Re:

...pokud je tvuj pes neverici, mozna to casem zjisti. Nevericim psum bude venovana zvlastni pece...

...příště třeba všechno...

, Mila redakce iDNES, prestan s tou hysterii a nahledni do zahranicniho tisku! ------- V Parizi protestni demo (asi 3.000 lidi) proti unosu francouzskych novinaru, vetsina demonstrantu islamske viry, zeny s satkem na hlave, vyzyvaji terroristy, aby novinare propustili. Mimo jine se zucastnili (a protest organisovali) a zastupci islamistickych organisaci, ktere drive demonstrovali ve Francii proti "satkovemu zakonu". Dokonce pan Jassir Arafat vyzval terroristy k propusteni novinaru. ------- Podobna akce i ve Straßburgu a ve Svycarsku. Cetni Moslemove se verejne distancuji od tohoto terroristickeho aktu. Bylo by nespravedlive tento fakt prehlizet!

Re:

...dulezity je vysledek. Verbalni protesty a demonstrace tam, kde se demonstrovat smi a kde to neni nebezpecne, maji mene nez symbolickou hodnotu. Teroristi to vidi jinak, a pokud se Francie zachova jako Spanelsko, ma Evropa zadelano na velke problemy...

Barbudo nám jistě vysvětlí,

Re:

... nevysvětlí milé děti, nevysvětlí ... myslí si totiž, že levičáctví a pravičáctví jest ve zdejší diskusi toliko nadávkou, toliko razítkem, jehož barva dávno zaschla a jehož nápis už nikdo neumí přečíst ...

Drazí osvjetoví Horníci ...

... to jsem z Vás jelenec ... mohli byste mi odpovědět na otázky nějak jasněji? A bez barviček, ty v mém prohlížeči nevidím ...

Re:

Ja sice barevne nic nepisu ale pokud necemu v mejch clancich  nerozumis tak se klidne ptej "vousatej"

<><><>

Ok osvetovej pracovniku trochu se pokusim.Svoboda pohybu je Pravicacka nebo levicacka?Potlacovani nabozenstvi jako se to delo v SSSR i CSSR je pravicacke nebo levicacke?Nenechat deti studovat kvuli spatnemu kadrovemu posudku rodicu je Pravicacke nebo levicacke?Jit bojovat do Afganu na "pozvani "je Pravicacke nebo levicacke?Zavirat za politicke presvedceni do gulagu je pravicacke nebo levicacke?Dbat do urciteho stupne zajmu vlastniho lidu pokud se ty jejich "zajmy neprici tem co jsou u moci kteri rozhoduji o kazdem kroku "sveho lidu" v domeni ze je vlastni je pravicacke nebo levicacke?

Re:

Eném ktému xyndlu.

... jako obvykle bych potřeboval osvětu ... Svoboda vyznání je levičácká nebo pravičácká? Bojovat za právo je levičácké nebo pravičácké? (Jít bojovat do Vietnamu bylo levičácké nebo pravičácké?) Poskytnout internacionální pomoc lidu jiné země proti vládě, která dosti nedbá zájmů vlastního lidu je levičácké nebo pravičácké?

Červené berličky:

No Entry for Mosems :-)

I wanna get'm outta here. Tak bych to shunul. :-) Konečně Evropanům začíná docházet, že některé skupiny jsou opravdovou hrozbou. "Ti hodní muslimové" totiž asi nečetli korán, protože tam je to naneseno jednoznačně. (a neargumentujte prosím starým zákonem - ten je passé). Je tu reálné nebezpečí invaze zevnitř - infiltrace. Přijít na návštěvu => usadit se => rozmnožit se => požádat hostitele o pár změn => rozmnožit se => udělat pár změn sami => rozmnožit se => vyhostit hostitele. :-) Pokud se vám tato pohádka nelíbí... věřte, že ani mě. Pokud zůstane celý život jen výplodem mého mozku, rád ponesu kritické ohlasy. Jen se bojím, abych neměl pravdu.

Re:

for Moslems (vypadlo mi písmenko)