Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Deset milionů za pád vlády? Ani v žertu

Jan Večerek zprostředkoval schůzku poslance Zdeňka Kořistky a Topolánkova tajemníka Marka Dalíka, na které byl Kořistkovi údajně nabídnut úplatek za svržení vlády. Nyní se vrátil z dovolené a před pondělní výpovědí na policii poskytl MF DNES rozhovor.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

huhu007

Lobbista
Mluví se o vás jako o známém lobbistovi. Pro koho pracujete? Pro neziskouvou sféru.
Večerek už podle toho, jaký má svazázký kukuč a podle výše dluhu ODA (70 mil), které byl hlavním managerem, pracuje především pro lidi, kteří platí. Odkdy nejlépe platí v neziskovém sektoru???
0/0
31.8.2004 0:36

ThomasHKS

Zbtečné téma odvádějící pozornost
Korupce v politice?Vždyt to je prostředí kde koprupce musí bujet..tak proč se tak rozmazává tato bezvýznamná aféra.Všichni se najdnou tváří jaké to je překvapení....ach jo.Jde evidentne jen o hru jak odvést pozornost od program vlády a dalších důležitých bodů nicměně nežádoucích k medializaci.Je to průhledná hra...a pokud na tyhle stránky zavítají také novináři což nepředpkládám,ale kdyby přece jen tak prosím..už o tom nepište.
0/0
30.8.2004 14:58

redback

copak to jde ...
aby poslanec šel na detektor lži?? Vždyť poslanci mluví pravdu a nic než pravdu?
0/0
30.8.2004 14:53

Templ

Re: Oni lžou tak dokonale,
že tomu nakonec uvěří i sami. A proti tomu je detektor bezmocný....
0/0
30.8.2004 14:59

Templ

Re: Oni lžou tak dokonale,
že tomu nakonec uvěří i sami. A proti tomu je detektor bezmocný....
0/0
30.8.2004 17:00

habit

Je dobre...
...kdyz clovek zna svou cenu. Ovsem sdelovat ji v masmediich je trochu odvazne. Ale mozna se to ujme...
0/0
30.8.2004 12:59

Templ

Re: Domníváš se, že
poctivý ukrajinci zvednou také ceny?
0/0
30.8.2004 14:18

habit

Re:
...kdyz budou mit co nabidnout...
0/0
30.8.2004 14:47

Templ

Re: narážím na jejich
0/0
30.8.2004 14:53

Templ

Re:
"silová" řešení. Za 10 mil. by to hlasování zařídili...
0/0
30.8.2004 14:55

habit

Re:
...no pokud bude jejich nabidka obsahovat argumenty raze 7.62, pak by jiste dokazali v parlamentu prosadit jiste pozitivni zmeny...
0/0
30.8.2004 15:05

huhu007

Re:
...přesně podle gusta prasečkářských strak
0/0
31.8.2004 0:38

Michalll

Dříve, když se prali psi na dvoře,
vzal hospodář bič a hnal všechny.....
Slušný poslanec na rozdíl od novináře si musí vybrat, s kým a za příto,mnosti jakých svědků bude jednat, kolik kamer z kolika úhlů bude scénu dokumentovat, jak kvalitní bude qvadrofonní zvuk atd...
jinak je česká politická sféra kolbištěm syčáků a občas vtáhne třeba i slušného člověka. být pros´táčkem může rozpoutat válku..
michal, libčeves, t. 603771186
0/0
30.8.2004 12:50

Depek

Bohužel musíme konstatovat,
, že protivládní akce padla. Poslannec Kořistka mluví svatou pravdu. Ani desetimilionový úplatek nic nezmohl jeho skálopevný charakter. Je to prostě zásadový a obdivuhodný člověk, který by měl sloužit za vzor nám všem ostatním. Promiňte, tentokrát mi neposílejte žádné re, protože nemám čas na psaní odpovědí. Musíme s kolegy tuneláři vyloupit jednu banku, abychom mohli dokončit jednu státní, leč utajenou zakázku, jak za celkem dostatečnou provizi získat na svoji stranu jiného vládního poslance.
0/0
30.8.2004 12:15

Kleki Petra

Re:
 Ten je dobrej!
0/0
30.8.2004 12:31

habit

Re:
....ja byt vami, tak radsi ovladnu nejakou palirnu a zkusim to pres Kotta. Kdyz to nejde pres melouny, snad to pujde pres svestky - uz dozravaji, takze munice bude dost...
0/0
30.8.2004 12:45

Depek

Re:
, Když napíšu za provizi, myslím tím svoji vlastní provizi.
0/0
30.8.2004 13:10

habit

Re:
...a tobe svestky nejedou? Ty jsi spis na melouny?
0/0
30.8.2004 13:35

Depek

Re:
, Melouny jsou na mě příliš. Já raději něco o velikosti pomerančů.
0/0
30.8.2004 13:43

habit

Re:
...ja jsem spis na citronky... ovsem to neznamena zlutozelene a kysele...
0/0
30.8.2004 14:00

Depek

Re:
, Ty taky stojí za to. Jen dej pozor, abys neskončil v base, jako ten Opočenský.
0/0
30.8.2004 14:10

habit

Re:
...Opocensky... Opocensky... poslys, nema on neco spolecneho s tou Oposmlouvou?
0/0
30.8.2004 14:43

Depek

Re: Myslím že ne,
, protože jde Opočenský jednou večer po ulici a potká malou holčičku. Povídá jí: Holčičko já mám panáčka. Jestli chceš, můžeš si s ním pohrát. A holčička že jo, hraje si s panáčkem a najednou prásk ho. Opočenský řve ÁÁÁU! Říkal jsem ti, že si máš s panáčkem pohrát! A holčička si stěžuje: Když on na mě plivl, tak jsem mu dala facku.
0/0
30.8.2004 15:07

habit

Re:
...ja sem slysel, ze to bylo jinak...zacinalo to stejne, a k tomu "...pohrat," a pokracovalo to "...ale nechod s nim daleko."
0/0
30.8.2004 15:15

Depek

Re:
, No vidíš to. Teď už to říkat nemusí. Teď už je na tom líp. Teď už mu s jeho panáčkem nikdo daleko neuteče.
0/0
30.8.2004 15:53

trotlX

Zert
Standa vrazil Spidlovi kudlu do zad kvuli 75 miliardam....deset milionu je jak plivnuti....
0/0
30.8.2004 12:08

ZdenekZa

V každém případě
by bylo pro nás lepší, kdyby za 10 mega tato vládní suita vypadla. Bylo by to nejlevnější řešení!
0/0
30.8.2004 11:27

Milan Kolář

Re:
Škoda, že všechny Špidlíky a Standíky nevzala s sebou poslední velká voda. Páchají škody za několik povodní. Doufám, že by nikdo neobviňoval Sv.Petra, že byl podplacen někým z ODS.
0/0
30.8.2004 14:26

habit

Re:
...i kdyz slysel jsem, ze se pred rokem a pul sesel  v bufaci v nedalekem hypermarketu Topolankuv sofer s nejakym chlapkem s klicema a se svatozari... clovek nikdy nevi...
0/0
30.8.2004 14:53

oprudil

tenhle týpek je zmetek prolhanej a křivej už od pohledu !!!
0/0
30.8.2004 11:20

prchz

Kořístkovo dilema
Jestli Kořístka lže, prohraje soud s ODS a bude muset buď použít poslaneckou imunitu nebo platit. Pokud nelže a teď mluví pravdu, spáchal trestný čin, protože 3 týdny věděl o úplatku a neoznámil to policii.
0/0
30.8.2004 11:16

Kleki Petra

Re:
Nezlob se, ale máš v tom trochu binec. Soud s ODS je občanskoprávní záležitost, tedy imunita je zde bezvýznamná. A trestnost neoznámení trestného činu je dána pouze u trestním zákonem vyjmenovaných trestných činů, mezi nimiž úplatkářství a související trestné činy nejsou, nemůže být tedy za neoznámení stíhán.
0/0
30.8.2004 11:21

trotlX

Re:
ono dost zalezi na tom, zda bude soud probihat v pristich dvou letech nebo az po volbach. Ale tak ci tak se to nejspis zahraje do autu, jen co se to prestane tolik rozmazavat...... Podobny praktiky patrne nebude v politice prilis neobvykle, takze vytahnout to doopravdy na svetlo nebude mit nikdo z nich zajem.
0/0
30.8.2004 12:13

karoten

Pakáž bezectná
Rudomodrá...
0/0
30.8.2004 10:19

DedecekHribecek

Re:
       A zapoměl jste ještě na tu Vaši černou pakáž. Na ní je fascinující, jak se dá na tu stranu pakáže kde ji nabídnou nejvíc. Velice flexibilní pakáž. Na to musí být extrémě silný žaludek je podporovat nebo u nich být.
      Slovo pakáž nepoužívám. Aby jste mi ale rozuměl a pochopil dovolil jsem si to vypůjčit z Vašeho slovníku.
0/0
30.8.2004 11:59

karoten

Re: Rádo se stalo
Pakáž hraje všemi barvami, to máte pravdu
0/0
30.8.2004 13:09

Templ

No kdysi jsem četl analýzu
17. listopadu aj. od M. Dolejšího. Měl jsem to ve větší míře za kecy, ale začínám věřit, že něco na tom bude. Zkuste to také, ale opatrně na http://www.analyza.wz.cz/
Je to pouze pro rozumné skeptiky.
0/0
30.8.2004 9:44

securityPaja

Re:
Přečetl jsem si odkaz na Vámi udávaný článek a musím říci, že si myslím, že je na něm hodně pravdy. V duchu jsem si myslel, že když KSČ "opouštěla" moc, tak jednoduše, tak za tím něco bude a navíc následně dodatek o právní ochraně. Navíc nikdo nebyl výrazně potrestán, nikomu se majetek nezabavil. Výsledek....dnes je možné vidět, jak bývalé špičky spolupracující s KSČ jsou u moci a obyvatelstvo jsou figurky. Osobně si myslím, že byla dohoda, jak se vše udělá aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Navíc celý článek v podstatě potvrzuje i články o totalitní světovládě, které jsou k dispozici na internetu. Jak hodně tyto zdroje do sebe zapadají je až zarážející. Jednoduše řečeno, komunistů se prostě nezbavíme a ještě je posloucháme a myslíme si, že s komunisty nec neměly společného .....
0/0
30.8.2004 13:58

CoCs

Detektor lži ukáže,
že mu odssáci těch 10 mil. nabízeli. Však už včera s. Langer prohlašoval, že je to zbytečné. Proč asi ...
0/0
30.8.2004 9:29

DedecekHribecek

Re:
    A to víte, že detektor lži není neomylný?
0/0
30.8.2004 9:31

habit

Re:
...zato CoCs neomylny je. A vi stoprocentne, ze Koristka nelze... Byl by ochotny pripustit, ze na detektor lzi neni 100% spoleh pouze v pripade, pokud by se prokazal opak....
0/0
30.8.2004 9:33

Templ

Re: Věř a víra Tvá Tě uzdraví...
0/0
30.8.2004 9:38

medved_cz

Re: Topolanek je ZABAR
Kazdy prece vi, ze Bieleszova cena za opusteni snemovny byla DVACET MILIONU! Takze i uplacet se musi umet a Topolanek by se mel ucit u Grosse.
0/0
30.8.2004 9:44

Kirken

Re:
Mě osobně by se na detektor lži obsluhovaný podřízenými Standy Grosse taky nechtělo, a to jsem Kořistku viděl akorát v televizi.
0/0
30.8.2004 10:02

zlej

haha
Myslím si že Kořistku tou směšnou částkou urazili .....
0/0
30.8.2004 9:25

medved_cz

Re:
Ja to rikam porad. CSSD dala Bieleszovi dvakrat tolik. Tak at se Topolanek nedivi, ze to Koristka odmitl.
0/0
30.8.2004 9:45

monstrum

Pravda
Kořistkovi hráblo....
0/0
30.8.2004 9:22

habit

Re:
...pokud ovsem muze hrabnout necemu, co vlastne ani neexistuje...
0/0
30.8.2004 9:24

monstrum

Re:
Nepamatuju si, že bych tvrdil, že neexistuje, ale když to říkáš, tak máš pravdu Kořistka neexistuje...
0/0
30.8.2004 9:31

U96

9.16
... no nevím,ale takové pozvání na schůzku,kde si budem povídat o ěnvoh,se mi jaksi nezdá.Myslím,že vím,kdo mluví pravdu ...
0/0
30.8.2004 9:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.