Diskuze

Úřad povolil kopírovat CD, přesto je soud

Pět let vězení hrozí 32letému plzeňskému podnikateli Rudolfu Matějkovi za to, že kopíroval hudbu z CD. Muž ale získal v roce 1999 živnostenské oprávnění na kopírování cédéček a při provozování živnosti se přesně řídil doporučeními právníků a úředníků živnostenského úřadu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Michalll

26. 8. 2004 21:59
Chytráctví jako u vlády,
světový podnikatelský objev, po gatesovi tu už nic podobného nebylo...
možná to nakonec ale vláda realizuje jako prostituci, státání služba kompenzující osobní invaliditu. když bude moci být starosta pasák, proč by nemohlk jeden za druhé kopírovat??
možná místo té evropy by nám sedla aliance se severními korejci, ti zatím přelstili i patentové zákony...
michal,libčeves.t.60377 118 6
0 0
možnosti

marwill

26. 8. 2004 15:43
Jde jenom o hudbu?
Kdo nema jinou moznost nebo to sam neumi nebo nema prostredky a podle zakona si muze poridit kopii pro svoji vlastni potrebu tak si zajisti nekoho, kdo u toto udela. Ale nejde prece jenom o hudbu. Kdyz si koupim knizku a budu si z ni chtit neco ofotit a doma nebudu mit kopirku tak pujdu tam, kde verejne kopiruji - a ejhle, taky je tam pak vybere policie, ze kopiruji nelegalne? To by tedy museli posbirat vsechny ty tam co provozuji verejne kopirovani. Uz za prachsproste okopirovani vlastniho dila se odvadeji poplatky pro OSA a podobne lupicske organizace. Fuuuuj!
0 0
možnosti

merhaut

26. 8. 2004 18:10
Re: u knih je to jinak než u hudby
stačí se kouknout na ten autorský zákon :-) knihy si můžu nechat pro osobní potřebu zkopírovat tzv. třetí osobou, hudbu nikoliv tu musím sám pro sebe ... a takový software nemůžu kopírovat ani sám pro svou osobní potřebu ... lidé čtěte ...
0 0
možnosti

merhaut

26. 8. 2004 14:26
Spousta bludů všech zainteresovaných
Pan Matějka si nemusel najímat několik advokátů na rozbor autorského zákona, stačilo by kdyby si přečetl a pochopil §30 autorského zákona, pojednávající o tzv. volných užitích.
To by mu stačilo k tomu, aby do svého živnostenského oprávnění nenacpal sousloví "pro osobní potřebu zákazníka" což je - vzhledem k obsahu §30 aut. zákona =fatální chyba, (protože pro osobní potřebu si sice můžu zkopírovat jakoukoliv hudbu odkudkoliv, a nemusím být ani vlastníkem kopírovaného cédéčka, či jiného kopírovaného zdroje hudby, ale sám na svém zařízení, jak vyplývá z dikce ) stačilo mít oprávnění "na výrobu záložních kopií" a mohl být naprosto v klidu a už mohl dávno pracovat na žalobě o náhradu škody - lhůta běží a stát se rád schovává za promlčecí lhůty !!
V trestněprávní rovině je stejně neodsouditelný, soud mu totiž nemůže prokázat úmysl porušit zákon, protože konal v dobré víře (jak jistě potvrdí) tak, aby to měl ze svého, byť neúplnému a chybnému pohledu v soukladu se zákony: najal právníky + má živnostenské oprávnění.
Vím o čem mluvím, já jsem svých cca. 50 trestních oznámení iniciovaných IFPI ČR proti mé osobě ustál a všechny trestněprávní i občanskoprávní kauzy pravomovně vyhrál. V současnosti - takřka po 10 letech - čelím dalším pokusům, viz. kauza CD KLUBy (info viz. Rock&Pop a další tisk)
Jaromír Merhaut, Zlín http://mcd.hyperlink.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://mcd.hyperlink.cz
0 0
možnosti

Absinth76

26. 8. 2004 13:03
hej loizo
kde jsi sebral že do OSY a Intergramu spadnou 2 mld. korun ročně. všechny tyhle organizace jsou neziskový na což dohlížejí i auditoři, ať se ti to líbí nebo ne. Strhávají si z vybraných peněz akorát rejžijní srážku na provozní náklady a ta je mezi asi tak cca 13 - 20% z vybraných peněz.
0 0
možnosti

dooosa

26. 8. 2004 13:46
Re:
20% na provozni naklady? Tak to je slusna zlodejna...
0 0
možnosti

Absinth76

26. 8. 2004 12:58
cena CD
Pro umělce a autory + nahrávací studia z ceny je asi čtvrtina + - , zbytek jsou náklady na výrobu, reklama, daně státu + taková čtvrtina je pro obchodníky a vydavatelství taky něco chtěj
0 0
možnosti

trotlX

26. 8. 2004 13:56
Re:
Tento pomer osetruje smlouva mezi umelcem a vydavatelskou firmou. Umelec muze dostat treba jednorazovou platbu, ktera nemusi byt odvozena od prodeje a ceny CD.
0 0
možnosti

murjel

26. 8. 2004 12:57
Jeden známý mne
informoval, že se ptal u právníka a bylo mu řečeno, že když si koupil v ČR vypalovačku, tak v ceně je již od dodavatele zahrnut poplatek parazitům OSA a jiným, tedy že si může vypalovat co chce a kdy chce. První dodavatel je pak povinen tenhle poplatek odvést OSE a tím i ostatním (OSA rozděluje - jak je ve hvězdách a je to problém autorů, nikoliv zákazníků). Totéž platí pro jakékoliv zařízení, na kterém lze udělat jakoukoliv kopii - tedy magnetofony, kopírky a pod.  Údajně již v ceně prodeje je zahrnut i poplatek parazitům, kteří nic nedělají a za to nic chtějí peníze - nejsou osamoceni, je jich dost, co to také takto praktikují (celá státní správa). A jinak, pokud mám živnostenský list, tak není mojí povinností zkoumat, zda je pravdivý. Předpokládám, že jsou státní úředníci placeni za to, aby nevydávali živnostenské listy na něco, co neexistuje, nebo se nesmí dělat. Také předpokládám, že provádějí pravidelné kontroly vydaných živnostenských listů a vyzývají živnostníky, jejichž živnostenská oprávnění nejsou v souladu se zákonem, aby si je nechali opravit, protože jinak si neplní své pracovní povinnosti a jsou placeni za něco, co nevykonávají.  
0 0
možnosti

trotlX

26. 8. 2004 14:00
Re:
z kazdeho prazdenho media (CD/DVD) se odvadi procento. Celkem vybrana castka se pak rozdeli mezi organizace typu OSA
0 0
možnosti

Blamik

26. 8. 2004 12:51
Zloděj volá chyťte zloděje
No IFPI a OSA by si měla dost dávat bacha na ty svoje výroky. Jedinej důvod proč je česká muzika ve svrabu je jiná než nelegální kopírování. Ono ani s těma zahraničníma to tu není dvakrát lepší. To je halt průšvih když se natočí cedeso s muzikou a náklady na edici dosáhnou půl melouna tak se dá cedeso prodávat do dvoustovkek ( za to těch dva a půl tisíce nosičů prodáte ). Ale jak oznámit že vlastně vyšlo? No jednoduše šoupnede editorovi playlistu do rádií sto táců bokem všimného, do ESA dvěstě za čtrnáct dní v žebříčku a pak stovku do CT do pasqilu nebo nočky s andělem. No ale to nejsou ještě propagační výdaje. To jsou prostě úplatky. Čili ze zakoupeného cédéčka vlastně z více než třiceti procent podporujete korupci v hudebním průmyslu. Ať si kdo chce co chce říká ( a tohle myslím Dane Bárto zcela vážně ) nejsme tak bohatí abychom si mohli dovolit platit někomu do kapsy za Vaše dílečka. Až to přestanou producenti dělat hned se bude v čechách zase dařit hudebníkům jak by si zasloužili. Do té doby ale bulíte na špatném hrobě.
Smrt OSA a BSA. Jen řvou že chytají zloděje aby pak mohli zlodějům platit sami. Svérázná logika zákonů.
0 0
možnosti

Loiza

26. 8. 2004 12:47
OSA a spol. :(((
Zhruba ve stejné době tj. rok 99/00 jsem se telefonicky dotazoval OSy zda si mohu nakoupit originální CD a přepálit si je na mp3. Bylo mi řečeno že nikoliv! OSA a ostatní autorské svazy DILIA a Intergram jsou jedna velká černá díra do které akorát ročně spadnou cca 2 mld korun a zůstanou tam. Autoři z toho mají více či méně ....! Jinak k tomu podnikatelskému záměru: beru to jako vyplnění mezery na trhu, ale náš víc soc než dem stát to nechápe. Autorský zákon je sám osobě blud první třídy a nevěřím našim poslancům, že by přišli s něčím zásadně novým. Autorská práva ctím, ale co je moc to je příliš.
0 0
možnosti

trotlX

26. 8. 2004 13:47
Ochrana socialistickych autoru
OSA ma 5000 clenu. Za lonsky rok vybrala 500 000 000,- korun. Na svuj provoz z toho spotrebovala 100 000 000,- korun. Na muj dotaz, podle jakeho klice rozdeluje zbytek penez mi sdelili, ze takove informace nemohou sdelit kvuli poruseni ochrany osobnosti. Hlavne, ze vybrali 400,- od deti z detskeho domova za to, ze zazpivali na namesti hymnu. Z neceho se holt zit musi, ze jo....
0 0
možnosti

Loiza

26. 8. 2004 12:42
OSA a spol. :(((
Zhruba ve stejné době tj. rok 99/00 jsem se telefonicky dotazoval OSy zda si mohu nakoupit originální CD a přepálit si je na mp3. Bylo mi řečeno že nikoliv! OSA a ostatní autorské svazy DILIA a Intergram jsou jedna velká černá díra do které akorát ročně spadnou cca 2 mld korun a zůstanou tam. Autoři z toho mají více či méně ....! Jinak k tomu podnikatelskému záměru: beru to jako vyplnění mezery na trhu, ale náš víc soc než dem stát to nechápe. Autorský zákon je sám osobě blud první třídy a nevěřím našim poslancům, že by přišli s něčím zásadně novým. Autorská práva ctím, ale co je moc to je příliš.
0 0
možnosti

Goudy

26. 8. 2004 11:02
!!!!!!!!!
http://www.cdcd.cz/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cdcd.cz
0 0
možnosti