Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opařenému batoleti selhaly plíce

Stav sedmiměsíční holčičky, kterou matka nešťastnou náhodou opařila polévkou, se zhoršil. Dívce selhaly plíce. Lékaři ji museli napojit na dýchací přístroj. Zároveň odložili operaci, při níž chtěli odstranit odumřelou tkáň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rapesco

iDNES tak to jděte někam!!!!
Do sraček se ženete, ale jesli je už mimi v pořádku, se nedozvíme. Dost to o Vás vypovídá.
0/0
2.9.2004 11:33

rapesco

iDNES, jaká je ale poslední zpráva
ohledně opařeného miminka? Váš článek je pár dní starý a čekáme na aktualizaci. Už děťátko dýchá samo?
0/0
30.8.2004 13:28

monstrum

Pravda
Opařené batole asi brzo odvibruje do 99 dimenze ....
0/0
30.8.2004 11:11

HiG

batole
Jaký úmysl, co to je za blbost??
0/0
27.8.2004 16:11

Mojojo

Je to smula.
Je az s podivem, kolik zla napacha jen maly hrnek kafe!!! Ale hrnec vyvaru, to musi byt sileny!Nedavno jsem si spalila a popalila sedm prstu u rukou, vcetne brisek. I pres nizsi prah bolestivosti je to intenzivni bolest na omdleni. Neustale jsem myslela na to, jak ti vice popaleni lide a deti mohou prezit, tu zbesilou bolest.Udrzuji ji v umelem spanku.Takze nastesti neciti!Od te doby, kdybych mela vytopit cely dum varici vodou, znicit podlahu vylitym hrncem, nechat rozbit pekac plny pecene, uz nikam ty ruce nestrcim!  
Preju te male princezne a jeji mamince hodne sil i stesti !
0/0
26.8.2004 2:42

K.ate

Re:
Myslíš, že vytopení domu, ve kterým bys nejspíš byla i ty, vařící vodou je to správný přirovnání?
Jo.. polit se vařící vodou není nic moc.. ona nemusí bejt ani vařící.. stačí pořádně horká...
0/0
26.8.2004 8:53

Mojojo

Re:
To nebylo prirovnani, to byl ten duvod, proc jsem se ocitla na odd. popalenin ! Asi neuveritelne, ze, kdyz to vypada jako prirovnani .  Ona spousta popalenych lidi pry vypravi neuveritelne priciny sveho zraneni. Zadna vec nestoji za spaleni!
0/0
26.8.2004 17:05

polovnik

Re: pokrok je obrovský
Přibližně asi před dvěma měsíci byl v TV puštěn film, který pojednával o chlapci, který spadnul do rozžhavené škváry. Byl cirka 70 dní v kómatu a doktoři udělali ohromný kus práce. Hoch nemá, pokud vím, prsty a je i jinak postižen, ale na závěr filmu jsem viděl šťastné dítě, které bylo schopné se o sebe plně postarat. Ač některé doktory považuji za arogantní nepříjemné osoby, kterým je kafe přednější než pacient, takl tady jsem hluboce smeknul.
Harryk
 
0/0
30.8.2004 21:49

Homer1

???
Ubožáku
0/0
24.8.2004 22:22

Homer1

ČTĚTE TO PO SOBĚ!!!!
Vážená "redakce". I ten pes, co se vy*ere do trávy se k tomu VRÁTÍ a očmuchá to než jde dál. Zkuste to taky a ty svoje exkrementy které vydáváte za články po sobě alespoň čtěte.
Na tomto serveru už asi neexistuje článek ve kterém není překlep nebo gramatická chyba...
0/0
24.8.2004 18:07

Amanita pantherina

Re:
Když se ti to nelíbí tak to nečti. Imbecile.
0/0
24.8.2004 20:01

svobodny clovek

Případ šetří jako podezření z trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti.
To je strasne, ta matka je urcite tak nestastna, jak jen matka muze byt a oni "případ šetří jako podezření z trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti. "
Do prdele Jaky trestny cin
12ti lete vrahy vubec nestihame, protoze jsou pry priliz mladi.
Ciganum, kteri zneuzivaji stat, zaplatime 900.000.- misto aby byli zavreni.
Stbak Grebenicek si driv umre nez ho po zasluze odsoudime
A matku, kterou potkalo to nejhori co potkat mohlo - vazny uraz jejiho ditete setrime pro nedbalostni cin
 
CHCE TO TOTALNI REVOLUCI V NASEM PRAVNIM SYSTEMU
0/0
24.8.2004 16:32

GhorX

Píce ?
Je poledne, vážená redakce. Nemohli byste tam počkat s tím chlastáním alespoň do večera ?
0/0
24.8.2004 12:06

zena_zdena

Re:
ráda Vás vidím, přeji hezký den,
chudák holčička, ještě nikde nepsali, kterou část těla má opařenou.
je to hrozný, nechtěla bych to někdy zažít
musí to být pro tu mámu hrozný, člověk si kolikrát neuvědomí možná rizika
 
0/0
24.8.2004 14:52

Rada8

Re:
ale psali.........bohužel právě hlavičku a hrudník.......
to je hned, bez ohledu na to, jestli to považuji za riziko. já nesla papiňák s polívkou (před 15ti lety teda), malej byl ve stolečku asi 3m ode mě (měla jsem strach, abych třeba nezakopla a nepopálila ho). jenže mě blbnul tlak, já omdlela, a když jsem se probrala tak byl hrnec asi 10cm od něj a polívka všude kolem. ale na něm nic . takový náhody se nedaj uhlídat vždycky.........i kdyby byla bez chodítka, mohla do maminy vrazit při lezení...........
prostě je mi moc líto simonky i maminky.....musí to být něco hrozného.....
0/0
24.8.2004 16:22

Steneci

Re:
Ono to nejsou jen "plíce", tam se najdou i jiné skvosty - ..."Zpočátku to vypadá nevině, ale vždy dojde k závažným změnám v imunitě...."...
0/0
24.8.2004 15:54

Čobolák

Jednička s *
Ste se zasejc vyznamenali. Píce je úplně něco jiného než plíce. Chtěl bych vás vidět jak dýcháte pomocí píce a využíváte fotosyntézu. Co to psalo za blba, že zmrví i nadpis ?
0/0
24.8.2004 11:48

kajmanek

Re:
Buď rád, že máš nějakou rychlou informaci a nekoukej na chyby. Anebo běž tam dělat redaktora. Rád Tě pak budu kritizovat...
0/0
24.8.2004 12:07

GhorX

Re:
Pochopil bych to u bleskové zprávy s vážným obsahem. Při opisování zpráv ČTK je to u redaktora jednoho z nejčtenějších zpravodajství v ČR neomluvitelné.
0/0
24.8.2004 12:11

kajmanek

Re:
OK. Bral jsem to celkově. A pořád je kritizují. Já když jsem v práci, tak jsem rád, že se něco rychle dozvím, a kašlu na nějaké gramatické chyby. Všichni snad víme o co jde.
0/0
24.8.2004 12:14

GhorX

Re:
Opakuji, že je rozdíl mezi článkem, který nemá explozivní charakter a mezi článkem, u kterého je rychlost zveřejnění otázkou prestiže. V tom druhém případě není o čem hovořit. Řekněte mi, o co byste přišel, kdyby konkrétně tento článek vyšel o 5 minut, potřebných na kontrolu, později ?
0/0
24.8.2004 12:20

ethan

Re:
Mám asi takový lehký dislektik. Při psaní se mi vyrábějí přesmyčky a vypadávají slova. Má to ale i své výhody. Když čtu článek, který má takové "fatální chyby", tak si jich vůbec nevyšimnu. Nechápu, jak někdo při čtění zprávy o takovém velkém lidském neštěstí dokáže ještě vyškrabávat takové prkotiny.  
0/0
24.8.2004 20:27

GhorX

Re:
To je velmi prosté. Považuji za sprosté, když se při psaní článku o takovém neštěstí redaktor neobtěžuje po sobě text alespoň jednou přečíst.
0/0
26.8.2004 6:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.