Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zemřel ekonom a politik Ota Šik

Ve švýcarském Saint Gallenu v neděli zemřel Ota Šik. Čtyřiaosmdesátiletý český ekonom a politik podlehl dlouhé nemoci, oznámil v noci jeho syn. Šik se v 60. letech pokoušel reformovat socialistickou ekonomiku. Po okupaci v roce 1968 byl jedním z prvních, kdo musel odejít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ulukomorja

At zije Ota Psik!
A dejiny CSR a mozna celeho sveta mohli byt jine, kdyby TGM, Havel a Psik tvorili prvni trojku.
0/0
25.8.2004 17:00

osvetitel

Re:
Mno "Sudajeve" ty dejiny mohli byt opravdu jine kdyby v te dobe Stalin nenechal povrazdit vetsinu svejch generalu a nemel v te SSSR armade takovy bordel ze vetsina SSSR ze zacatku vitala Nemecke okupanty jako zpasitele a nebyt "nacisticke nadutosti a tech brutalit co se v SSSR dopousteli tak si mel uz tenkrat po SSSR!Prezto ze se Benes citil zrazen zapadem hlavne Frantikama a Anglikanama  tak zrejme udelal velkou chybu ze behem valky ze Stalinem vyjednaval protoze i ten Hitler psal o bolsevismu ze jestli te "zachvati ze zahynes"!A kdyby opravdu Stalin choval nejako nezistnou naklonnost k bratrum slovanum v CSR tak by se podle toho zachoval kdyz Benes vyhlasil tu mobilisaci!Nejake "mozna" kdyz se Frantici take zucastni bylo tenkrat CSR p*d platne!
0/0
26.8.2004 8:35

osvetitel

<><><>
Jeste bych chtel dodat ze kdyby TGM nezemrel ze k te Nemecke okupaci vubec nedoslo o tom jsem plne presvedcen ze by to Hitler nerisknul za jeho zivota!A dejiny CSR a mozna celeho sveta mohli byt jine ale bohuzel kdyby jsou chyby!
0/0
25.8.2004 11:11

osvetitel

<><><>
Ano byl to komunista a jake pohnutky ho ktomu vedli si netroufam posuzovat ale kazdopadne tomu musel verit kdyz tam vstoupil v 1940 a byl za to v lagru zatimco plno jinych"karieristu" se vyrojilo az po tom komunistickem prevratu coz ho stavi v mych ocich do lepsiho svetla a to ze se pokousel o "reformu" kdyz se k tomu naskytla prilezitost mu je pouze k dobru!Cela ta tragedie CSR je hlavne v tom ze TGM nebyl o 20 let mladsi in 1937-38 a Benes prezto ze kapituloval a jeho politicka koncepce selhala dokazal nemozne tim ze se vratil a byl zase prijat ale take si byl vedom ze od Stalina ziskal pouze lhutu a vasalstvi!Ztratil viru a kdyz mel inspirovat a vest jen mlcel a prihlizel !Dosahl uznani sve prozatimni vlady v exilu diky spoluobcanum kteri meli vysadu drzet v ruce zbran a i kdyz se sam vratil tak jejich vcasny navrat prosadit nedokazal.Ale hned par mesicu od konce valky se zacali Cesi skatulkovat na Vychod , Zapad,Domaci a ty z prokazanou odbojovou cinnosti a to byl zacatek konce! Politika je byla a bude vzdy sv*nstvo a ti co ji zneuzivaji aby se mstili druhym budou vzdy sv*ne ale vsechno neni jen cerne a bile a podle me maji castecne pravdu jak " Xaeris" tak "dedecekhribek" tak ze je zbytecne se ted vzrusovat nad tim co bylo protoze tenkrat se asi lidem vse tak jasne nerysovalo jako dnes!
0/0
25.8.2004 10:39

KarelRehacek

Byl to sice komunista,
dokonce vysoce postavený, v 50. letech papouškoval Stalinovy teorie atd., ale jednou věcí mi byl sympatický.
Po roce 1989 se nevrátil jako velký king ze Švýcarska, necpal se do vládních funkcí, neplakal, jak mu bylo ubližováno. Prostě sebekriticky vědel, že jeho čas je pryč. Narozdíl třeba od Mlynáře, Dubčeka nebo Černíka. Když si v prosinci 1989 nepoučitelný Císař usmyslel, že by mohl být ideálním prezidentem, Šik ho v novinách okřikl a vysvětlil mu, ať udělá místo Havlovi.
0/0
24.8.2004 18:18

Enver Hodža

.
A kdy už konečně umře nejlepší ekonom světa Sobotka?
0/0
24.8.2004 12:32

Kleki Petra

Absurdní drámo?
Asi jen u nás je možné, aby se zažraný komunista uchvácený myšlenkou socialismu s lidskou tváří a nekapitalistického kapitalismu může snadno stát symbolem svobody a prosperity. Aspoň je vidět, jak byla v padesátých letech představa o svobodě komunisty pokřivena, když i tak lehounký větérek šimrající rigidní socialistické zřízení sovětského střihu může být vzpomínán jako zneuznaný spasitel.
0/0
24.8.2004 11:23

Kleki Petra

Re:
Šlaka! Nesmím brát telefony uprostřed věty!  ... aby se... stal...
0/0
24.8.2004 11:24

briza

Re:
No jo no - hlad je nejlepsi kuchar a nekdy je v dane situaci odvaha pokusit se ocenena vic nez realny vykon. Z dnesniho pohledu je to tak jak pises.
0/0
24.8.2004 11:51

DedecekHribecek

Re:
     I kydž jste otcem všech rudých mužů (což se mi jako ptákovi ODSákovi nelíbí) tak máte můj naprostý souhlas.
       Navíc je absurdní to, že nás měl spasit před tím co sám pomáhal budovat.
0/0
24.8.2004 13:36

VM1

"Chudák genius"
Měl "těžký život", protloukat se vysokými komunistickými školami aby mohl prosazovat paskvilní sloučení kapitalismu a komunismu. Škoda, že to poznal tak pozdě, mohl si ušetřit síly.
Vlastně je otázka, zda to někdy vůbec pochopil.
Přesto: čest jeho památce, možná to byl dobrý člověk; sice hloupý ale dobrý - takové máme i dnes v Bruselu. 
0/0
24.8.2004 13:43

Kleki Petra

Re:
Ano, to je přesné. A i doma. Však ona taková paní ministryně Emmerová (Já byla tedy ve straně hodně let, ale nikdy jsem nikomu neublížila) je taky úžasný úkaz dutého svědomí.
0/0
24.8.2004 13:46

jirha

Nechte ho spát
Byl to teoretik který nepochopil skoro nic. Zapoměli jste na jeden jeho další dokonalý příspěvek. Byl poradcem Castra na Kubě a jak je na tom Kuba snad taky víte všichni. Jeho teorie jsou neproveditelné v praxi tak z něj nedělejte ublíženého beránka. Vůbec nevíte kolika lidem udělal ze života peklo. Jaktože v koncentráku ve kterým se přežívalo nejvýše 10 měsíců byl 3 roky a nezanechalo to stopy na jeho zdraví? Byl kápem ostatně jako většina komunistů v Německých lagerech.
0/0
24.8.2004 10:55

Flat Vamp Original

Re:
...na Kubě byl snad Komárek, ne? A vůbec - co to žvaníš za howadiny? Kdo z něj dělá ublíženýho? A jak to, že některý lidi teda přežili v koncentáku 3, 5 nebo třeba i 7 let?
0/0
24.8.2004 12:51

Isbjoerna

Re:
Sik byl tehdy mlady (kolem 20ti let) a asi i physicky zdatny (vezni v Mauthausen pracovali za velmi tezkych podminek v kamenolomu a pod.).
V Mauthausen bylo vezneno asi 200.000 lidi, asi 100.000, tedy polovina, tento KZ prezili. Ostatni byli zavrazdeni nebo zemreli na nasledky ukrutne tvrdych zivotnich podminek.
0/0
24.8.2004 13:10

real_goldie

Jelen
iDnes pise: >>>absolvoval Vysokou školu politickou a sociální a Ústřední politickou školu KSČ a v roce 1951 se stal pedagogem na Vysoké škole politické ÚV KSČ. <<< a hned v dalsi vete je: >>>Jako ekonom tehdy vykládal<<<
Jak muze byt nekdo ekonom, kdo vystudoval x politickejch skol, ale zadnou ekonomickou?
0/0
24.8.2004 10:25

bosnia

Re:
I dnes můžeš vystudovat Fakultu sociálních věd a být ekonomem také. Dostaneš, nemýlím-li se, titul PhDr. Nejen na ekonomických školách (VŠE) se vyučuje ekonomie. A stejně tak i na jiných školách než jsou práva a sociální vědy se vyučuje mez. právo a politika (ta politika např. na VŠE pod názvem diplomacie či jak). Nezáleží na VŠ, ale na oboru, který na ní studuješ. Ale co studovat Šik, to nevím...
0/0
24.8.2004 11:18

56xjf

Re:
No nejspíš studoval politickou ekonomii socialismu - šílená pavěda, ale alespoň se tak dostal k politické ekonomii kapitalismu - minimálně přes Marxe.  Marx v tomto směru určitě nebyl špatný studijní materiál, protože obsahoval alespoň pokus o analýzu ekonomických teorií, s nimiž polemizoval. Přednáškám od Keynese to ale nesahalo ani po paty, hm.
0/0
24.8.2004 13:17

Isbjoerna

Re:
Sik byl protégé stalinistickeho komunismu. Socialisticke hospodarstvi bylo beze zbytku v rukou komunistu, a proto byli cesti "ekonomove" vzdelavani v politickych skolach v duchu ideii KSC a pod jeji kontrolou.
 
P.S. Jedna ze zakladnich idei komunismu obsahuje sirokodlouhe uceni ekonomicke.
0/0
24.8.2004 12:04

gter

68!
Byl jedním z prvních, který se pokoušel o reformu u nás. Bohužel, "přátelé" mu nedovolili ji dokončit.  Čest jeho památce!
0/0
24.8.2004 10:09

56xjf

xaerisi i Rusalkobledá
I když nemohu být nadšen ze všeho, co se zde v ekonomické oblasti odehrávalo, přece jen při vší úctě, pan profesor Šik nebyl člověkem, s nímž by česká ekonomika směřovala ke konkurenceschopnosti.  Ota Šik byl především teoretik. Kdybyste se blíže seznámili s historii ekonomických teorií - například od profesorů Sojky či Petráška, asi byste netvrdili, že nás O.Šik mohl dovést k prosperitě. Žádná teorie v praxi nefunguje zcela bez chyb a spojení trhu a plánu..... ? Částečně se o to snažili v Jugoslávii. Proto Jugoslávie nebyla ani "socialistická" ani "kapitalistická". To ovšem neznamená, že by pan profesor Šik nebyl vedle Rašína či Engliše jedním z nejvýznamnějších českých ekonomů minulého století.
0/0
24.8.2004 7:50

xaeris

Re: ale , ale
Milý pane, od roku 68, kdy s tímto nápadem přešel pan Šika, tj spojení plánování a tržního hospodářství, v naprosté tichosti k tomuto jeho systému přešly všechny nadnárodní monopoly.Zeptejte se ekonomů Coca Coly či Škody MB, jak mají naplánovanou i každou propisovačku, kterou nakoupí do tří let, a běda, když to nedodrží.A to je PRAXE, pane, to je odpověď na Vaši teoretickou úvahu.Ale my Češi, stejně jako třeba u Komenského, my pana Šika doceníme tak asi za sto let, a to ještě kdoví jestli, v době kdy po našich současných VIP makroekonomech neštěkne už ani pes. 
0/0
24.8.2004 7:57

Mirco1

Re:
Ono je možná něco jiného, když si vývoj podniku do budoucna naplánuje a vytýčí jeho správní rada či představenstvo, které především má osobní zájem na tom aby podnik šlapal a když tak učiní ekonomický výbor UV KS(písmena státní příslušnosti si klidně doplň sám), který jednak o ekonomice neví nic a druhak především sleduje politické plány.
0/0
24.8.2004 10:41

xaeris

Re: naivita
Jak že?Představensto a management že má zájem aby podnik šlapal?Ale pane, ti mají jediný zájem, vlastní prospěch.Nebo už jste snad slyšel o nějakém manžerovi či bankéři, který by odmitnul milionové odstupné za to, že přivedl svěřenou firmu do kytiček, aby řekl, já nic nechci, nechte to ve firmě, aby jim to aspoň trochu šlapalo?Naivko................
0/0
24.8.2004 13:08

Cislo 2

Re:
Myslím, že budete mít docela potíže se orientovat v tržní ekonomice. Ano korporace, ale nejen korporace, plánují. To je nezbytnost, ale plánují jen náklady. Výnosy neplánují, jen se je snaží co nejpřesněji odhadnout a částečně ovlivnit (kvalitou výrobku, marketingem ...), a pak vyrábějí tolik, kolik prodají. Na rozdíl od plánovaného státního hospodářství, kde se plánuje kolik se čeho vyrobí nebo nevyrobí. Sice jste rád, že komunisti tady nejsou, ale hospodařil by jste úplně stejně ...   
0/0
24.8.2004 12:20

xaeris

Re: makroteoretik
Milý pane, korporace výnosy neplánují, nýbrž a ale rovnou diktují.Obyčejný prodejce ale i špičkový manažer by snad Vám vysvětlil, co se mu stane, když nesplní daný obrat.V tom jsou komunisté a kapitalisté zajedno, takže na politickém režimu ani tak nezáleží, na prvním místě jsou vždy zase jenom prachy a prachy, pokud jste si nevšiml.  
0/0
24.8.2004 13:13

Cislo 2

Re:
Vrcholový management odhaduje sílu trhu, svoje postavení na trhu a pokud je dosti zkušený, odhadne kolik toho asi prodá a za kolik. Když k tomu přidá mírné zvýšení na základě chystaných novinek a výsledků vlastních marketingových akcí, ví kolik požadovat na obratu od svých podřízených a zástupců, a ti když nesplní, tak mají problém. Ale to je zcela rozdílné oproti státnímu plánování, kdy se řekne, že se vyrobí např. 200 000 traktorů bez ohledu na to kolik se jich prodá ... A pokud si myslíte, že kapitalisté a komunisté jsou za jedno, tak to už Vám nikdo nepomůže. Komunistický systém plýtvá zdroji, žije na dluh a celou společnost většinou zatáhne do bídy, kapitalistický systém se více méně osvědčil a zajišťuje trvalý rozvoj společnosti a růst jejího bohatství. Jediné co lze kapitalistickému systému vytknout, je nerovnoměrné (někdy i nespravedlivé) rozdělování vytvořených hodnot, ale na druhé straně umělé zásahy do rozdělování (a nastolování "spravedlnosti") velmi snižují motivační impulsy pro růst a častými zásahy můžeme zase inklinovat k socialismu ....       
0/0
24.8.2004 15:49

DedecekHribecek

Re:
0/0
24.8.2004 8:58

xaeris

smolík................
Pan Šik měl osudovou smůlu na dobu.Nejdříve mu jeho optimistické a asi i geniální ekonomické záměry rozcupovali v 68 Rusáci, a podruhé v 89 nová generace po moci a penězích hladových postnormalizačních ekonomů typu Klause, Salzmana,Dlouhého či Ježka, a jejich poskoků, typu zlatokopů Koženého, kteří se s ním vyrovnali podobně jako disent s ostatními osmašedesátníky, tj. zlikvidovali ho po dobrém.Škoda, protože k velkorozkradení národního hospodářství, zvaném kupónová privatizace či krachům POLDI a dalších, by pod Šikem asi nedošlo, ba naopak.Češi Čechům vlky, a schopnější vždy nevyhrává, prostě "smolík"..........................   
0/0
24.8.2004 7:37

russsalkableda

Re:
0/0
24.8.2004 7:48

DedecekHribecek

Re:
      Proč to píšete od prostředku? Korektní by bylo napsat, že se podílel na devastaci jednoho z nejprůmyslovějších států evropy mimo jiné i jak uvádi idnes "Jako ekonom tehdy vykládal Stalinovy Ekonomické zákony socialismu. " ty zákony které nás doveli do reálného socialismu.
      Pan Šik si zvolil svoji politickou cestu spojenou se socializmem sám. Měl smůlu, že si vybral partu komunistů co prohrála. Budiž mu čest a chvála, že se s nimi rozešel. Možná se nerozešel on ale protistrana s ním.
       Nechápu proč tady nasazujete na lidi kteří nás po revoluci více či méně šťastne dostávají z komunistického marazmu který zapříčinila KSČ a lidé jako byl pan Šik. KSČ napáchala na naší zemi daleko více škod než páni " typu Klause, Salzmana,Dlouhého či Ježka".
0/0
24.8.2004 8:54

xaeris

Re:
Jak nasazuju?Jak šťastně dostávají z marasmu?Jak že se Šik podílel na devastaci?
Nasazovat není třeba, komunismus se položil naštěstí sám,Takže po šaškárně, zvané "revoluce", ke které uvedení přišli ale stejně jako slepý k houslím, se uvedené persony více méně šťastně dostali především k miliardám pro sebe.Řekl bych, že by to dokázal každý, ani by nemusel být drhořadý makroekonom,pokud by na takové kšefty ovšem měl žaludek.
Co je devastace, prosperují nebo zlikvidovaná Poldovka?
KSČ samozřejmě páchala škody, ale z hlediska faktu, tj. státní zadluženosti, hospodařila prokazatelně lépe.
Závěr:Kdyby ti jmenovaní pánové byli opravdu tak dobří, jak ze sebe dělají,a nehrabali předevší pod sebe, pak by nebylo o čem, a není to naše chyba, že opak je pravdou.............
0/0
24.8.2004 9:05

DedecekHribecek

Re:
     Ano nepochopím jak můžete glorifikovat lidi kteří svým nasazením tady budovali socializmus. Jak se podílel na devastaci? Doufám, že mi nebudete tvrdit, že buržuazní Československo bylo chudým státem a socializmus tomuto stát pomohl. Podívejte se na článek jaké měl pan Šik role v zemi reálného socializmu. Jestliže je pro Vás to co se dělo po revoluci šaškárna prosím ale to co se tady dělo po válce je instalace totality kterou u nás komunisté províděli.
     Vyzdvihiovat tady lidi kteří byli součástí mašinetrie která tady zrůdný komunizmus instalovala a vedle toho tady plivat na politiky porevoluční mi připadá silně nevyvážené.
      To co tady předvádíte je glorifikace lidí kteří se aktivně podíleli na etablování komunizmu u nás se všemi zrůdnostmi a pokřiveními které přinesl. Vzpomínaní lidé na které jste bezostyšne plival tady budovali demokracii a ne totalitu na rozdíl od komunistů. Samozřejmě tady udělali i dost škod ale těch škod bylo podstaně méně než u nás napáchala komunistická strana.
0/0
24.8.2004 10:16

xaeris

Re: ???
Ale jo, když je u Vás demokracie to, že se tu sametově rozkradlo beztrestně víc než 500.mld Kč, pak samozřejmě polistopadovým pohlavárům můžete za takovou demokracii tleskat.Já bych na ně za takovou věc vzal bič.A pane, bude tu jen hůř,ty prachy tady samozřejmě budou chybět ještě několika generacím po nás, a ti už ale nebudou nadávat plivat ne na komunisty, ale na...........
0/0
24.8.2004 11:06

DedecekHribecek

Re:
      Milý soudruhu. Váš partajfíra Grebeníček by z Vás měl radost. Já nikoliv.
     KSČ jejíž ne bezvýznamou součístí byl Šik tady obrala stát o daleko větší peníze vašich 500 mld kč. Zrujnovala celé prosperující hospodářství. Navíc zdevastovala mysly našich lidí, čehoš jste zářným příkladem, a navíc povraždila stovky lidí. To vše jako správnyý soudruh ignorujete.
     Všichni politici které jste jmenoval uškodili naší zemi daleko méně než Vámi velebený Šik. Bořit a ničit je snadné. Když někdo boří a ničí 40 let tak to bude prokaltě dlouho trvat než se to po něm opraví. Bude to trvat několikrát více než oněch 40 let.
0/0
24.8.2004 11:39

xaeris

Re: ja nět bolševik
Ale ale, jenom proto, že se mi nelíbí, jak se tu sametově KRADLO, jsem soudruh?Člověče, zaplaťpámbůh, že jsou bolšáni v čudu, ALE to snad neznamená, že budu pro každou jinou lumpárnu?Kožený tu sebral aspoň 40 mld Kč, a když se mi to nelíbí, tak jsem hned soudruh?Víte vy vůbec která bije, když se zastáváte těch sametových lumpáren?Víte vůbec, kde jsme mohli dneska být, kdyby se toho tolik po listopadu nerozkradlo?A vy jim ještě k tomu licoměrnému mlaskání chcete tleskat?  
0/0
24.8.2004 11:45

DedecekHribecek

Re:
      Ne také se mi nelíbí vše co se po revoluci dělo. Nazval jsem Vás soudruhem protože přesně jako členové KSČM mluvíte. Záměrně se nevyjadřujete ke komunizmu a nebo ho bagatelizujete.
    To co tady píšete je bagatelizování toho co jsem napsal. To že chci vidět věci v širším kontextu neznamenáže nevím která bije. Spíše bych řekl, že Vy sám nechcete vědet která bije a hlavne která odbyla.
     Odpovete mi. co počkodilo naši zemi více? Komunizmus nebo to co se dělo po 98?
0/0
24.8.2004 11:54

xaeris

Re: z bláta do louže..
1. Komunismus byla tragedie, ovšem, nebylo vyhnutí, protože jsme byli pod diktátem Rusů, a tedy neměli jsme pražádnou šanci, pokud jsme nechtěli dopadnout třeba jako Maďaři.
2.To co se děje po STB šaškárně v 89 je ale o to horší, že už není cizáka, který by nám poroučel.Novodobá rachlokvašená vrchnost, často s komunistickou minulostí si tu dělá,co chce.A já si myslím, že třeba pan Šik by rozhodně byl platnější než třeba amatér Dlouhý s dosud nesplaceným ODA dluhem.To my Češi jsme se sami nedokázali vzchopit a navázat na tradici první republiky, ale  ve jménu demokracie jsme dopustili vzniknout tenhle takřka bezprávní, banánový stát.A o to je to horší...................
0/0
24.8.2004 13:04

DedecekHribecek

Re:
      Nechte toho komunistického vytáčení a odpovězte mi na moji otázku.
Co počkodilo naši zemi více? Komunizmus nebo to co se dělo po 89?
0/0
24.8.2004 13:32

xaeris

Re:
Ajajaj,  to jako že výslech, nebo co?Člověče, vy máte snad STB praxi  v domečku ne?A o jakém komunistickém vytáčení je řeč?Takže z hlediska osobní lidské svobody a základních lidských práv samozřejmě že bolševik uzurpátor, o tom přece žádná.Ovšem jak to souvisí s ekonomikou, a posametovým rozkrádáním a rostoucími dluhy dříve nezadluženého státu si odpovězte sám ,  já už se dalšího výslechu bojim bojim, dědečku hříbečku Grebeníčku............... 
0/0
24.8.2004 14:16

Kleki Petra

Re:
rostoucími dluhy dříve nezadluženého státu
0/0
24.8.2004 14:19

xaeris

Re: a ne snad?
Tedy, pokud máte snad  informaci, že se státní dluh ČR od roku 89 snižuje,  tak šup s  ní do vlády, na takovou zprávu už ri nahoře,  co jsou na rozdíl od státu  za vodou, čekají jak na smilování boží ...............
0/0
24.8.2004 14:37

DedecekHribecek

Re:
      To není výslech ale postup k člověku který něco okecává a není moc ochoten odpovědět jak si to vlastně představuje. Navíc i tady okecáváte a ještě přiznal jste jenom polovinu to jest lidská práva a svobodu. Zcela jste ignoroval otázku hospodářství. Jak je to s tím hospodařením? Promrhal tady komunizmus více peněz než polistopadoví politici? 
       Vysvětlete mi tedy jak to, že je pro Vás Osoba která etablovala režim který vraždil a zavíral lidi, která etablovala režim který zdevastoval prosperující stát, osobou která měla smůlu " Pan Šik měl osudovou smůlu " a polistipadoví představitelé " Klause, Salzmana,Dlouhého či Ježka, " jsou zodpovědní " velkorozkradení národního hospodářství".
       Jestli někdo rozkradl tuto zemi tak to byli bolševici a Šik nebyl žádný superekonom ale jen a jen bolševický ekonom zodpovědný za komunistický marazmus. Váš názor " posametovým rozkrádáním a rostoucími dluhy dříve nezadluženého státu" jasně ukazují Vaši nekompetenci. Ujasněte si v jaké situaci se nacházela naše republika hlavně z hlediska skrytého zadlužení.
       No ani se Vám nedivím, že máte strach z "dalšího výslechu". Musí být opravdu na nervy čekat co zase najdu ve Vašich "skvělých mozkových výplodech".
        Na závěr vám řeknu co je výslech. Výslech je o tom, že se nemůžete zbalit a odejít. Nikdo vás na Internetu nenutí aby jste mi odpovídal. Můžete mne poslat někam nebo mi neodpovídat. Tady na internetu jste presentoval blbost a mlžíte. To se mi nelíbí a chci aby jste se k tomu vyjádřil.
        Čest práci soudruhu Xaeriusi. Na rozdíl od Vás komunizmus neomlouvám. Je to zrůdný režim minimálně stejně jako fašizmu
0/0
24.8.2004 14:41

xaeris

Re: výslech ne?
Ty jovka, mluva fakt jak z domečku.Grebeníčku, takže když se  mlží a prezentují blbosti, a tak se musí zhurta, co?Vy kompetentí popleto, co to  melele o skrytém zadlužení?A i kdybych tuto zcestnou úvahu chtěl akceptovat, pak Vás vyvedu z laického omylu. Proč se tedy státní dluh za posledních  15 let tak abnormálně zvyšuje?Chcete říst, že za státní deficit 2003 může pořád ještě bolševik? Teoretiku, končíme, a zkuste povědět důchodcům, kteří tu celý život poctivě dělali a hlavně,  platili daně a  a důch.pojištění, že ty jejich odvody někdo sametově užívá někde na Kajmanských ostrovech a jim zbyla díky podovdům vládnoucí elity žebrácká almužna tak na nájem v panelové králíkárně.Pochybuji, téhle levotě budou  tleskat a půjdou se svobodně třeba napást trávy.................  
 
0/0
24.8.2004 15:15

DedecekHribecek

Re:
        Pane to co jste napsal je do nebe volající pitomost " a posametovým rozkrádáním a rostoucími dluhy dříve nezadluženého státu si ".
       Lžete když tvrdíte, že bolševici nepředali nezadlužený stát. Navíc stát byl skrytě zadluřen a to díky zastaralé průmyslové infrasruktuře, fondu bydlení, školství, zdravotnictví, dopravy ... kam nebyly dlouhodobě nebyly prováděny investice.
      Nepochopím jak někdo kdo tvrdí bláboly o nezadluženém bolševickém státu a glorifikuje bolševiockého ekonoma mi bude něco povídat o mém bolševictví. Vy a pan Grebeníček by jste si náramě notovali.
       Ne za dluh 2003 nemůže jenom bolševik. Bolševik na něm má podíl z hlediska rozvrácení našeho starého dobrého kapitalistického hospodářství. Závratnou akceleraci zapříčinila až sociální demokracie a to hlavně od vlády Špidly.
       S těmi Vašimi potivě pracujícími důchodi běžte někam. Naši důchodci budovali poctivě socializmus. Ten socializmus který zdevastoval jeden z nevyspělejších států evropy. Nějaký kajmanský otrapa je břídil proti předešlé devastaci celého našeho státu. navíc tento "pán" se choval po vzoru komunistů. Hodně toho naslibovat a pak nic nedat. Oni mu ty svoje kupónové knížky dali dobrovolně stejně tak dobrovolně jako volili KSČ. Za každou blbost se paltí i oni musí zaplatit. Bohužel to, že naši předkové zvolili komunisty bude splácet ještě nekolik generací po nich.
      Jestliže nějaká elita podvedla lidi tak to byla v první řadě KSČ. Váš kajmansý příklad je o okradení lidí jediným člověkem a to díky hlouposti lidí kteří mu ty peníze dali. To se nedá nijak zákoně ošetřit. To je klasická zlodějina před kterou se musí lidé chránit hlavně sami tím, že budou přemýšlet. To nijak nesouvisí s vypleněním země typu totalitní komunistická vl
0/0
25.8.2004 7:09

xaeris

Re:
Vy budete zřejmě emigrant.Naši předkové že si zvolili bolševika?Rozdělení Evropy proběhlo opět po válce bez nás, tak za to ty chudáky naše předky aspoň neurážejte, to jako kdybyste napsal, že si snad zvolili po Mnichovu i Hitlera.A zastávat se a omlouvat toho lumpa Koženého tak jako vy, to je opravdu síla.S takovým popletou je škoda ztrácet čas.......................... 
 
0/0
25.8.2004 16:51

DedecekHribecek

Re:
      Ano naši předkové volili bolševika. V posledních svobodných volbách po "osvobození". Pak si bolševici upravili zákony a nebyly dlouha žádné svobodné volby. Nebýt tohot prvního usednutí na lep bolševizmu tak kdo ví jak by to bylo.
      Ta Vaše teorie o rozdělení světa je klasický výmluva lidí keří nechtějí priznat svoji vinu a to, že si ty bolševiky zvolili. Jen tak mimochodem ruská armáda s u nás usalašila až po 68. Do té doby zasahovali z venčí a celou instalaci bolševiznu jsme si udělali sami.
     Svým způsobem patřím také ke generaci která budovala socializmus. Z donucení ale budoval jsem ho. Děda z matčiny strany byl kulak a druhý děda řezník a proto jsem měl ten správný antisocialistický základ který mi bolševik nevzal. Díky výchově svých rodičů jsem v období revoluce přispěl k pádu bolševika.
     Píšete cosi o mém emigrantství. Kdybych měl být podle svých názorů emigrantem tak Vy jste mimozemšťan. Tvrdím Vám, že Šik napáchal daleko více škod než polistopadoví ekonomové které jste menoval.
     Kdyby jste si pořádně přečetl co jsem napsal tak by jste nemohl nikdy uvést, že jsem se zastával Koženého.
0/0
26.8.2004 8:03

russsalkableda

;;
skoda, skoda, ze jste, pane Siku, byl prilis revolucni i pro Havla ... potrebovali bychom ve vlade lidi jako Vy ... odborniky, kteri vedi i jak to funguje jinde ... lidi jako Vy by udeli pruvan mezi sasky, ktere ve vlade mame dnes...
0/0
24.8.2004 7:30

DedecekHribecek

Re:
     Škoda pane Šiku že jste "Hned po válce se stal pracovníkem aparátu komunistické strany", " se stal pedagogem na Vysoké škole politické ÚV KSČ", "Jako ekonom tehdy vykládal Stalinovy Ekonomické zákony socialismu. " a "V roce 1958 se Šik stal kandidátem ÚV KSČ a roku 1962 jeho členem."
0/0
24.8.2004 9:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.