Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce diktoval rozsudek pět měsíců

Něco takového ještě na pražském městském soudu neviděli. A ani nikde jinde. Soudce Kamil Kydalka se při odůvodňování dvanáctiletého trestu vězení, který vynesl nad zakladatelem H-Systému Petrem Smetkou, rozepsal. Rozsudek, který písařce diktoval pět měsíců, čítá v originále 887 stran.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

svobodny clovek

že mu jen nevyšel podnikatelský záměr
i kdyby to byla pravda, ze mu jen nevysel podnikatelsky zamer, tak si stejne ten trest zaslouzi. Vzdyt pripravil tisice lidi o miliardy korun.
PS: nechapu, jak ho muze nekdo zamestnat !
Navic se v nove praci a ni neohreje a uz pujde do chladku
0/0
15.8.2004 22:21

jouda-bouda

Nebylo by špatný,
kdyby někdo z těch co rozsudek dostanou jej zveřejnil na Internetu. Docela rád bych si přečet, jak se postupně "nevydařovával" podnikatelský záměr pana Smetky.  Mně strašně štve, když nějakej gauner rozfofruje peníze jemu v dobré víře svěřené a pak tvrdí, že je nevinný a že mu něco nevyšlo. Zajímalo by mne, jestli něco zplácí a bere jenom holej plat. Já nevím, ale v takových případech bych bral zákon do vlastních rukou.
0/0
15.8.2004 14:21

jouda-bouda

Re:
... slpácí ...
0/0
15.8.2004 14:23

jouda-bouda

tak ještě jednou
... splácí ...
0/0
15.8.2004 14:24

russsalkableda

spina
tak on zase projektuje?! obzaloba je docela jiste uctyhodnych rozmeru, ale kdo vrati lidem penize, ktery z nich byly podvodne vylakany??!!
0/0
14.8.2004 11:40

Pilat

!!!!!!!!
ODSOUDILI    KAMILA   !!!!!!   pinku mas to na levacku
0/0
13.8.2004 18:59

Kleki Petra

Teda ale jestli to diktoval bez přestávky,
tak je to fakt frajer! ...
0/0
13.8.2004 16:10

Michalll

Spravedlnost není pro
lidově demokratické povaleče s jejich lidovými soudy na pány grebeníčky připravenými "pachateli"..
hodně práce, hodně peněz, jinak laciná lidová demokracie skrze socialismus budující komunismus znovu rychle zaujme pozice.
Ono stačí to slibované lacine bydlení a pohodlná práce , tito snad však mají jen dva roky, potom už nejen telefonáty budou řídit zemi, a platby v hotovosti, ale dohledatelný pořádek dokumentace a dokumentů na ministerstvech se neztrácejících..
Michal,m libčeves, t. 603771186
0/0
13.8.2004 16:07

Jurashek

!
Zeptejme se všichni pana d.dvoracka. Vypadá to, že to bude veliký odborník na právo. Pravděpodobně to má nahoněné z detektivek
0/0
13.8.2004 11:29

brukew

ha ha ha cesko
zeme veci nevidanych a neslychanych,jinak se k tomuhle snad uz nic dodat neda zaplat buh ze uz tam jezdim jen na dovcu
0/0
13.8.2004 11:21

Jurashek

!
Tak lidi, jsem zvědavý na Vaše rozumy. Jistě jste tady všichni právníky nebo alespoň studenty práv
0/0
13.8.2004 11:20

EspritFort

Re:
Jen opravdu vzdělaný a schoný (všeho) student práva, anebo právník (typu soudce BERka) je schopen rozumět našemu  právnímu systému tak,  aby mu vůbec nepřipadal idiotským.
0/0
13.8.2004 11:35

Jurashek

Re:
Studenti práv jsou vůbec ukázkou vychcánkovství na druhou... Už se cítí velkými právníky, ale umí prd
0/0
13.8.2004 11:37

airman

Re:
Vás asi několikrát nevzali na práva co? Že z toho máte takovej mindrák.... ?
0/0
13.8.2004 13:13

EspritFort

Pardon ...
... překlep ... schopný ... (to mám dneska ale den )
0/0
13.8.2004 11:40

Pucmeloun1

pan projektant
doufam, ze uplatni sve projektantske schopnosti v lochu pri projektovani lepeni pytliku. Pry mu nevusel zamer.....to je ted novy termin pro "jsem ty penize ukradnul"
0/0
13.8.2004 10:36

EspritFort

Re:
Nevěř na duchy. V tak zjevně úmyslně komlpikovaně koncipovaném rozsudku se jistě najde aspoň jedna (omylem?) nepravdivá věta. Pak nezbude odvolací instanci nic jiného, než napadený rozsudek zrušit. Takovými a podobnými fintami se může celé řízení protahovat až do nekonečna, a na schopnosti lepení pytlíků v lochu asi vůbec nikdy nedojde .
 
0/0
13.8.2004 11:03

EspritFort

Pardon, pardón ...
... překlééép ...   ... komplikovaně ...
0/0
13.8.2004 11:08

Pucmeloun1

Re:
take me to napadlo, ze to je vlastne idelani zpusob, jak se porad odvolavata nidky do lochu nejit
0/0
13.8.2004 11:23

Dr No

Toto je zcela přesvědčivý důkaz toho,
že náš justiční systém je naprosto idiotský a že soudci jsou totálně zdegenerovaní zabedněnci.
0/0
13.8.2004 10:20

d.dvoracek

Re:
Muzu se zeptat, v cem presne v tomto pripade spociva zabednenost a idiocie?
0/0
13.8.2004 10:51

Dr No

Re:
Hloupý člověk se selským uvažováním by předpokládal, že světská spravedlnost je tady od toho, aby trestala lumpy a zajišťovala pokud možno to, že poškozenému bude nahrazena jeho újma. V tomto případě stovky poškozených nejenomže nedostaly zpátky ani korunu z peněz, o které je někdo připravil, ale navíc byli potrestáni tím, že utratili zbůhdarma stovky hodin svého života vysedáváním po soudních síních a posloucháním idiotských právnických žvástů. My ostatní, kteří s tím nemáme nic společného, jsme byli potrestáni tím, že z našich daní byly placeny platy a další výdaje soudního aparátu, který se těmito nesmysly několit let bavil. Mimo jiné kvůli této šaškárně zcela zbytečně padl asi tak hektar lesa na desítky tun zbytečně potištěného papíru. A "viník" - odvolá se a celá fraška se bude opakovat (možná i víckrát). Pokud i nakonec skutečně půjde do vězení (o čemž silně pochybuju), budeme to zase my, kteří budeme potrestáni tím, že z našich daní se zaplatí náklady jeho vazby. Nezdá se vám, že tohle je idiocie?
0/0
13.8.2004 11:12

Rebby

Re:
Když se Vám nezdá systém soudnictví, tak proč říkáte, že soudci jsou zdegenerovaní zabedněnci? Naopak. Ten člověk, který MUSÍ vypracovat takto obsáhlý rozsudek je velmi schopným. To, že je chyba v systému sopudnictví přeci ještě nemusí nutně znamenat, že ti, kteří se podle tohoto systému musí řídit jsou trotlové... Přemýšlejte trochu!
0/0
13.8.2004 12:23

Dr No

Re:
Před pár lety byl v televizi případ, kdy soudce odsoudil do vězení úplně jiného člověka, protože zloděj se u soudu prokázal jeho kradenou občankou. I když se věc vyjasnila, soudce přesto trval na tom, aby šel do vězení nepravý člověk a tuto nehoráznost dokonce řekl i do kamery!!! Myslíte, že takové individuum lze nazvat duševně zdravým člověkem?
0/0
13.8.2004 23:31

Depek

Re:
, Moje zkušenosti jsou takové, že na soudech se selským rozumem nepochodíš. Soudy a právo se řídí spíše jakousi svojí vlastní logikou, kterou normální člověk prostě nepochopí. Může se stát třeba to, že je proti tobě vedeno nějaké řízení a ty jsi ten úplně poslední, kdo se o něm dozví, třeba až po nabytí právní moci. Nepřeháním. I to už tady bylo.
0/0
13.8.2004 12:27

JP007

Tisk
Jen by mě zajímalo, jestli na soudu už slyšeli o tom, že existují také profesionální tiskařské firmy, které to na svých mašinách zvládnou vytisknout tak do 3 dnů a zcela jistě levněji (při tolika kopiích), než to dokáže soud na svých kopírkách. Má to jeden "háček" - zaměstnalo by to asi jen jednu osobu, která by to u tiskárny objednala.
0/0
13.8.2004 9:39

René, já a Rudolf

Re:
tak, tak...pri tom poctu stran si to mohli nechat svazat jako knizku :o))
0/0
13.8.2004 10:08

Jurashek

Re:
To bude možná trochu problém. Nikdo zvenku (tiskárna) nesmí přijít se spisem do styku...
0/0
13.8.2004 10:26

d.dvoracek

Re:
Je pravda, ze takovy postup ani kancelarsky rad, ani jednaci rad pro soudy neupravuje. Nicmene rozsudek se vyhlasuje verejne, nic tajneho v nem neni. Myslim, ze kdyby to soud vyjel na pauzaky a dodal je do tiskarny, problem by to nebyl. Pokud by soud byl velmi opartny, mohl by ty dva tiskare vzit do slibu mlcenlivosti :-)
0/0
13.8.2004 10:55

Depek

Re:
, na internetu by se rozsudek mohl taky objevit ...
0/0
13.8.2004 12:30

monstrum

Pravda
Než ten rozsudek stihnou namnožit, tak Smetka zdrhne na Bahamy.
0/0
13.8.2004 9:07

cheeze

Dotaz
Taky jste měli ve škole problémy napsat slohovou práci na dvě strany formátu A4??????
0/0
13.8.2004 8:46

Dr No

Re:
jsem si naprosto jistý, že ve zmíněném tlustopise, který zcala určitě NIKDO NIKDY nebude číst, jsou jen naprosto nesmyslné bláboly, za kteé by i žák základní školy obdržel tučnou nedostatečnou. Ovšem, pokud jejich autor pobírá (z našich daní) víc jak padesát tisíc měsíčně, proč by si nepohrál....
0/0
13.8.2004 10:24

EspritFort

Jen hnus, humus, hniloba a smrad!
Celý náš   právní systém není nic jiného, než hnus, humus, hniloba a smrad. A v tomto hypervýživném substrátu přímo bují široká škála kultur soudců "BERků".
0/0
13.8.2004 8:18

karha

Re: Poučit se z minulosti.
Bez pouštění v koši do Vltavy a sekání ruky jenž kradla. K posouzení stačí selský rozum. Cíl byl postavit pro bydlení. Pokud finanční prostředky zneužíval jinam a ke svému obohacení je vinen. Nejsme již sadisté, aby se ruka sekala, ale majetek odejmout a vše splatit poškozeným. Třeba i věcné břemeno potomkům, nechť ví jakého měli předka. Nechť je konečně u nás zákon stejně posuzován jako u každého viníka. Jináč se těch Berků nezbavíme a krádež neustále pokvete
0/0
13.8.2004 9:41

René, já a Rudolf

Re:
bez nekam ty sedlaku i se svym rozumem... jsem rad, ze se u nas rozhoduje podle zakona a ne podle nazoru nejakeho chytrolina z lidu... selsky rozum patri do pohadek....
0/0
13.8.2004 10:10

Dr No

Re:
V 99% soudních případů by jakýkoliv člověk s IQ vyšším jak 50 po seznámení s dostupnými fakty snadno rozhodl, na čí straně je pravda. Zato neskutečně přehnaně placení a doživottně jmenovaní soudci s obrovským dalším byrokratickým aparátem za zády potřebují obvykle několik let a pak v naprosté většině případů rozhodnou zcela proti normálnímu chápání spravedlnosti.
0/0
13.8.2004 10:30

d.dvoracek

Re:
Hmmmmmm :-))) dej mi e-mail. Poslu ti par prikladu a muzes nam pak predvist svuj selskej rozum. Samozrejme shoris na cemkoli slozitejsim, nez "Pepa ukrad sousedovi kolo."
0/0
13.8.2004 10:58

Pjotr_Pjotrovic

Re:
Já osobně nevidím problém v soudcích. Ti jen "vykládají zákony". Problém je ve složitosti a spletitosti zákona. Jde o to, že co není zákonem zakázáno, je povoleno. Jenže soudce musí respektovat a ctít zákon. Pokud někdo něco udělá a není to v rozporu se zákonem tak morálka sice dostane na frak, ale tím to hasne a ani soudce s tím nic nenadělá.
0/0
13.8.2004 17:03

EspritFort

Re:
René, já a Rudolf chodíváme s BERkou na golf , a jsme šťastní, že on soudí podle NAŠICH  ZÁKONŮ, že na zdravý selský rozum (stejně jako NAŠI  ZÁKONODÁRCI) taky absolutně zcela správně SE*RE .
René, já a Rudolf chodíváme s BERkou na golf  a vy sedláci nám nesaháte ani k hyždím .
 
0/0
13.8.2004 10:44

jklokan

Re: asi jsi nějaký dobře placený JUDr.René
Tady si každý může vykládat zákon jak chce,sankce v mnoha z nich vůbec nejsou a dovolatelnost a vykonání práva je v nedohlednu.Měli by ty soudce měřit stejně jako fotbalové,žádná doživotní funkce,pracuješ špatně-vypadni!!!
0/0
13.8.2004 18:07

Jurajda

Perfektní soudy
A proč to ten soused nechal dojít tak daleko? Kvůli takovým prkotinám pak soudci nemají čas na důležité věci
0/0
13.8.2004 8:10

Tomáš Jemarný

Re:
To je mně taky záhadou. Včera byl v hospodě a tvářil se jakoby nic, tak nevím. Rozhodně se netvářil jako člověk, který nebude mít za 6 neděl střechu nad hlavou.
0/0
13.8.2004 8:37

Tomáš Jemarný

Soudy jsou perfektní...
... zrovna včera jsem četl jeden pěkný přípis soudu. Soused dluží Správě sociálního zabezpečení lehce přes 100 kKč, takže jeho barák (by voko za 3,5 melounu) jde do dražby. Odhadní cena 2 melouny, vyvolávací 1,33...
0/0
13.8.2004 8:06

Luro

Re:
co to je za kravinu...soused dluží 100 kč + nějaké úroky+soud a oni mu zabaví dům za 3,5 mega...ale no tak..dobrý den...jestli to nevíte, první po čem se jde jsou hotové peníze...a jestli takové člověk nemá v hotovosti či na účtě, případně nevidělává "tolik" aby mu strhli pár tisíc, tak co se dá dělat...dluhy jsou dluhy...
0/0
13.8.2004 9:29

sunka007

Re:
Pise o 100 tis CZK
0/0
13.8.2004 9:31

Tomáš Jemarný

Re:
Kravina to asi není, když to visí na vývěsce Obecního úřadu a je na tom kulaté razítko... BTW dům je povinen předat vyklizený druhý den po přiklepnutí... Aby Vám tento stát nic nesebral, na to musíte dlužit od 100 melounů výše - z takové částky už můžete dát soudci nějaké všimné, ze 100 kKč těžko :-(.
0/0
13.8.2004 9:33

René, já a Rudolf

Re:
chudacek...to jsou svine, ze po nem chteji zaplatit jeho dluhy...
0/0
13.8.2004 10:12

Jurashek

!!!
Smetka a jeho nevina? Vrchol drzosti!!! Je s podivem, že někdo z těch podtrhnutých lidí ještě nepomyslel na pomstu...
0/0
13.8.2004 7:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.