Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Potápěč: Zich se normálně vynořil

V souvislosti se smrtí Karla Zicha bulvární tisk spekuloval o zpěvákově nezpůsobilosti potápět se ve velké hloubce a nezodpovědnosti instruktorů. Teprve až pitva prokázala, že úmrtí nebylo zaviněno potápěním, ale onemocněním srdce a cév. Jak to tedy bylo doopravdy?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zvo

Hloubka!
Instruktor se zacatecnikem je spise jistejsi ve vetsi hloubce, nez prave v tech diskutovanych 10 metrch.
Panikujici zacetecnik je vystaven pri nahlem vystupu maximalnimu ubytky okolniho tlaku. Nebezpeci barotrauma je daleko vetsi, nez kdyz zacatecnik zacne utikat z vetsi hloubky, kde je vtetsi sance a moznost  ho odchytit.
Jinak hloubka je jenom zbytecny vzrusujici faktor pro zacatecniky, kteri stejne tuto neumi odhadnout, nemajic hloubkomer.
10m je ta nejnebezpecnejsi hloubka pro uplneho zacatecnika.
0/0
12.9.2004 9:00

scaty

podrobně a neupraveno od INDESU je www.stranypotapecske.cz
včetně profilu ponoru a různých bezpečnostních opatření, které při ponoru udělali a ani při tom nemuseli, jsou tam i dost podobné nehody co měl Zich, jo tělo je holt smrtelný
0/0
5.8.2004 11:04

Velkoknize Slovanski

Přesvědčil Vás Radomil Hertl o své absolutní nevině ?
Mě ne
Přečetl jsem si on-line rozhovor s ním . . .
A něco mi tam nesedí a nehraje  ! ! !
Pokud měl Karel Zich oprávnění se potápět do 18 metrů, proč s ním lezl byť na 2 minuty do 20 metrů         
To přece není nějaký metr sem a metr tam . . .
To je nezodpovědnost . . .
Naopak se sním měl potápět maximálně do 16 metrů a ty dva metry si měl nechat jako rezervu   
Co kdyby . . .
Takovéhoto vůdce, co přeceňuje svoje síly a síly svých žáků, bych rozhodně mít nechtěl . . .
Pěkně děkuju, ale raději bych se potápěl sám, než s takovými instruktory        
A ještě poznámka:  A proč by měl Karel Zich panikařit na hladině, když se vynořil    Zřejmě zase nějaká další blíže nespecikovaná chybka    Ne opravdu díky, ale pod vodu raději sám . . .   
0/0
3.8.2004 15:39

Daňový soumar

Re:
Po tvém výžblebtu si zmněň nick: Velkoblb Slovanski tě vystihne mnohem přesněji.
0/0
3.8.2004 15:52

Velkoknize Slovanski

Re:
Já nevím, proč naopak Ty trváš tak konstantně na svém Daňový soumar, když nick Daňový osel by se přece k Tobě daleko více hodilo
To musíš uznat přece sám . . . 
0/0
3.8.2004 16:04

hasmen

Re:
0/0
3.8.2004 16:48

Daňový soumar

Re:
Vzhledem k mé pozici a mým právům v tomhle sockostátu jsem cokoliv si vzpomeneš. V podstatě z vládního pohledu jsem i daňový vůl. To ale nemění nic na tom, že jsi na začátku napsal pěknou volovinu ty.
0/0
3.8.2004 16:48

Velkoknize Slovanski

Re:
Co se Ti konkrétně tak nelíbí ?
0/0
3.8.2004 16:58

Daňový soumar

Re:
Nebyl jsi u nehody a zřejmě nikdy ani pod vodou, ale už víš nejlíp, kde a jaká se stala chyba. Navíc plácat, že pod vodu jedině sám, to jsi buď potápěčský eso se stovkama ponorů, nebo máš na mysli zahradní bazén...
0/0
3.8.2004 18:10

pavel simek

Re: Přesvědčil Vás Radomil Hertl o své absolutní nevině ?
Každý se potápí na vlastní nebezpečí. V průběhu kurzu za něj zodpovídá jeho instruktor. Karel Zich měl kurz za sebou a byl na normálním ponoru. To, že byl jeho partner zároveň instruktor nemá žádný význam. Překročením maximální hloubky porušil bezpečnostní pravidla. Byl si vědom možných následků, dělal to na vlastní nebezpečí. Hloubka ponoru s příčinou úmrtí ale skutečně nesouvisela...
0/0
4.8.2004 11:16

shadow

Re: bezpečnostní pravidla
Nejsem si jistý, ľe byla poruąena bezpečnostní pravidla potápění. Neznám pravidla výcvikového systému IANTD, ale v jiných výcvikových systémech, např. CMAS, je tomu tak, ľe hloubkový limit 10m pro drľitele základní výcvikové kvalifikace P* (začátečníka) platí, pokud se potápí s plně vycvičeným potapěčem (kvalifikace P**). Je-li partnerem začátečníka zkuąený potapěč (P***) nebo instruktor, hloubové limity pro daný ponor určuje on, a to tak aby byl svými schopnostmi a výstrojí schopen vyřeąit jakoukoliv nastalou krizovou situaci během ponoru a nebyl na začátečníkovi závislý. Dva začátečníci P* spolu podle bezpečnostních směrnic vůbec nesmí do vody.
Je klidně moľné , ľe IANTD to má jinak a ľe omezení pro začátečníka platí absolutně, a» je pod vodou s kýmkoliv. V kaľdém případě je tato diskuse stejně o ničem, jak píąeą, max. dosaľená hloubka ponoru neměla se srdeční příhodou vůbec nic společného.
0/0
4.8.2004 11:52

zvo

Re:
Zadna pravidla nebyla porusena. Tady jste spravne.
0/0
12.9.2004 9:31

zvo

Re:
Pane, jestli mate na mysli instruktora, tak bych od toho radeji upustil a navic bych upustil ve Vasem pripade vubec lezt do vody. Natoz se sam potapet!
0/0
12.9.2004 9:22

outlier

Prasarna
To je prasarna, to nema trosku cti? Prosim vas, zruste ten rozhovor...
0/0
3.8.2004 15:08

OPTIM

Mám jenom jeden
jediný dotaz - je to vkusné hrabat se veřejně v něčí smrti?
0/0
3.8.2004 14:32

iuos

hmm
co sem pleteš vkus? seš tu novej?
0/0
3.8.2004 14:35

OPTIM

Re: Ani ne, ale
na něco mám zastaralé názory
0/0
3.8.2004 15:07

barbudo

Jó, milé děti ...
... za Svazarmu se muselo na prohlídku panu dochtorovi ...
0/0
3.8.2004 14:21

Montaigne

Re:
fuj takovej vošklivej socialistickej přežitek
0/0
3.8.2004 15:49

Zdenda73

Re:
Díky němu však (ne však 100%) mohl pan Zich žít. Vynechme z toho politiku. Lékařská prevence má snad význam za Pavla i Šavla.
0/0
3.8.2004 16:00

lokutus

*
0/0
3.8.2004 14:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.