Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vychovatel: S chovankou jsem nespal

Už několik měsíců nechodí do práce - takřka od chvíle, kdy se o něj začala zajímat policie. Třiatřicetiletý Ladislav Novotný totiž čelí obžalobě, že měl sex s patnáctiletou dívkou z dětského domova v Pyšelích, kde pracoval jako vychovatel. On vše popírá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jitkaVo

není to fér!!!!!!!
Chtěla bych se touto cestou vyjádřit k dění celé záležitosti. Vzhledem k domu, že onoho vychovatele velice dobře znám (od mala - vyrůstali jsme spolu), víc než kdokoli jiný! tak mám o tom své mínění. Znám jeho chování, povahu a vůbec Jsem přesvědčena, že se celá cituace objasní a vyřeší v jeho prospěch. Ten anonym byl opravdu směřován na děstský domov jako takový a pan vychovatel byl pouze podtext, ze kterého se udělal velký případ. Navíc by každý měl brát v potaz, že na popud pana vychovatele se anonym začal řešit na polici. Což už svědčí o tom, že má zřejmě čisté svědomí. Vzhledem k tomu, že se pohybuji mezi právními věcmi tak jsem si stačila projít paragrafy ze kterých byl obviněn. A domnívám se, že když už se bude něco řešit tak ne to že ÚDAJNĚ měl styk s 15ti letou slečnou, v dnešní době je naprosto normální, že 15ti leté slečny již žijí pohlavním životem, ale to že byl v pozici vychovatele. Pokud se najde důkaz o jeho vině, v což nedoufám tak věřím, že jsme normální lidé a že se toto řeší z mé praxe odvoláním z pozice vychovatele. Na tomto případu si každý může uvědomit, jak jeden anonym dokáže zničit vybudovanou pozici (a že tuto práci bral vážně a dětem se prakticky obětoval) a vůbec narušit soukromí a rodinnou pohodu nejen pana vychovatele, ale i jeho blízkých, kteří ho mají moc rádi.
0/0
30.7.2004 12:24

LU666

má smůlu
vychovatel-jestli je nevinný, tak má stejně smůlu
jak dokáže,že s ní nic neměl, když ona bude tvrdit,že jo!!??(pochybuji,že je ještě panna )je v háji-je to patrně pomsta ze strany jeho svěřenek nebo že by paní ředitelka?třeba jí nedal,  tak ho chce odpálit....
nebo že by to byl strejda péďa
to ví jenom ............
0/0
26.7.2004 15:13

4omega

Nechci se nikoho dotknout...
..ale řekl bych, že tyhle holky z děcáků nebudou zrovna andílci. Těžko říct, jak to bylo, tahat ji domů jistě neměl, to byla jeho blbost, ale jen tak na základě anonymu a pouhé domněnky být prakticky již odsouzen, to je síla.... Divím se, že tohle povolání ještě někdo dělá, jsi prakticky denodenně na odstřel...
0/0
26.7.2004 12:36

fido7787

Re:
nepletes se, opravdu tyhle holky z decaku nejsou zadni andilci; znam pripady DD a DÚ, kde nemůže dělat žádnej chlap. právě kvůli podobným potížím a tímhle opatřením se tomu prostě předchází ...
0/0
26.7.2004 13:50

Modráček

Re:
Souhlasím s tebou. Taky by mě zajímalo, jaký trest dostane ta holka, pokud se prokáže, že si vše vymyslela. 
0/0
26.7.2004 14:41

AP206

vychovatel-údržbář?
Tady fakt poldum stačí anonym a jsou schopný Tě zavřít do cely. Myslím, že pan vychovatel-údržbář-zahradník má pravdu a nějakej blb si na něm léčí komplex. Akorát by mě zajímalo, jaký má vzdělání. Vychovatel by měl mít pedagogické, nebo se pletu? 
0/0
26.7.2004 12:04

náhodný kolemjdoucí

Re:
samozřejmě, že měl, ale můžeš hádat kolik absolventů pedagogických škol půjde dělat do děcáku do toho prostředí a za ty prachy. Myslím, že jsou vděčný za každýho trochu inteligentního člověka, kterej má k těm děckám a té práci vztah. Jinak je možné, že si vzdělání doplnil při zaměstnání. V každém případě je ta ředitelka kráva a bejt jejím podřízeným, tak si pomalu hledám místo jinde, když vidím její důvěru v personál...
0/0
26.7.2004 14:41

lokutus

!!!
Ředitelka je tele a on byl blbej, že si tu patnáctiletou cikorku tahal domů!!!
0/0
26.7.2004 11:04

OldFaker

Možná, že debata o kamerách....
...v těchto domovech není tak úplně od věci.... Ale aby měl takový vychovatel kameru i doma..... Nic moc stát...
0/0
26.7.2004 9:42

uni148

Ksichti
Nase firma ten domov sponzoruje, i ja jsem prispival ... kdyz ale vidim, co tam maji za pitcu reditelku, tak uz never more ...
0/0
26.7.2004 9:32

Mrduland

Neeee!!!!
To snad není možný!!!!Jednim zku*enym anonymem,kterej dozajista napsalo nejaky zakomplexovany ho*ado se zničí člověk,kterej za "těžký" peníze dělá v takovym zařízení??? A chytráci z Gross*tapa ho obviní a tím ho zničí i v jeho okolí:( A chytrá,moc chytrá paní ředitelka Juřenová si asi vyřizuje účty s tímto neštastníkem,nebo je tak vygumovaná,že na nic jinýho nestačí!:(( A pak že funguje presumpce neviny :-/ Předpokládejme,že nebude existovat jediný důkaz o tomto "zločinu",tohoto kluka odsoudí a když ne,tak ho ta pitcha vyhodí z práce....jedině snad sfackovat tý 15-ti letý krasotince hu*bu aby kápla božskou...a soudružce pseudoředitelce taky:(( grrrr......začínáme bejt jak v tá po*dělaný americe,kde jsou schopný žalovat chlapy za podržení dveří..tfujjjj........chce se mi blíííííííííííííííí*t:((((((
0/0
26.7.2004 9:15

Jurashek

Destroyer7
Čau, myslím, že v trestním řízení to neplatí. Tady obviněný nebude muset dokazovat, že do kalhotek nelezl...
0/0
26.7.2004 8:27

Jurashek

!
Zdar, jak se máte?
0/0
26.7.2004 8:08

lokutus

Re:
Zdar, já se mám na piču!
0/0
26.7.2004 8:52

trautenau

Re: Tak si ho hoň
0/0
26.7.2004 9:38

lokutus

Re:
0/0
26.7.2004 11:06

jardahorak

???
1. pokud mela 15, tak jak se muze jednat o ohrozovani mravni vychovy mladeze? 2. Obvinen z celkem zavazneho zlocinu na zaklade anonymniho dopisu? Uz dopredu se vi, ze z prace jej propusti i kdyby se vysetrilo, ze je v tom nevinne? Kde to sme, sakra prace? To muzu kohokoliv fakticky zlikvidovat jednim anonymem???
0/0
26.7.2004 1:30

Destroyer7

Re:
Pokud jsi holka tak ano!
Říká se tomu pozitivní diskriminace žen. Je na obžalovaném, aby dokázal, že jí do kalhotek nevlezl.
 
Už to tu píšu delší dobu, že v tomto státě jě nejlepší být holka, pokud možno cikánka. Pak můžeš dělat cokoliv, nařknout kohokoliv z čehokoliv a vždy ti to projde, vždy na tom vyděláš.
0/0
26.7.2004 6:05

hasmen

Re:
Ty mu teda přeješ věci...
0/0
26.7.2004 6:10

jarwampaa

Re:
přesně... nejlepší je být cikánská židovská lesba vyznávající korán... a jsi v poho :))))
0/0
26.7.2004 8:55

________________________________

Re: pohlavní zneužívání osoby svěřené dozoru
Asi spíše půjde o podezření na pohlavní zneužívání osoby svěřené do péče ("Kdo zneužívaje závislosti osoby mladší než  osmnáct let nebo osoby  svěřené jeho  dozoru, přiměje  ji k  mimomanželské souloži, nebo...").
0/0
26.7.2004 8:02

Thyronx1

Re: Jednoduse:
Byl nekdo na kom je zavisla - jeji VYCHOVTEL. A tam hranice 15 let neznamena nic. Well...stava se i tady ze po letech se holka prizna ze lhala.....akonec je treba to nechat na Policii a ta to doufejme vyresi a objasni. Tady v USA jsou ovsem tresty i za "osahavani" pekne krute.Rekneme tech 15 let natvrdo. V Cechach zatim prochazka ruzovym sadem.Zatim. Tezko soudit kdyz se nevi kde je pravda. Taky zatim. Odsuzovat kohokoliv z nich uz ted je blbost. Neco pro rasisty: I cikorky jsou deti.Ne jen bila cast Cechu. Kazdy anonym se musi brat vazne do doby nez se prokaze pravda.Vypada to ale ze anonymem to zacalo a vysetrovani potvrdilo podezreni na zneuzivani. O treste nebojim.Bude na svobode. Ceske deti jsou mene nez smeti u silnice pro cely stat. Jsou zranene,zneuzite,pokousane psy,prostitujici v Praze na hlavnim nadrazi ci na Podolskem stadionu..Policie vse "sleduje" a to je prece to hlavni. Na prechodech pro chodce ( i pred skolou) by to chtelo kovboje s kolty hodne nizko...Bez ohledu jestli jede "kolotuk" na sichtu,policista nebo nasranej ridic s rohlikama z Pekarny.
0/0
27.7.2004 1:32

Cert_Bertik

Presumce viny ?
Takže v současné době nikdo nic neví. Je možné,že to děvče mluví pravdu,stejně je možné,že lže. Ale paní ředitelka již ví,že se s panem Novotným  rozloučí. To se domnívá,že pro ní zákony neplatí ? Takže ona ho vlastně odsoudila bez soudu. Domnívám se,že lidé s tímto právním bezvědomím by neměli být ve vedoucích funkcích.
0/0
26.7.2004 1:29

WildBoy

no to snad ne
Stíhán na základě anonymního dopisu? To je u nás tak snadné zničit člověka? I když u soudu prokáže nevinu, pro mnoho lidí už stejně bude navždy ocejchován
0/0
26.7.2004 1:22

Slunečník

15 roků
, A já jsem si doteďka myslel, že od patnácti je to legální. Mám asi docela štěstí, že mě moje manželka tenkrát neudala.
0/0
26.7.2004 1:03

OldFaker

Nejsem si jist...
....ale patnáctiletá holka, která dala nějakému spoluchovanci, bojí se, že je " v tom ", se asi bude chovat podobně! Ty děti si vůbec neuvědomují dosah svého chování, protože nikdy nebyly poměřovány se skutečným řetězem příčin a následků... Vzal bych ji na "gyndu" , a po dvou hodinách bych se jí zeptal, kdože s ní měl ten styk, " vychouš to nebyl..." Bylo by po případu....
0/0
26.7.2004 0:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.