Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud odročil Kajínkův případ na září

Plzeňský soud odročil projednávání žádosti Jiřího Kajínka o obnovení procesu. Doživotně odsouzený dvojnásobný vrah tvrdí, že je nevinen. Soud bude v jednání pokračovat na konci září. Chce vyslechnout další svědky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mhak

Největší
sranda je, že korunní svědek je prolhanej šmejd Pokoš.Stačilo zahlídnout jeho odpornou tlamu na minutu v televizi.Je to smutný,když na základě svědectví tohoto snědého pána odsoudí možná nevinného člověka.
0/0
22.7.2004 21:18

kenig

KOLJA KUBICEK A TA BLONDYNA .........
Kolja si ve skutecnosti Kajinka na svobode nepreje . Ta nevzdelana blondyna , ktera si hraje na advokatku se uci advokacii for sure u Koljika na posteli ! Kolja by byl pekny vul , kdyby Kajinkovi pomohl ..........a my vime proc !
0/0
22.7.2004 17:39

pozemstanka

Podrobné
informace ke kauze Kajínek na http://kajinekjiri.webpark.cz
0/0
22.7.2004 9:35

Michalll

Právní chaos zabíjí výrazněji,
než snad pár najatých mordýřů, ať už jména mají jakákoliv.
obhájce zná vraha skutečmného, ale je to nadále prý jeho osobní tajemství...???neprozradí jej, ač by tím jeho klient byl osvobozen...
svědkové nesvědčí nebo až z letitým odkladem, nejspíše beztrestně....
Možná pan Kajínek posílá peníze sirotkům, ale  zřejmě asi ještě nevybalil všechno a z rukávu to bude tahat ještě léta. Konečně televize v tom zapojená je mu dobrý partner, cesta do politiky otevřená?
můj pocit je však smutný, nestihli jsme mít svého hitlera se vším všudy, hledáme a obdivujeme podobné kouzelníky s realitou...
Proti gustu žádný dišputát.
Michal, Libčeves, t. 603771186
 
0/0
21.7.2004 23:06

Jurashek

pawne,
musim uz jit domu. Dneska jdu driv. Tak se měj fajn. Ahoj
0/0
21.7.2004 13:59

pawn

Re:
Tak to já musím ještě počkat. Ahoj.
0/0
21.7.2004 14:03

Jurashek

pawne,
ja jsem také na té správné straně a advokáti to nejsou:-))) já už dávno vím (dedukce, viš? ) čím jsi. Až na to, že nevím, ve kterém městě resp. okrese.
0/0
21.7.2004 13:49

strgi

supr svedek
a neni vam divny,ze korunnim svedkem proti nemu byl nejvetsi grazl
0/0
21.7.2004 13:42

tomasino78

Re:
V této kauze je spousta "divných" záležitostí
0/0
21.7.2004 13:49

strgi

Re:
ja myslel toho neseho spoluobcana co se asi nedavno vratil z Afriky. 
0/0
21.7.2004 13:53

Jurashek

tomasino78
jak jsem už jednou napsal: někdy někdo za spravedlnost považuje neprokázání viny. Já ne. Podle práva je to v pořádku, protože se nepodařilo nic dokázat...Morálka ale pokulhává...
0/0
21.7.2004 13:40

tomasino78

Re:
S tím souhlasím ..... takovéto případy bohužel existují, nicméně já pevně věřím v to, že v této kauze se nakonec pravdu o vině prokázat povede.
0/0
21.7.2004 13:48

Jurashek

pawne,
mynule jsi slíbil, ja však musel předčasně valit z netu, že prozradíš, v které advokátní kanceláři pracuješ...Tak sem s tím, jsem jedno ucho...
0/0
21.7.2004 13:38

pawn

Re:
Nic takového jsem nesliboval. Ani nemohl, protože jsem na té správné straně  a tou advokátní kanceláře nejsou. Víc ale nechci prozradit, i když to určitě není nijak tajný. Protě se mi do toho nechce.
0/0
21.7.2004 13:44

Jurashek

tomasino78,
no nevím, mě jsi s tím "nefanouškovstvím" nepřesvědčil. Klidně ať dojde k obnově řízení...Jestli ho zprostí, fajn, jestli mu to prokáží, fajn...
0/0
21.7.2004 13:23

tomasino78

Re:
Nad tím nemusíš přemýšlet ... opravdu nejsem jeho fanda. To že je to recidivista, je daný, že má sedět za vloupačky, přepadení atd... to je taky jasný, jen si prostě myslím, že byl neprávem odsouzen za vraždu, dvojnásobnou, nájemnou ... a ať už si normální slušnej člověk nebo recidivista, tak každej máme právo na spravedlnost, od toho tady právo je.
0/0
21.7.2004 13:29

Jurashek

pawne,
zdar, jak se vede? Pořád popíjíš slivovici a píšeš rozhodnutí?
0/0
21.7.2004 13:21

pawn

Re:
To víš, že jo. Pořád v tom kličkuju a doufám, že nenarazím . Taky zdravím. 
0/0
21.7.2004 13:30

pawn

Kájínek je nebezpečný
Předně chci poznamenat, že v tomto případě něco hodně smrdí ze strany policie, která v tom mohla být klidně namočena. Dle mého názoru mohla vraždu objednat u Kájínka.
I kdybych si však představil, že vraždu neprovedl Kájínek, nechápu téměř jeho glorifikaci a obdiv ze strany i některých dle mého názoru vcelku kriticky uvažujících lidí (Klímu jsem slyšel živě v rozhlase, jak řekl, že Jiří Kájínek je jediný vězeň, ketrého by si klidně vzal k sobě do bytu). Jeho trestní minulost totiž vůbec není jen pár drobných deliktů, jak tady někdo napsal. Nebo mám snad věřit tomu, že Kájínek skutečně poškodil při nespočítatelných vloupačkách od roku 1982 dveře schválně, aby poškození dostali odškodné od pojišťovny (tomu se jen zasměju a nechápu, pokud to někoho dojme). Kájínek se dopustil mnoha nejméně mnoha krádeží, loupeží a útoku na veřejného činitele. Seděl kolem 10 let ve vězení. Kdyby nebyl tak slavný, tak tady spousta z Vás bude nadávat na měkkost naší justice.
Tenhle článek nemá sloužit k polemice o jeho vině, jen bych chtěl zopakovat jeho obdivovatelům pár fakt o jeho "neposkvrněné" osůbce s nadpřirozenou inteligencí, která byla v dětství moc k nakousnutí.
+ tady měnší článek o našem hrdinovi
0/0
21.7.2004 13:10

Mouchard

Re:
0/0
21.7.2004 13:15

tomasino78

Re:
Jen bych rád uvedl na pravou míru jednu věc. Nejsem obdivovatelem pana Kajínka, jen se pouze zajímám o jeho kauzu jakožto o spoustu dalších kauz, které mě zajímají čistě ze studijních účelů a snažím se si na věc udělat dle dostupných informací svůj vlastní nestranný názor ... je mi jasné, a to jsem i níže uvedl, že to není žádný svatoušek, to lze i vcelku snadno prokázat ... jen se prostě nemohu ztotožnit s tvrzením, že se jedná o nebezpečného nájemného vraha.
0/0
21.7.2004 13:19

pawn

Re:
Pokud nejsi jeho obdivovatlem, je to jen dobře, protože obdivovat není opravdu co. Ty lidi, kteří se z něho můžou skoro pos*rat nechápu. Například pan Klíma neuvedl ke svému prohlášení, zda by chtěl ten svůj byt vybílit :).
Jinak tvé pochybnosti chápu. Já osobně si však ze skutečností, které znám pouze z doslechu, nedokážu netroufnu udělat závěr o tom, zda je schopen Kájínek vraždy (nájemné). Myslím, že by bylo třeba hledat motiv + motiv toho, proč mlčí. Dle mého názoru by to muselo souviset s nějakou blízkou osobou (kvůli sobě již zřejmě nemá potřebu mlčet) - to jsou opravdu závažné pochybnosti, ale zrovna o tom skoro všichni nic nevědí.
0/0
21.7.2004 13:26

clarac

Re:
On měl všechny ty zbraně zřejmě pouze pro děti na hraní.
0/0
21.7.2004 13:36

tomasino78

Re:
To je pravda že byl ozbrojen, ale zde opět vyvstává jedna otázka? Proč byl ozbrojen? Aby se mohl bránit při případném zatčení PČR?  A nebo na ochranu svojí osoby, před lidmi z pozadí celé kauzy. Uvažuji takto z toho důvodu, že zatčen nebyl Kajínek pouze jednou ale několikráte a proč tedy takto nebezpečný vrah zbraně nepoužil již tenkráte? Z protokolů PČR vím, že vyjma 2 zatčení byl vždy ozbrojen, nicméně již se neuvádí detaily zdali střelnou, bodnou či jinou zbraní. Proč když ho zatýkala PČR tak je neodprásknul, ale v klidu odzbrojil a to bez jediného ublížení na zdraví na straně policie a ještě si v klidu vezme jejich služební feldu, aby nemusel po svejch ... spousta otázek směřujících k úvahám
0/0
21.7.2004 13:46

kenig

Re:
Doktore plne s Vami souhlasim !
0/0
21.7.2004 16:20

Jurashek

tomasino78
někdy se něco prostě prokázat nepodaří, což neznamená, že k činu nedošlo...
0/0
21.7.2004 12:56

tomasino78

Re:
S tím samozřejmě souhlasím, nicméně v Kajínkově případu je v současné chvíli všem jasné, že došlo k odsouzení člověka na základě řekněme zmanipulovaných důkazů a že postupy PČR byly přinejmenším zvláštní (viz evidence důkazních materiálů, z nichž se nakonec některé ztratily, zmanipulované a ovlivňované výpovědi "korunních" svědků, atd ..... ) a ať už se věci mají jak se mají, panu Kajínkovi bych velice přál, aby se jeho kauza stala kauzou "čistou" a aby výsledek znovuotevření této kauzy byl stanoven na základě důvěryhodných důkazů a pravdivých svědeckých výpovědí a né tak, jako tomu bylo doposud. Sám jsem byl přítomen 2ma soudním jednání s p. Kajínkem a přál bych to všem ostatním. Vidět to na vlastní oči je vcelku zážitek, když vidíte, že Kajínek odpovídá na dotazy naprosto vyrovnaně a v klidu, namísto zmatečných a křečovitých výlevů pana Kronďáka. pana Mikeše, pana Pokoše apod ...
0/0
21.7.2004 13:11

Jurashek

!!!
"nepřipadá mi jako člověk, který by měl zabít"
Co to jsou za kecy? A jak vypadá člověk, který chce někoho zabít? Melete, melete a nerozumíte vůbec ničemu. Nikdo z Vás nezná podrobnosti a kdo ví, jestli se někdy vůbec dostanou na světlo...
0/0
21.7.2004 12:43

tomasino78

Re:
Je mi líto, že ti to připadá jako kecy, ale já to tak necítím. Jak jsem již zmínil, jeho případem se docela zajímám a to relativně podrobně a četl jsem i psychologický profil pana Kajínka a dle všeho (vyjádření odborného psychologa osloveného soudem) není Kajínek osoba jejíž profil by potvrdil možnosti vraha) Apropos pokud jsi nepochopil smysl mého příspěvku, tak pro tvé upřesnění se jednalo pouze a vyjádření názoru ke konkrétní věci ... toť vše. Samozřejmě že pozadí a podrobnosti jen tak na světlo nevyplavou, i toto jsem ve svém příspěvku zmínil .... nicméně současná situace v této kauze opravdu nahrává pro pana Kajínka a dokazuje čím dál tím víc tezi o jeho nevině ...
0/0
21.7.2004 12:51

Atache

Re:
Zdravim Jurášku,
mam dotaz, ty detaily znáš? Já se znal tost dobře se Štefanem, naposledy jsem s nim mluvil cca 2 hodiny před tim než se to stalo a musim jen říct že co odvysílala nova byl jen odvárek. Proč se nikdo nezajímá o to že Štefan požádal o rozvod, se svou ženou nežil ale bydlel nedaleko svýho fitka a o další detaily celýho případu. Když jsem šel tenkrát na policii akorát mi řekli že jestli jsem při tom nebyl nemám jim co říct! Mimochodem, kdo tam přivezl Kájinkovou cca 45 minut po střelbě od sebe z chaty? To méno padlo již dostkrát, začíná na Kro................ .
0/0
21.7.2004 13:53

Jurashek

!!!
Zdravím. O čem je tady vlastně řeč?
0/0
21.7.2004 12:39

Atache

Re:
No o čem, píšeš že nikdo z nás nezná podrobnosti tak se ptam jestli je znáš Ty?
0/0
21.7.2004 14:13

TomasKynl

je nevinej
Lidi on nikoho nezabil! Je možná pravda že je v tom namočenej ale určitě v tom nejede sám! Toť muj názor!
0/0
21.7.2004 12:36

123freak

.........
 Kájínkův případ + Berka je jenom špičkou ledovce jménem prorůstání org. zločinu do státní správy na všech úrovních. Netřeba se dívat na chobotnici v TV tady ji máme pěkně v přímém přenosu.
0/0
21.7.2004 12:29

tomasino78

Re:
Přesně tak .... a to jsou jen 2 zmíněné kauzy, další stovky jsou pro veřejnost šikovně schovány ...
0/0
21.7.2004 12:53

tomasino78

Pravda o Kajínkovi
bude asi ještě dlouho zahalena rouškou tajemství a skrytých tahů v pozadí, ale dle mého názoru je Kajínek v tomto případě asi nevinen. Neříkám, že to je svatoušek (krádeže a další drobné delikty to jen potvrzují) ale nepřipadá mi jako člověk, který by měl zabít .... jeho kauzu sleduji vcelku podrobně, bude to takovej ten klasickej grázlík, co rád něco ukradne, vymyslí nějaký šméčko aby vydělal prachy, ale zabít ...... to si nemyslim. Ostatně kdyby to byl vrah, tak by už dřív někoho sejmul (při zatýkání, apod ... namísto toho s klidem odzbrojí pány policisty, co ho chtějí sebrat a odjede si jejich vozem .... ) no nevim ... tohle mi prostě na zabijáka I. kategorie jak ho označují opravdu vůůůbec nesedí ... každopádně mu držim palce, ať vše dopadne tak jak má a pravda ať zůstane na straně nevinného ....
0/0
21.7.2004 10:53

Handless

Re:
amen
0/0
21.7.2004 12:11

dzinda

Re:
Ty jsi ale kus hňupa :))))) Prý "nepřipadá mi jako člověk, který by měl zabít"..... to je ale vůl :)))))
0/0
21.7.2004 23:16

tomasino78

Re:
No nevim nevim, kdo je tady hňup a vůl ... je evidentně vidět, že toho o tomto případu moc nevíš, takže bych ti doporučil si nejdříve něco zjistit a přečíst a pak hodnotit. Osobně jsem četl nejeden znalecký posudek odborníků - psychologů .... možná kdyby se neomezil jen na levné útoky na někoho druhého a trošku se zajímal a četl tak by sis třeba i vytvořil svůj vlastní názor, a v tomto případě podložený fakty .... ty jeden hňupe
0/0
22.7.2004 13:25

Handless

tv nova
tak to mě podrž. Pošlete  tam někoho z Novy, on jim tam ukáže koláče sledovanosti pořadu na vlastní oči s Kájínkem, a Kajínek má vyhráno  
0/0
21.7.2004 10:07

tomasino78

Re:
No tak tohle je ale fakt myšlenka dne  tohle může vypustit v této souvislosti jen ubožák, nezlob se
0/0
21.7.2004 10:48

strgi

Re:
 panecku ted si mu to nandal,ale ja s nim souhlasim
0/0
21.7.2004 12:33

tomasino78

Re:
Tady ale absolutně nešlo o to někomu něco nandat, ani to tak necítím, spíš mě zarazila smysluplnost této poznámky ... to je vše.
0/0
21.7.2004 12:46

strgi

Re:
to je neco jako recese
0/0
21.7.2004 13:23

Nedobik

Láska a prrravda, ehm...zvítězí na d lží a nenávistí!
Jenže toto je patová situace!  
0/0
21.7.2004 9:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.