Diskuze

Jen jsem se bránil, tvrdil u soudu střelec

"Nějaký magor střílí do lidí," popisovali v březnu incident návštěvníci restaurace pod ostravskou galerií Mlejn. Co a proč se vlastně stalo, se snaží objasnit soud. Musí se vypořádat s tím, že aktéři líčí neštěstí, při kterém padly čtyři výstřely, odlišně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Lexington

19. 7. 2004 13:41
Tak jak to bylo?
Pán, který má čistý rejstřík se někoho zastal. Dle všeho měl asi pětiranný revolver. Prokázal vzácnou trpělivost. A je ve vazbě. Možná by nebylo na škodu uveřejnit jméno soudce, který mu podepsal vazbu, příp. přísedících v senátu, kteří mohli rozhodovat o prodloužení. Nechci si hrát na chytráka, ale já bych něco takového podepsat nemohl.
Přísedící senátu krajského soudu.
0 0
možnosti

zlej

19. 7. 2004 17:22
Re:
souhlasím
0 0
možnosti

paltt

17. 7. 2004 10:15
Jak je toto mozne???
V zakonech teto "podelane" zemicky je cosi se se nazyva - KRAJNI NOUZE. Dle toho jak vypovidala ta nestastnice, kterou napadl onen pozdeji postreleny Baron, a z toho jak incident licil obzalovany je celkem na biledni, ze obzalovany sel te divce pomoct. Nemohl vedet, zda bude utok proti ni pokracovat. Dal jak lici se jiz oba pozdeji postreleni "venovali" pouze jemu. Takze toto lze definovat pouze jako NUTNOU OBRANU. Jak je mozne, ze se situace vyvynula timto smerem. Jak je mozne, ze utocnik ma vetsi prava a zastani u ceske justice nez obet??? Kdepak je vymahatelnost prava?Kde je spravedlnost, kde je moralka?
0 0
možnosti

V2kt0r

19. 7. 2004 12:37
Re:
jestli se situace vynula, nebo nevynula, pripadne zavynula, je uplne jedno. Od toho jsou psychotesty, aby zbran nedostal kazdy labilni panacek, ktery nedokaze posoudit, kdy je jeji pouziti namiste. O tom svedci i jeho veta "...nikdy by mne nenapadlo, ze je nekdo schopen utocit proti ozbrojenemu cloveku..." Ten se asi divil...skoda, ze za to jini zaplatili zdravim. Zbran nesmi byt naplasti na nedostatek sebedomi.
0 0
možnosti

OldFaker

16. 7. 2004 22:08
Kdo má více peněz.....
...je otázka, po jejímž odpovězení bude jasné, zda je hovado bijící ženu na zemi, opravdu zbabělá, ožralá svině, nebo ubohá oběť.... Že mám pravdu, milí soudci, za pár kaček prodávající duši....?!?!
0 0
možnosti

svobodny clovek

16. 7. 2004 21:36
jasne poselstvi
Pokud bude odsouzen k jakemukoli trestu tak je to jasne poselstvi:
Starejte se jen o sebe, nikdy se nikoho nezastavejte, pokud nekdo nekoho kdekoli mlati projdete kolem zcela lhostejne.
0 0
možnosti

zlej

16. 7. 2004 20:12
to snad není moľný
nechápu proč byl vůbec ve vazbě. Hlavně ľe se nadává na lidskou lhostejnost.
0 0
možnosti

boss88

16. 7. 2004 19:46
???
Tak za 1. nevím, proč se do toho pletl, když je jasný, že ta blbka ho miluje jenom pro to, že je tak drsnej, nikdy by proti němu nesvědčila, jedině kdyby jí při neviné hádce, kde padlo pár "facek" zpřerážel všechny údy. Do manželskej hádek se nemá cenu plétst, to ví každej amatérskej psycholog... Něco jiného je, když nějakej magor pronásleduje nějakou žábu s nožem v ruce nebo podobně, ale pokud jde o facky, vždycky ti lidé mají něco společného...
za 2. každý kdo prošel kurzem o získání zbrojního průkazu ví, že pokud vytáhnu zbraň, musím být rozhodnutý jí použít, a když jí použiju, ten dotyčný nesmí mluvit.  Zvlášť, když jsou dva a můžou si ty svý slátaniny vzájemně potvrdit.... Ale to už tu padlo...
3. může si za to sám, že je takovej blb a udělal tolik chyb. Možná až dostane deset let, že se v té pipině hne svědomí, to je asi to jediný, na co může spoléhat....
 
0 0
možnosti

GhorX

16. 7. 2004 20:15
Re:
"Urostlý plešatý muž ji bil. Ležela na zemi a kryla si obličej. Předtím volala o pomoc" - Vy byste z toho poznal, že je to jeho přítelkyně a je na facky zvyklá ?
0 0
možnosti

jirka04

16. 7. 2004 17:57
Také nás
kantor učil mířit na hlavu nebo srdce. Zraněný svědek je vždy nebezpečný, protože může lhát jak když tiskne. Naopak mrtvý svědek již nic nepoví. A policajti i soud v rámci rychlého ukončení případu vše přišijí neboštíkovi. No je to teorie, ale tak nás to učili. Fakt!
0 0
možnosti

Amanita muscaria

16. 7. 2004 18:15
Re:
0 0
možnosti

alenkavříšidivů

16. 7. 2004 16:30
blbka
Já hlavně nechápu tu blbku, která údajně jen upadla, že toho svojeho vola ještě chrání. Díky ní a její bezbřehé tuposti se příště na přepadenou holku každý vykašle, protože by se ještě mohl dostat do problémů.
0 0
možnosti

jardahorak

16. 7. 2004 17:31
Re:
Ja ji chapu. Co jineho ma delat proti magorovi, ktery vi kdo je, kde bydli, kdo jsou jeji rodice, sourozenci... Mas snad dojem, ze ji nekdo ochrani? Nase policie, soudy? Nebud naivni...
0 0
možnosti

GhorX

16. 7. 2004 16:15
.
No, pokud neměli v plánu na obžalovaného útočit, proč za ním běželi na ulici ?
0 0
možnosti

Amanita muscaria

16. 7. 2004 16:12
IMO
Měl střílet přesně na hlavy, je to jeho chyba že tací lumpové přežili obranu. By mě zajímalo kam chodil do kurzu. Jednoduše mrtvý pachatel nemluví.
0 0
možnosti

Aiki75

16. 7. 2004 16:14
Re:
jééé Sudajev jako Muchomurka zelená
0 0
možnosti