Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud: Nájemní smlouvy od Kolowrata neplatí

Téměř padesáti romským obyvatelům bývalé zemědělské usedlosti Karolín v Lipovce u Rychnova nad Kněžnou hrozí, že na podzim skončí na ulici. Majitel nemovitosti Jan Kolowrat-Krakowský uspěl u soudu se žalobou, že nájemní smlouvy, které uzavíral jeho otec, jsou neplatné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

i-vet

Protuže tu bydlím
tak vím, že smlouvu mělo jen pár lidí a ti platili jen občas. Všichni ti ostatní jsou jen příbuzní příbuzných, nikdy nikde nepracovali a v pohodě žijí z sociálních dávek a krádeží
0/0
27.7.2004 10:11

twkiwi

vice KOLOWRATU Ceske Republice!!Drzim palec!!
0/0
13.7.2004 10:56

Pilat

Re:
ze nejsi rasista na jine minoritni grupy  ty zelny dane
0/0
13.7.2004 15:13

V2kt0r

Neplatnost smlouvy od sameho pocatku...
...kvuli formalnim nedostatkum - a navic jeste priznany zamer s nemovitosti. Pekne. Pak ma v CR nekdo podepsat smlouvu a spolehnout se, ze ji ma neco dolozeno.
0/0
13.7.2004 10:37

bab111

Re:
Zcela souhlasim. Smyslem neplatnosti smlouvy by melo byt, aby chranila smluvni stranu, ktera jednala v omylu, byla obeti podvodu nebo nepoctivosti, jednala v dusevni poruse apod. V danem pripade se neplatnosti dovolava strana, ktera pravdepodobne sama neplatnost zpusobila - predpokladam, ze najemni smlouvu pravdepodobne sepsal majitel. Za techto okolnosti prohlasit smlouvu za neplatnou je absurdni. Ustalena judikatura ceskych soudu jde proti smyslu neplatnosti, vede k nespravedlivym vysledkum a podkopava duveru v pravo.
0/0
13.7.2004 12:47

Gaston

Re:
Celá ta situace je sice způsobena existjící stupidní regulací a je skvělým dokladem nesmyslnosti regulace, ale i jako nepřítel regulace s vámi musím souhlasit. Takový "právní" způsob ukončení platnosti smlouvy je vysoce nemorální.
 
Ještě podivnější je, že se mají ti nájemníci vystěhovat a navíc něco platit. Jestliže byla smlouva od počátku neplatná, pak přece nemohla ukončit předchozí stav! Navíc tedy pronajímatel neoprávněně kasíroval peníze, na které od počátku neměl nárok!
 
 
0/0
13.7.2004 13:26

bab111

Re:
Pokud smlouva byla neplatná, bydleli tam bez právního důvodu a musí platit z důvodu bezdůvodného obohacení, a to nikoli ve smluvené výši, ale v běžné výši. Problém mám jenom s tím, jak často české soudy prohlašují smlouvy za neplatné z formálních důvodů - žádná "regulace" přitom k tomu soudy nenutí - stačil by rozumnější výklad existujících předpisů.
0/0
13.7.2004 13:40

Pluton

Re:
Heh, to by me zajimalo, kde na zemekouli by jsi se chtel spolehnout na najemni smlouvu ve ktere neni napsano co si pronajimas, v jakym rozsahu to budes uzivat a jak za to budes platit :-)))
0/0
13.7.2004 12:47

V2kt0r

Re:
Promiň, i lidé se základním vzděláním jsou občané a pokud mají smlouvu, že zaplatí XX mesíčně a budou bydlet v nemovitosti č.p. to a to, počítají s tím, že to platí. ne že pak přijde nějaký vykuk a zneužije chyb, které tam předtím sám vpašoval - například chybějící způsob úhrady coby nutná náležitost, oblíbená to páka na nájemní smlouvy.. Uznej, že pokud tu nemovitost obývali jen oni, nebylo přesné vymezení předmětu nájmu víc než formalita...
0/0
13.7.2004 12:51

V2kt0r

Re:
Platili zřejmě hotově, úhrada nejspíš probíhala (nikde nestojí že by ne) - takže jak už jsem řekl - bazírovat na uvedení způsobu úhrady ve smlouvě je hnidopišnost a ukazuje to na pravý záměr pana velkobarona.
0/0
13.7.2004 12:53

Montaigne

vážený pane Kolowrate
, ani nevíte, jak vám s Danem 1, senátorem Bártou a pí.Šabatovou (zbožíhodopuštění zástupkyní ombudsmana) společně držíme palce.     
0/0
13.7.2004 10:03

glaku

mám to !
Řešení č. 2 :
Praha Florenc, stanoviště Eurolines, odjezd v 18,30 - a v Londýně jsou okolo třetí odpoledne.
Šťastnou cestu.
0/0
13.7.2004 9:39

OldFaker

Mám pro ně řešení....
http://www.zahradnictvrt.cz/cz/
0/0
13.7.2004 9:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.