Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kavan chce vědět, proč byl v trezoru NBÚ

Exministr Jan Kavan podal trestní oznámení na šéfa sekretariátu Národního bezpečnostního úřadu Vladimíra Šišu kvůli údajnému neoprávněnému nakládání s utajovanými materiály. Informoval o tom ČRo1-Radiožurnál. Policie už prověřuje Šišu v souvislosti s kauzou Berka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Leva

Vnitráky si řídí Gross
A je tu další výsledek činnosti Grosse na min.vnitra: všichni sledují všechny, všichni podezřívají všechny a všichni se navzájem obviňují, staré socdemácké praktiky postkomunistických soudruhú, ze kterých Gross pochází.
0/0
13.7.2004 11:42

OldFaker

Zkusím hádat:
...chtělo se mu na velkou?!?!
0/0
13.7.2004 9:11

Obracec_kalendare

....
Kato neví?
0/0
12.7.2004 16:04

Kleki Petra

A sakra!
A jak se jim tam celý vešel?
0/0
12.7.2004 14:34

1_130_202_135

Re:
"Vrazi tělo rozčtvrtili, jedno vařili...." Musíš číst všechny zprávy a skládat si sám pravdivou mozaiku. Nebo chceš, aby se o tebe staral stát ve všem?
0/0
12.7.2004 15:13

AYAN

Re:A kdopak ho pustil?
0/0
13.7.2004 8:53

bow

Kavan v trezoru :)
Ten nadpis článku se mi líbí. Myslím však, že není nutné, aby byl Kavan v trezoru. Úplně by stačilo, kdyby byl v lochu.
0/0
12.7.2004 14:28

Vaclav Hanus

cim se provinil Kavan?
Nikdy nikdo neprokazal, ze by se Kavan provinil proti obecne moralce, nerku-li proti zakonu. Z pohledu radoveho obcana nepospinily media v Cesku zadnou jinou politickou osobnost takovym zpusobem jako Kavana. Kavan se asi vyznacuje necim, co spinavcum nesmirne vadi (media = spinavci). Necim, co se ale na verejnost nemuze dostat...Muzu se pouze dohadovat, ze duvodem jsou kruhy, se kterymi se Kavan v Britanii stykal. Kdyby si totiz kapitalovi vlastnici medii dovolili tyto kruhy zverejnit, verejnost by poznala, ze se nevyznacuji nicim co by bylo zavrzenihodnym. Mozna naopak..
0/0
12.7.2004 14:07

karoten

Re: Provinění proti morálce netřeba dokazovat.
To každý hodnotí sám a bez soudce. Kavanovi se proti sobě postupně podařilo dostat valnou většinu veřejnýho mínění - zasloužil se sám. U mě například tajemníkem Srbou, Českým domem v Moskvě, Česko-Řeckou iniciativou a tak dále.
Nevím jaký větší hajzl je momentálně k dispozici, zatím je mi tenhle pán vítězem v pomyslný soutěži mafiánů a lumpů.
Zdá se, že svůj mediální obraz i nadále úspěšně podporuje - že by záměrně?
0/0
12.7.2004 14:20

Vaclav Hanus

Re: prilis podlehate ..
...zprostredkovanym informacim z medii. A co vite konkretniho o Ceskem dome, a o primym propojeni se Srbou? Take nemam dojem, ze by byl ministr privatizace obvinen, kdyz Liznera chytli pri prebirani uplatku. Neni to dvoji metr? Na cesko-recke iniciative neshledavam nic zavadneho. Jednie snad to, ze nemela sanci na dostatecnou podporu. Mozna dokonce dnes, pri zpetnem pohledu na problem se to jevi jeste silneji..
0/0
12.7.2004 15:11

karoten

Re: fhgv
Přistupovat k informacím z médií apriori s nedůvěrou je jistě zdravé a doporučeníhodné. Já to tak dělám. Ale pokud chce člověk znát Pravdu, musí se od nich izolovat a pátrat na vlastní pěst, vetřít se mezi vlky a s nimi výti. To já dělat nemíním, za to mi Pravda nestojí, spokojím se tedy s dojmy na základě delšího pozorování odrazů chování v médiích. Nikdo není dlouhodobě a všemi médii nenáviděn - Kavan by byl nutně první, dle této Vaší logiky. Je pravda že některé extrémní plátky nečtu a tak je možné že ony se jemu věnovaly i kladně. 
Prostě ji mi ten člověk krajně nesympatickej, nevěřím mu ani pravost příjmení. Na to mám přece právo.
0/0
12.7.2004 15:41

Vaclav Hanus

Re: co je to fhgv?
Jasne, ze na to mate pravo. A ja vam ho neberu. Ale, mimochodem, trefil jste se do te pointy. Vetsina lidi totiz Kavana posuzuje emocionalne, podle subjektivnich pocitu. Ja jsem se samozrejme ani tak nevyjadroval ke Kavanovi (neznam ho) ale k obrazu ktery o nem panuje. Zatim nebyly predlozeny zadne relevantni informace, ktere by me evokovali, ze by to byl podvodnik. Nevylucuji, ze takove nemuze nekdo pozdeji predlozit. Ale zatim nebyly. Naopak, vetsina soudu na jeho osobu pachnou polovicatosti, nekompletnosti.
0/0
13.7.2004 9:17

karoten

Re: Nemůžete žít a neudělat si názor.
Na někoho tak "důležitýho" jako byl předseda val.shr.OSN. Pokud vnímáte veřejný dění, nutně třídíte a zařazujete, hodnotíte co kdo jak, a hlavně co to dělá s Vaším světonázorem.
Je teoreticky možný rozpracovat si sběr dat na každýho člověka kterýho v životě vídáte nebo slýcháte, a tu kartotéku kontinuálně plnit a porovnávat.....až z vás zbyde jenom autistická mumie
0/0
13.7.2004 9:25

Vaclav Hanus

Re: ukazka ...hmmm...subjektivniho podavani argumentu
Uvadite Srbu a CEsky dum jako dva body. Ale Cesky dum byl akci Srby a naopak, nebyla prokazana spoluprace Kavana se Srbou na teto akci. Takze, uvedeny zpusob podani je zvlastni. Dale - cesko recka iniciativa. Ano, tehdy se mi to take zdalo...nelibilo...Jenomze dnes, pri zpetnem pohledu na zpusob vedeni zakroku v Iraku se divam na cesko reckou iniciativu jinak, lepe. Mozna to byla jenom predzvest dnesniho rezervovaneho postoje Evropy ke zpusobu kominikace USA se svymi tzv. partnery.
0/0
13.7.2004 9:24

karoten

Re: Na mě subjektivně působí Jan Kavan velmi silně.
Jako člověk kterej nadřadil manipulaci s lidmi všemu ostatnímu, věnuje se tomu jako koníčkář tzn.bez ohledu na zájmy okolí. Třeba ani nelže tolik z vypočítavosti jako od srdce - prostě je to lhář a podvodník.
Jsou lidi který víc bažej po majetku než po ovládání, jako třeba Srba, ten klidně bude vraždit aby jeho zájmy nikdo neohrozil.....to zas Kavan třeba ne....kdo ví?
Mě se nelíbí zmíněná iniciativa k řešení krize v Jugoslávii ani dneska. Nevěřím že byla podána se skutečným úmyslem řešit situaci, ale pouze jako kalkul.
0/0
13.7.2004 9:32

Vaclav Hanus

Re: kalkul k cemu?
Jaky mela mit postranni umysl?
0/0
13.7.2004 9:40

karoten

Re: Dostat flek v OSN
0/0
13.7.2004 10:14

1_130_202_135

Re:
" Nikdy nikdo neprokazal, ze by se Kavan provinil proti obecne moralce, nerku-li proti zakonu...." Tuhle  formulaci si, Václave, dobře zapamatuj, až budeš obviňovat kteréhokoliv z politiků napříč celým politickým spektrem z tunelářství, korupce atd.
0/0
12.7.2004 14:33

pinguinone

Re:
.
0/0
12.7.2004 16:00

Vaclav Hanus

Re: musime se bavit konkretne
Koho jsem obvinoval z tunelarstvi a korupce? Mimochodem, zahranicni politika neni neco, co si muzu na vlastni kuzi empiricky overit. U lokalnich politiku (a jejich volicu) muzu. Dale, Kavan se neutapi okazale v luxusu, tudiz nemuzu mit ani indicie p pochybnosti jeho zdroju. Dale, paklize, nekdo verejne podporuje prokazane podvodniky, sam je podezrely, ackoli neexistuji prime dukazy o jeho podvodech. Kavan nikdy podvodniky nepodporoval, ani npodporoval ty, kteri podvodniky podporuji.
0/0
13.7.2004 9:33

GhorX

Re:
Pane Hanuši, pan Kavan byl soudem označen za lháře, byla mu totiž prokázána lež.
0/0
12.7.2004 18:38

1_130_202_135

Re:
Pan Kavan je sice lhář, ale je to současně i sociální demokrat, a takové spojení není proviněním proti obecně přijímaným kritériím morálky 
0/0
12.7.2004 18:41

Vaclav Hanus

nevim nic o tom, ze by Kavan u soudu lhal
Jaky je rozdil mezi spatnou pameti a lzi? Paklize je to temer totez, tak i klausovi byla u soudu prokazana lez (sponzori..)
0/0
13.7.2004 10:00

Vojtěvákos

PRO VÁS
Co tedy může motivovat jedince, aby nekradl? Zákony a právní normy lze obcházet. Existuje tedy něco jiného, šemu by člověk byl ochoten se podřídit? Člověk potřebuje morální normu zvenčí systému-potřebuje Boha. Potřebuje vědět, že přestoupení jeho přikázání "Nepokradeš"! je hříchem. Bůh hřích nenávidí a kazdého za něj také spravdlivě potrestá. Žádný člověk se před ním nikam neschová. Pokud by lidé opravdu s Bohem počítali, společnost by mohla prosperovat. PROJEKT ZÁCHRANY Většina našich občanů je rozčarována ze stavu společnosti. A přitom jaké bylo nadšení lidí po sametové revoluci! Demokaracie a tržní hospodářství se zdály být všelékem na naši zdevastovanou ekonomiku a společnost.Ale nikdo nečekal, že budeme svědky tak velkého růstu kriminality a bzostyšných podvodů. Čím výše postavení pachatelé a větší částky , tím méně stíhaných...Mnozí už nedoufají, že se to může změnit. Jsou naši političtí představitelé schopni najít řešení morálních a ekonomických problémů? Byli jsme vychováváni ke kolektivistické morálce, podle které "z cizího krev neteče". Proto dnes nemáme tržní ekonomiku, ale jen anarchii, ve které si každý dělá , co chce. Naše společnost je nyní ohrožena morálním kolapsem. Nemůže ji napravit ani sebelepší projekt záchrany ekonomiky, nýbrž projekt záchrany lidských duší. Našemu národu chybím křestanské zásady. Budou-li lidé věřit v Boha a zachovávat jeho přikázání, pak bude naděje i pro naše hospodářství. Jedině obnova morálky může vést ke stabilnímu a dobře fungujícímu ekonomickému systému.  
0/0
12.7.2004 13:18

heninng

Re: NO
V Cechach zije 94% ateistu
0/0
12.7.2004 13:23

OPTIM

Re:
Problém je ovšem v tom, že zloděje netrestá ani Bůh. Ví snad někdo o někom, že by byl Bohem za krádež potrestán?
0/0
12.7.2004 13:43

Vaclav Hanus

Re: ja vim o nekolika takovych pripadech
Kuprikladu si vzpomoinam na jeden pripad nekdy v devadestaych letech, kdy se pokouseli dva zlodeji vykrast jakesi zlatnictvi na Ostravsku a majitel jednoho z nich zastrelil na uteku. Tady evidentne buh potrestal zlodeje tim, ze zabezpecil, ze se majitel v tom rozruseni trefil. Myslim, ze to byl prvni pripad po roce 89, kdy soud zprostil viny majitele za neprimerenou obranu. A takovychto pripadu znam vic..
0/0
12.7.2004 14:03

Obracec_kalendare

Re:
Běž do p.r.d.e.l.e  s bohem ty náboženskej úchyle........
0/0
12.7.2004 16:06

obcanek

Re:
Milý Vojtěvákosi,kde byl ten tvůj pánbůh když  nejdříve pochodovaly zástupy lidí do plynových komor,potom když tisíce lidí pochodovaly do uranových dolů,před tím,když spousta lidí cestovala v dobytčácích neznámo kam na Sibiř,ještě před tím,když tisíce a lidí obraceli na víru mečem a ohněm,když katoličtí kněží uškrtili Inku,kterého před tím pokřtili,aby urychlili snášení zlata.Pověz,kdepak byl ten Tvůj bůh.Třeby se schovával v klenotnicích a šperkovnicích ve Vatikáně.Nebo že by jinde?
0/0
12.7.2004 16:26

karoten

Re: To si neodpustím
Pochopitelně že měl Bůh zrovna náhradní volno, jinak by se to nedělo.
Tady je rozdíl v chápání, Bůh, v duchu esenciální myšlenky náboženství má sídlit v člověku, on ho má k sobě připustit a naslouchat mu, nepodléhat pokušení vraždit a páchat odpornosti. Ne každý jedinec je tomu ochoten a schopen. Je to prostě zbožné přání, aby člověk působil jen dobro a naslouchal Bohu.
Pro blbce je holt na nebi penzion U sv.Petra a tam nejistá blokace pobytu s nejistým nástupem rekreace....
0/0
12.7.2004 16:39

obcanek

Re:
Tak nevím,jestli jsi mi vynadal,nebo jestli se mnou souhlasíš.V první případě děkuji,ve druhém položím kontrolní otázku . kde byl bůh,kdy se zvěrstva páchala v jeho jménu - na př.za španělské nadvlády v Holandsku - t j krvavý Alba,obrazoborectví a upalování reformistů,rekatolizace Španělska po vyhnání Maurů a jiné chuťovky  v provedení katolické církve ve jménu Boha jediného slitovného.
0/0
12.7.2004 18:03

karoten

Re: Já souhlasím že Bůh neexistuje - přesto nejsem ateista
Ptáš se kde byl bůh v uvedených případech násilí pachaného jeho jménem? Prostě nebyl, měl to náhradní volno v lidský mysli. Aby bylo lze Boha cítit, připustit ho k sobě, je nutnej kontrast tý dočasný absence. Považuju to za normální zvláště po delším období života ve víře - to je totiž popírání smečkovýho zvířete v člověku.
0/0
13.7.2004 9:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.