Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dobrman pokousal desetiletou dívku

Desetiletou Veroniku Malačinovou, která si hrála před svým domem v Kojeticích na Mělnicku, pokousal v sobotu dopoledne dobrman. Dívka byla převezena do pražské Fakultní nemocnice Motol, kde jí lékaři operovali několik ran na hlavě a na zádech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kockodan_Dianin

Už zase?!
Sorta "pejskařů" (a jejich nevychovaní čokli) se v Česku stala velmi nebezpečnou minoritou. Mimochodem, nikde na světě jsem neviděl tak nevychované psy jako v Česku (je pravda, že v Rusku nebo subsaharské Africe jsem nebyl).
0/0
16.7.2004 13:59

steevee007

Hledá se majitel psa, kterého včera někdo porazil autem...
více informací - "HuMorousblog"  Musíte ho ale najít nějak v dobrym nějakym vyhledavači, protože sem se přímé odkazy psát nesmějí / oni se tu za to zlobějí.... A navíc je to obrovská reklama ZADARMO a to se nedělá
0/0
12.7.2004 14:49

bonecek

to se zase novinářský hyeny napasou
Takhle to dopadá,když si nějaký debil z firmy myslí,že ušetří,když místo,aby dal nějakýmu dědkovi pár tisícovek za hlídání,tak si pořídí psa.Zavře jej přes den do ohrádky a pak jej navečer nebo koncem týden vypustí do areálu.Hodí mu pár granulí a trochu vody  a myslí si,že je chytrej a vysmátej.Pak to skončí takhle.O psa je třeba pečovat,být s ním a komunikovat,cvičit ho.Pes má  musí mít pána.
0/0
12.7.2004 7:27

kiskim

pryc s nimi
Coklove jsou naprosto bezcena zvirata co jen skemraj zradlo i kdyz jsou nacpana, vsude serou a vsechno ochcavaj a rusej svym stekanim, svet bez nich by  byl klidnejsi. I kdyz ti psychopati co maji potrebu nekoho ovladat by zrejme ochocili nejake dalsi nebohe zvire!!
0/0
11.7.2004 18:57

herulinka

Re:
A ty jsi co za stvoření?
0/0
11.7.2004 19:01

Kleki Petra

Re:
Vypadá to, že se Skippy už naučil používat počítač.
0/0
12.7.2004 8:28

herulinka

Re:
0/0
12.7.2004 14:05

Lucy@.

Re:
Ochocili by si tebe .
0/0
11.7.2004 19:12

juton

Re:
, Neochočili a byl by zastřelen!
0/0
11.7.2004 21:11

jirka04

Re: Přiteli,
     navštiv psychiatra a nech se vyšetřit. Jsi vážně nemocný a je třeba s tím okamžitě něco dělat!
0/0
11.7.2004 23:09

bh1

Re:
Když tak čtu tu nádheru, co z tebe vypadla, tak nabývám dojmu, že kdejaký "čokl" má větší hodnotu než ty
0/0
12.7.2004 8:23

kiskim

Re:
Sledujte se psychousi jak histericky reagujete kdyz se nekdo dotkne vasi modly jste naprosti bezmozci, vsadim se ze si od tech svych mazlicku nechavate lizat pr...!!
0/0
12.7.2004 13:45

kiskim

Re:
Zvirata jsou nadherna ve sve hrdosti a svobode, ti coklove jsou jen vase ubohe slintave hracky!!
0/0
12.7.2004 13:48

karoten

Re: degenerovaný, přešlechtěný.....
0/0
12.7.2004 14:53

123freak

Pes je
 Pes je pouze obrazem svého majitele. Na člověku nebezpečná plemena psů by se měla dělat nějaká obdoba zbrojáku a podstatně by se měly zvýšit postihy za tyto útoky způsobené nedbalostí majitele psa.
0/0
11.7.2004 18:26

kenig

TAKOVY ODPORNY PSI CHOVAJI A MAJI RADI JENOM CESI !
Tyhle psi bych okamzite vyprovodil ze sveta !
0/0
11.7.2004 17:29

Yaroukh

Re:
spolecnosti bys vic prospel, kdybys ze sveta vyprovodil sebe
0/0
11.7.2004 17:36

Loner

Re:
Ja bych teda vyprovodil psY :)
0/0
12.7.2004 10:29

Michalll

Ještě, že tam nemají tygry,
ti jsou také vzrušující a zajímaví, známe je z obrazovky TV a proč si je nedopřát. Hlídají spolehlivě, ani se cvičit nemusí, natož s nimi deněně pracovat není třeba, jako s pracovními plemeny.
Vlády ale musí lidem nějakou svobodu nabídnout, když maří tvořivý život, prodává jej podvodníkům koženo-železným....Tak alespoň psy...milice a pohraničníci za ostnáči je měli též v oblibě.
Hlavně ne koně, to se nesmí ani prodat pozemek k drobnému chovu, to musíte být kvůli hříběti rovnou zemledělec. Na koně každý může chmatat jako na holku na E 55, majetek druhých je přece k ošahávání. Šlapat se také smí všude.
Pes dokáže i zakousnout, snad toho pravého, kdo nese skuztečnou odpovědnost za tvar a formaci života svými korupčními zákony.
Michal, Libčeves, t. 603771186
0/0
11.7.2004 16:31

pepik52

pokousané dítě!!!!
pokud se nezpřísní tresty pro majitele psu bude toto řádění stále pokračovat.vše je o tom jak si majitel psa vychová at je nějakej pudl nebo dobrman.na 99% chování psa zaleží na výchově majitele.JSEM PRO ZPRISNENI TRESTU PRO MAJITELE!!!!. Je to vysmech  pro majitel dítěte které potrhá  pes a  majitel toho psa dostane  2 měsíce podmínku  na pul roku!!!!!! a dítě ma postižení  na cely život.ono treba kdyby pes pokousal dítě některého pána  poslance  tak by  se zákon upravil okmžitě
0/0
11.7.2004 7:18

Stalinista

Re:
Na vině je víc lídí, např. ti co věděli že jim po vsi pobíhá dobrman a nijak to neřešili a především ti co jim hlídal firmu, že neudělali nic pro to aby se nemohl z areálu dostat ven. Tací lidé by měli být řádně odsouzeni, ale nelze je porovnávat s těmi kteří se o svá zvířata starají a mají je vychována.
0/0
11.7.2004 7:35

Modráček

Re:
To je fakt, Sudy, ale některým blbcům to nevysvětlíš.
0/0
11.7.2004 10:16

pinguinone

Re:
..teda Sudiku ,valim bulvy   dneska neni na vine harant rozjiveny..?
0/0
12.7.2004 8:32

bonecek

Re:pepiku
Vím o případech,kdy jeden zahraniční podnikatel přejel kluka,byl vinen,kluk je nadosmrti mrzák a víš co dostal?70000 Kč pokutu,toď vše.Za zranění autem je běžně podmínka a ne vždy vzetí řidičáku.Proč by měli být majitelé psů trestáni jinak.Kdyby tu holku zranil takhle řidič asi by se to k soudu ani nedostalo.Řešil by to místní úřad jako přetupek.
 
0/0
12.7.2004 7:32

modry_karku1

NE PSY ...
ALE PEJSKARE NAKOPAT DO TECH JEJICH DRZEK  ... KROME MORAVAKU NENI HORSI LUZA NEZ PEJSKARI
0/0
10.7.2004 23:34

bobsak

Re:
karkule, karkule ....už jsi se uklidnil ? Myslíš vážně že  normální člověk může napsat to co jsi napsal ? Jenom to, že jsi asi primitivnější tě tak trochu omlouvá. Třeba někdy dospěješ a uvědomíš si jakej jsi  budeš s tím něco dělat.
0/0
11.7.2004 6:34

jojoj897

Re: myslím, že jej spíš omlouvá hodina, kdy příspěvek vkládal
   
0/0
11.7.2004 11:21

leonel

Re:
 KARKULE, KARKULE                                                         PSI DO DOVÍ,                                                                    VYBĚHNOU Z KŘOVÍ                                                             A TVOJE    ....                                                                          no, nepřeju ti nic zlého
0/0
11.7.2004 9:09

Babul

Re: Obojí...
Já su Moravák a pejska mám taky. Tak nastup a předveď se, hrdino.
0/0
11.7.2004 10:05

Modráček

Re:
Zdaleka největší lůza je modrý karku1. 
0/0
11.7.2004 10:17

maroons

Re:
No tak ty jseš už úplně hotovej hochu
0/0
11.7.2004 17:17

Destroyer7

Kdy už konečně pokouše pes poslancovo dítě?
Mám totiž dojem, že do té doby s čoklama naši pos(r)anci nic neudělají.
0/0
10.7.2004 23:29

camper

Doberman
BTW, kolik z Vas videlo opravdu utociciho dobermana?
0/0
10.7.2004 23:07

leonel

Mac děkuji
0/0
10.7.2004 23:00

2Mac7

Re:
já také, smích je prima
0/0
10.7.2004 23:06

leonel

Re:
to patřilo na sexchat, nechtěl jsem to tady dát dvakrát
0/0
10.7.2004 23:09

Rada8

dobrou
tak se tu mějte, doufám že bude ubývat takových extrémů, jako tu předvádí MacDonald a cybermiky.
nicméně doufám, že holčička se z toho vylíže, psa že dostane zodpovědnej člověk do ruk ( a pokud je to v něm, tak že ho pěkně uspí) a jeho nynější majitel si půjde zchladit hlavu do kriminálu. aspoň na chvíli, aby věděl že o psa se má starat a ne ho nechat žrát děti.
0/0
10.7.2004 22:59

cybermiky

Re:
Dobrou noc a sladké sny
0/0
10.7.2004 23:04

leonel

Re:
dobrou noc
0/0
10.7.2004 23:10

MekGajvr

Re:
Další soudce, který má už ve všem jasno... Proč jenom jsou všichni tak zaujatí právě proti psům a jejich majitelům?
Jen pro zajímavost - je 23:25,  článek Dobrman pokousal desetiletou dívku: 253 příspěvků, hned pod ním je V Motole operovali týranou holčičku: 17 příspěvků. Podotýkám, že ta týraná dvouletá holčička na tom je podstatně hůř - 17 starších zlomenin, poranění lebky atd. Způsobili jí to vlastní rodiče.
Zeptám se ale jinak - co s matkou, jejíž malé dítě se doma popálí o žehličku? Taky navrhujete zchladit jí hlavu v kriminálu? Vždyť je za své dítě zodpovědná, měla vědět, že se má o ně starat a ne nechávat žehličku na stole....
0/0
10.7.2004 23:30

GhorX

Ad příspěvky
To je rozdíl. Týrání dětí je odsuzováno nesporně, jen hovado argumentuje ve prospěch tyrana (případně provokatér). Bohužel, "pejskaři" jsou ochotni hájit právo na volný pohyb svých (občas) vraždících miláčků do krve.
0/0
10.7.2004 23:36

MekGajvr

Re:
Beru, ale přesto ten nepoměr jen potvrzuje fakt, že fenomén fanatického honu na pejskaře tady reálně existuje.  Nechci se tady nikoho zastávat, prostě si jenom si myslím, že děti přicházejí k úrazům vinou cizí nezodpovědnosti často, ale málokdy to skončí u soudu tak jako při pokousání psem. Co si třeba myslíte o té žehličce? Podle zákona je žehlička na stejné úrovni jako pes - je to věc, má svého majitele a ten je za ni zodpovědný...
0/0
10.7.2004 23:51

oranzovej

Re: Utan
Příklad s tou žehličkou má jednu chybu. Žehlička se na dítě nevrhne. Chci tím říct, že opovědnost tam je, ale je jiného druhu.
0/0
11.7.2004 0:09

MekGajvr

Re:
Opravdu ne? Ani když dítě zatáhne za šňůru - podobně jako třeba psovi za ocas? No nevím, jestli je ten rozdíl zas tak velký... Chápete ale, co jsem tím myslel - když se stane případ s žehličkou, tak to končí u slov - no jo, dítě, musíte příště dávat větší pozor! - Když ale vinou nedbalosti způsobí dítětí stejné zranění pes, je z toho hned aféra jak svět, všichni by nejradši viděli psa zastřeleného a majitele za mřížemi...
0/0
11.7.2004 0:20

oranzovej

Re: Utan
Žehlička nepokračuje v útoku.
Jo, vím co jste tím myslel. Jen nesouhlasím s tím, že ta odpovědnost je stejná. Teď mluvím o zapomenuté žehličce a volně pobíhajícím psovi, ne o týrání.
0/0
11.7.2004 0:30

zahavec

Re: Takže,
pes uteče do cizího dvora, napadne hrající si dítě, zraní ho, majitel psa zřejmě neví, kde pes momentálně je, pes je nepříčetný a my to budeme srovnávat se zapnutou žehličkou...
0/0
11.7.2004 0:41

MekGajvr

Re:
Odprostíme se od Vámi zdramatizované situace a srovnáme třeba tyto dva případy: Kolemjdoucí dítě si bude chtít mého psa pohladit, ten ho kousne do ruky. OK, měl jsem dávat větší pozor nebo mu dát náhubek, skončím nejspíš u soudu, byla to moje nedbalost. Případ dvě: Matka nechá rozpálenou žehličku na stole, příjde malé dítě a upálí se o ni. Podobná nedbalost, podobný úraz. Když pak matka řekne "Nenapadlo mě, že na ni bude sahat, nikdy to neudělal", tak se na to sluší maximálně soucitně pokývat hlavou, o nějakém hnaní k odpovědnosti nemůže být ani řeč. Když já řeknu  "Nenapadlo mě, že ho kousne, nikdy to neudělal", tak to stejnou reakci vzbudí jen stěží. - Já jenom zkrátka nemám rád, když se neměří stejným metrem, to je všechno.
0/0
11.7.2004 1:13

GhorX

Re:
Žehlička a pes je poměrně velký rozdíl.
0/0
11.7.2004 0:24

MekGajvr

Re:
To je, ale mají i něco společného. Mohou dítěti způsobit vážný úraz, ze kterého by se měl někdo zodpovídat. Obávám se ale, že se tak děje jen v jednom případě...
0/0
11.7.2004 0:44

zahavec

Re: Ty řešíš úraz,
ale to je chválihodné.Od někoho kdo nepozná rozdíl v příčině.
0/0
11.7.2004 0:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.