Diskuze

Soud: Interupce omylem není zabitím

Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku neuznal právní status lidského plodu. Zamítl žalobu ženy, která se domáhala odškodnění za to, že kvůli chybě francouzských lékařů musela v šestém měsíci těhotenství potratit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

=Pavel=

9. 7. 2004 15:26
ANKETA - hlasujte!
Anketa, která je zde a podle které vyplývá, že většina lidí upírá právo nenarozenému dítěti, je o něčemi jiném - zda má navrch právo ženy dítě neporodit, nebo právo dítěte, aby se narodilo. Z pohledu dítěte je to právo absolutní - jedná se o jeho bytí. Kdykoli se jako člověk ztotožním s dítětem - tím, které se narodilo jakož i tím nenarozeným, pak musím podpořit jeho právo. 
Pokud budu uvažovat o emancipaci ženy a právu na její sebe-určení, pak bych nejraději řekl že právo by nemělo řešit to, co je bytostně nejpozitivnějším a největším rozhodnutím ženy. Udělat z toho policejně chráněnou povinnost?
Většina zamítavých odpovědí není jistě namířena proti dítěti. Je-li v člověku bytostně zakořeněno cítění (nečiním ostatním tak, jak bych nechtěl aby činili mě), pak nemůže odpovědět proti dítěti, protože by tím dítětem byl. Každý jim byl a negativně může odpovědět jen ten, kdo lituje, že se narodil.
Problém je, že oboje současně (právo se narodit a právo ženy neporodit)
0 0
možnosti

jarous52

9. 7. 2004 10:52
interrupce je vražda, ať se to někomu líbí nebo ne
Všichni z nás byli kdysi v lůně své matky. Nebo můžeme to říci jinak. Každého z nás kdysi rodiče očekávali, připravovali se na naše narození a měli z něj radost. Jak můžeme nyní my, ktaří jsme se mohli narodit toto právo upírat jiným z jakéhokoli důvodu? Jednou, až budeme staří a nemocní může o nás také někdo prohlásit, že člověk starý, nemocný, nemohoucí již nemá patřičnou kvalitu života a pokud již není perspektivní, neměl by zatěžovat jiné a ukončí náš život eutanazií. Moudří lidé již poznali, že interrupce následuje eutanazie. Dnes zabíjíme nechtěné děti, jednou budou " chtěné děti" zabíjet "nechtěné" rodiče. Děkuji všem, kteří o tom budou přemýšlet.
Ing. Jaroslav Branžovský, Sokolská 7, Přerov  75002
0 0
možnosti

Barunecka

9. 7. 2004 11:48
Re:
pěkné!!! souhlsím!
0 0
možnosti

krop

9. 7. 2004 7:04
jasně
,zrušme potraty! Sice tady pak bude lidí jako sra.ek, ale to nevadí. Hlavně, že budeme dostatečně lidští na to, aby vznikali nešťastný lidi, nešťastný manželství a miliony dalších rozvodů a děcek z rozvrácených rodin, který budou mít různý psychický problémy. Hlavně, že se budeme moct chlubit naší pokročilou lidskostí. Ať mají bigotní křesťani pocit, že maj zas nahoře vo jeden červenej puntík navíc. je mi ze zastánců zrušení potratu na blití, protože si nevidí do huby, natož pak na špičku nosu.
0 0
možnosti

Barunecka

9. 7. 2004 9:29
Re:
Děti z rozvrácených rodin nemají právo na život? Znám mnoho lidí z takovýchto poměrů a na svůj život jsou hrdí! Podle Vás budeme vybírat: děti ze šťastných rodin se budou moct narodit, ty rozvracených pobijem :-) good idea P.S. tak inteligentní příspěvek jsem už dlouho nečetla.
0 0
možnosti

idemtidem

8. 7. 2004 22:36
nazor
Jaky kdo ma nazor na tohle: http://www.pregnancy.mb.ca/quote-3.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.pregnancy.mb.ca/quote-3.htm?
 
Teprve nedavno zakazana forma interupce v USA, kdy je dite az po hlavicku vytazeno z delohy, nasledne doktor udela diru do hlavicky a vyjme mozek. Provadeno kolem 20 tydne i vyse.
0 0
možnosti

hovnival-

8. 7. 2004 22:50
Re:
Zakaz byl zase zrusen Vrchnim soudem usa. Takze se to zase muze provadet.
0 0
možnosti

juton

8. 7. 2004 21:27
Jo.
, Diskuse níže je zajímavá, nad mnohými názory přemýšlím. Přesto si myslím, že soud má pravdu: Plod má svůj právní status až po porodu.
0 0
možnosti

herulinka

8. 7. 2004 19:33
Ono je to v každém pohledu různé
když dítě nechci, nemůžu tvrdit něco o zabíjení a na potrat prostě jdu, cejtim se pak blbě, ale život jde dál. Když ale z jakéhokoli důvodu přijdu o "dítě" během těhotenství, o dítě, které chci a těším se na něj, pak je najednou mrtvé, zabité...není to taky trochu tímhle
0 0
možnosti

EleDrpod

8. 7. 2004 19:57
Re:
Šestiměsíční miminko je už vopravdický miminko, je jenom eště malý, ale jináč celý hotový miminko. Na tudle záležitost je jenom jeden pohled, že totiž se ta pani na to mimčo těšila a že se na to mimčo taky těšil jeho táta a že ho měli strašně rádi. A já ti povim, že sem chlap jak hora a nic se mnou jentak nezacloumá, ale dyby to bylo moje mimčo, tak by sem byl děsně smutnej a brečel by sem, kudy by sem chodil. Vono je vlastně putna, jak ňákej soud rozhodne, protože těm rodičům žádnej rozsudek mimčo zpátky nevrátí a jejich bolest jim zůstane napořád.
0 0
možnosti

Kyki

8. 7. 2004 19:31
v 6 mesicicch
v 6 mesicich uz se jedna o myslici a citici bytost, dite , cloveka! a jeho zabiti bez zavazneho lekarskoho duvodu je vrazda! A to jsem zcela zasadne pro potraty v prvnim trimestru, tam jde o neco jineho. To je jen nemyslici embryo.
0 0
možnosti

Kyki

8. 7. 2004 19:32
Re:
je to proste otazka, kdy se nenarozene dite stava clovekem. oba extremni nazory - v dobe poceti a v dobe porodu, jsou stejne nesmyslne. dobu je tezko stanovit presne, to je pravda. ale v 6 mesicich je to dost hruza.
0 0
možnosti

Rada8

8. 7. 2004 19:26
***
chudák karas a jemu podobní, ten ten rozsudek asi nepřekousne.
0 0
možnosti

Něžný Butterfly

8. 7. 2004 17:16
kdy konečně přiznáme
dítěti právo na život? Je ostuda, že v civilizované společnosti zacházíme s našimi dětmi jako s věcmi, které v případě nepotřebnosti můžeme zahodit?
0 0
možnosti

_Sandstorm_

8. 7. 2004 17:19
Re:
Právě některým "rodičům" je lepší dovolit potrat, než aby pak zacházeli s dítětem jako s věcí.
0 0
možnosti

GhorX

8. 7. 2004 17:15
To : jardahorak
Takže pokud dojde ke znásilnění, při kterém žena nedojde zdravotní újmy, navrhujete netrestat ?
0 0
možnosti

jardahorak

8. 7. 2004 17:16
Re:
Nechapu, zkus to vysvetlit trochu podrobneji?
0 0
možnosti