Diskuze

Soud opět osvobodil policistu z loupeže

Karlovarský soud podruhé osvobodil policistu Jana Budíka. Nepodařilo se prokázat, že by syn policejního exředitele loupil na poště. Soud neuvěřil pošťačkám, jejichž výpověď byla jediným důkazem. "Nebylo prokázáno, že čin spáchal obžalovaný," prohlásil soudce Tomáš Mahr.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

[eT]

30. 6. 2004 18:01
Když to tu čtu,
to zas bude žalob na ochranu osobnosti ...
 
Máte tolik peněz co Vás tady všechny nechá zaplatit jako odškodnění nějaký soudce za urážku na cti jiného soudce? Nezapomeňte že už začali: viz ta paní, co jí odsoudili syna, jí se to nelíbilo a dovolila si říct to co si o soudcích myslí 'řečí lidu' .
 
Svoboda slova tu byla tak týden po revoluci a od té doby je to horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší a horší, milí hroši
0 0
možnosti
zavřít

houba_

30. 6. 2004 14:05
soudce zrejme nemohl rozhodnout jinak
at se to nekomu libi nebo ne, soudce zrejme noml rozhodnout jinak,
pokud je pravda co se pise v tom clanku, tak vysetrovani je pristupem policie natolik zrmsene (zamerne? asi ano), ze mu neni mozne loupez prokazat.
Takze po dvou po sobe jdoucich dnech dnech zde mame 2 rozsudky (tento a vcera prejety chlapec ve ZnS), ktere se leckomu nelibi, kdy soudce ale nemohl jinak rozhodnout, protoze policie dodala zmrsene vysledky vysetrovani.
Jen tak mimochodem:  policie spada do kompetence Stanika Grosika - toho casu "pry nejpopularnejsiho" politika a jen tak mimochodem cloveka, ktery pravdepodobne bude davat dohromady novou vladu.
0 0
možnosti
zavřít

GhorX

30. 6. 2004 14:45
Re:
Mezi oběma případy přece jenom rozdíl je. Zatímco v případě nehody šlo o "prostou" neschopnost, v tomto případě šlo o korupci.
0 0
možnosti
zavřít

hjana75

30. 6. 2004 13:55
Věřte justici
Opět ukázka , že naší justici nelze věřit. Ukázka toho, že když je za něčím policista či známý paragrafy se dají v rukou soudce překroutit. Nemá jiné svědectví,které by vyvracelo doručovatelky z pošty, ale přesto jim nevěří. Nepřeji nic nikomu zlému, ale až to potká manželku soudce, tak možná začne soudit jako nezaujatý a tak jak se má. Takže ve stručnosti - hanba naší justici.
0 0
možnosti
zavřít

Thyronx

30. 6. 2004 13:43
Spidla +zvrhla justice
SPidla bude jednim z mnoha v rade kteri povedou zvrhlou ceskou justici ke skandalnim rozsudkum. Kolik to asi toho Policajta stalo aby si ziskal soudce na svoji stranu? V Cechach je ale mozne vsechno ba dokonce lez se stava pravdou. Co si pak muzu myslet o jeji vlade? VLADA CESKE REPUBLIKY VCETNE SNEMOVNY JE ZVRHLKA A PERVERZNI. PODPORUJE ZNEUZIVANI DETI NIZKYMI CI SMESNYMI ROZSUDKY A PRAVO V CECHACH NE ZE JE SLEPE ALE I CHLUCHE A CHROME!
0 0
možnosti
zavřít

Tomáš Jemarný

30. 6. 2004 13:58
Re:
Nestálo ho to velice pravděpodobně nic, ale jeho otec nejspíš sedával se soudcem v jedné lavici na VUMLu...
0 0
možnosti
zavřít

lokutus

30. 6. 2004 13:26
!!!
Pravda a láska opět zvítězila nad lží a nenávistí...
0 0
možnosti
zavřít

jojoj897

30. 6. 2004 13:42
Re: dnes ti píši 1*
tohle je opravcdu trefný  
0 0
možnosti
zavřít

qoknu

30. 6. 2004 13:22
Tss
co jiného se dalo čekat. A že nelze poznat člověka podle očí? Budík je má natolik zvláštní, že bych těm poštovním úřednicím věřila.
0 0
možnosti
zavřít

OldFaker

30. 6. 2004 12:52
Velice nevážení soudci!!!!
Opravdu nás chcete donutit abychom brali spravedlnost do vlastních rukou? Možná se mi to jen zdá, ale komunistické justici se vyčítalo, že není spravedlností pro všechny, jen pro někoho....PRO KOHO JE TEDY VAŠE SPRAVEDLNOST , PRODEJNÉ PROSTITUTKY S PRÁVNICKÝM TITULEM?!?!?! Nebudu zde šířit poplašnou zprávu, že jste lidé s právnickým vzděláním.... ostatně při průšvizích s právníky šlo o tituly, nikoliv o vzdělání, a toho se našim laciným soudcům nedostává....
0 0
možnosti
zavřít

houba_

30. 6. 2004 13:10
Re:
komunistické justici se vyčítalo .....
hadejte jaci soudci stale jeste sedi na soudcovskych zidly a budou sedet, dokud se sami neorzhodnou odejit
0 0
možnosti
zavřít

Ccecil

30. 6. 2004 12:42
Ach...
ten krásný čestin kobylek titulek.
  Soud opět osvobodil policistu z loupeže
Z čehože ho to osvobodil? Snad z obvinění ne?
0 0
možnosti
zavřít

Rebby

30. 6. 2004 14:06
Re:
Ono se jim tam totiž nevlezlo slovíčko "obviněného". Tak ho vypustili :o)
0 0
možnosti
zavřít

NovakNNNNN

30. 6. 2004 12:42
neuvěřitelné,
soudci jsou již nezávislí i na realitě. Naštěstí vyhráli svůj spor o 13. platy.
0 0
možnosti
zavřít

Tomáš Jemarný

30. 6. 2004 12:02
Hlavně že...
... v jiným případě soud věřil lampasákovi, kterej krad ve skladu granáty, a na základě jeho výpovědi poslal do báně 2 lidi na 3 roky :-(. Kdejakej pasák krav je inteligentější než 90% našich soudců.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte