Diskuze

Marihuana je stále nebezpečnější

V České republice se objevují nové odrůdy marihuany. Současná droga je silnější, má vyšší obsah omamné látky, a je tudíž i nebezpečnější. Hippies ze šedesátých let by se divili, jak silná "tráva" se dnes v Čechách kouří.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

aesim21

8. 6. 2005 17:27
LEGALIZE IT! LEGALIZE IT!
LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT! LEGALIZE IT!
50 procent mladych? No, tak to bych pritlacil :o) Znam tak 200 mladych lidi a z toho 2 nekouri travu! :o))))      
0 0
možnosti

*honzik*

28. 6. 2004 16:57
trafka trafka
Ja sem pro uplnou levegalicai. Trafka nema na nic vliv. Navic leci muj mozg. Je my skfjele a misli my to taky. Legal legal legal.
0 0
možnosti

neurol

28. 6. 2004 16:59
Re:
strasne vtipny
0 0
možnosti

Ištván_Naštván

28. 6. 2004 8:09
Ježíšimarijá to jsou kecy....
Kdo toto psal? To je článek, který nemá hlavu ani patu, jen útočí. Nápadně i připomíná komunistické Rudé Právo. Podle auto článku je nebezpečnější kouřit kvalitní trávu (i třeba z vaporizéru) než listí, vydávané za ganju.
A není to náhodou o svobodné vůli těch, kteří se to rozhodli? Kouřím trávu přes deset let, nehulím žádný odpad, ale in-door, a neznám z okruhu lidí ktří to praktikují nikoho, kdo by neuměl rozlišit mezi marihuanou a heroinem. Je autor článku při smyslech?
 
 
0 0
možnosti

strycek_Pompo

28. 6. 2004 8:40
Re:
Psal to zjevně nováček, kterej se snaží zaujmout svoje šéfy - viz výraz polotvrdá droga. Podle něj se asi měkký a tvrdý drogy rozdělujou podle toho, jak velká dávka člověka omámí.
0 0
možnosti

herulinka

27. 6. 2004 16:46
A co ten případ
o kterém byla nedávno reportáž - mladé dívce zachránila marihuana život, má po těle otevřené rány a koupele v rostlinném nálevu jí pomáhají, za pěstování chtějí tuhle rodinu taky trestat. Co tady
0 0
možnosti

paltt

26. 6. 2004 15:43
Vazne?
Jsou dve moznosti: 1} absolutni volnost - nedejte se vysmat, ze lze nejak regulovat trh s narkotiky, 2} absolutni zakaz. Osobne jsem pro druhou volbu. Ale to je zcela nerealne. Predevsim vsak pro tvrde postihy UZIVATELU. Beres drogy. OK, tvuj problem. Necekaj vsak, ze pokud budes mit problem se zdravim, ze ti nekdo pomuze. NIKDY. Nikdo. Nejde byt fetak jen tak nejak napul. A pokud je clovek fetak, sam se vytesnil ze spolecnosti, ktera ma urcita pravidla a rad. Sam se rozhodl, tak ted je to opet pouze jeho problem. Ovsem nesmeli by se najit "chapajici" dobraci. Vyjimky neexistuji.
0 0
možnosti

GhorX

26. 6. 2004 16:03
Re:
Vy jste opravdu velmi hloupý člověk - mladý křesťan, řekl bych. Je naprosto nezbytné poskytovat pomoc narkomanům - díky ní se sami a dobrovolně izolují od víceméně zdravé společnosti. Distribuce jehel zadarmo například vysoce snižuje pravděpodobnost šíření nebezpečných nemocí. Léčba narkomanů má také nějaké výsledky; i to malé procento abstinujicích je lepší, než nic. Chcete postihovat uživatele drog ? Pominu-li zjevnou možnost zneužívání takového systému pro odstranění například konkurence, vystrčte prosím svoji hloupou hlavu z písku a rozhlédněte se : absolutní represe, kterou prosazujete, nikde ve světě nevede ke snížení počtu narkomanů. Vede jen ke zvýšení kriminality, obvykle spojené s organizovaným zločinem.
0 0
možnosti

juton

26. 6. 2004 14:56
Zakázat!
, Voblbuje marjánka? Voblbuje! Tak o čem je řeč? Zakázat tvrdě a bez náhrady! Že je tady alkohol a nikotin? No právě, další tolerované drogy nepotřebujeme! Jen bych se přimluvil za povolení pěstování za účelem zlepšení zdraví (roztroušená skleroza).
0 0
možnosti

neurol

26. 6. 2004 17:12
Re:
marihuana oblbuje? to jsou mi veci ;-) rozhodne nemuze oblbovat vic nez televize a reklama. chces je snad zakazat taky? ;-) btw zakazovat si muzes co chces, ale vzhledem k tomu, ze dneska fakt huli skoro kazdej, tak ti to stejne bude pekne naprd ;-)))))
0 0
možnosti

neurol

26. 6. 2004 13:44
tohle je taky moc pekny ;-)
Velká Británie: studie neprokázala škodlivost marihuany při řízení Vládou financovaná studie neočekávaně neprokázala škodlivý vliv užívání konopí na řízení motorového vozidla. (hlavní zdroj: The Times, UK - archiv MAP http://www.mapinc.org/drugnews/v00/n1161/a02.html) V drogové problamatice stíhá britskou vládu jedna pohroma za druhou. Nejprve na jaře komise pod vedením vikomtesy Runcimanové doporučila výrazně zmírnit postihy za držení drog a přesunout některé drogy do třídy nižší nebezpečnosti (konopí, extáze, LSD); vláda zprávu odmítla. Nyní pro změnu do vlády přichází výsledek vládou financované studie Laboratoře pro výzkum dopravy, jejímž cílem bylo prozkoumat vliv konzumace konopí na řízení motorových vozidel. Vláda si vyžádala vypracování studie začátkem tohoto roku na tlak motoristických a protidrogových organizací s evidentním cílem prokázat škodlivost konzumace konopí před řízením mototového vozidla. K malému potěšení vlády studie výrazný negativní vliv neprokázala. Zpomalení reakcí se posle studie někdy vyskytuje, ale má menší negativní vliv, než únava nebo alkohol. Cílem výzkumu bylo mimo jiné přezkoumat výsledky obdobné studie prováděné v USA. Tam ovšem byly testy prováděny s osobami, které nebyly stálými kuřáky marihuany, a u kterých tím pádem byla vyšší šance, že intoxikaci přeženou a udělá se jim špatně. Laboratoř testovala dobrovolníky, které získala inteligentním způsobem, možným snad jen ve Velké Británii: jeden kuřák byl dotázán, aby sehnal dalšího (za záruku beztrestnosti, poskytnutou Ministerstvem vnitra). Článek rovněž cituje výzkum Australské drogové nadace, podle které je konopí jedinou testovanou drogou, jejíž užití může snížit riziko dopravní nehody.
0 0
možnosti

jardahorak

26. 6. 2004 12:47
Proc ne
Jsem pro legalizaci. Klidne i tvrdych drog. Kdyz je nekdo dement a nedojde mu, ze si nici zdravi a zivot, tak at treba zhebne, je to jeho rozhodnuti. Aspon neco potece do statni kasy. S tim by se ale take mel zmenit pristup k leceni. Nelecit z pojisteni nikoho, kdo si vedomne nici zdravi jakoukoliv drogou. Alkoho, nikotin, trava, herak, to je jedno. Pokud chce lecit, polozi hotovost na drevo a je to. Kdyz nema, jeho vec, at chcipne. Zaroven vytlacit vsechny zavisle debily z verejnych prostor. At si uzivaji doma nebo si zaridi kluby. Stejne jako nejsem ochoten tolerovat kuraka, co si da cigo na zastavce a zahodi vajgl na zem, nechci tam videt ani alkoholika, ktery zahodi lahev nebo fetaka, co si na te zastavce pichne davku a hodi jehlu na zem... Takze klidne, uzivejte si to. Ale tahnete nekam, kde neobtezujete slusne lidi a stradejte si na leceni, protoze penize, vrazene do leceni dementu bez mozku by se daly vyuzit mnohem lepe...
0 0
možnosti

Ccecil

26. 6. 2004 13:09
Re:
Kdyby to fungovalo, třeba bych byl pro.
Co tak udělat rezervaci 1ha, kde by bylo požívání marihuany legální, stejně jako její prode a držení. Ovšen nesměla by se vynášet ven.
0 0
možnosti

xenofob_rasista_fasista_zumpa

26. 6. 2004 11:32
No asi takhle
Pokud je trafka silnejsi clovek si da tolik kolik mu vyhovuje. Jasne , ze tu kolujou modely, napr ze to je smoceny vnejaky opiovum derivatu. ALe to uz neni trafka. Pokud se bavime ciste vo trafce , ze je sijnejsi neni naskodu a normalni clovek to zmanaguje uplne v pohode. Dale co se deprese tyce , pokud clovek ma spatnou naladu normalne nebo ma depresi. Pravdepodobne se tehle stav prohloubi,Stejne jako u alkoholu bude mit spatnou vopici. Proto by clovek mel kourit kdyz je v pohode a bude v pohode jeste vic. Ale clovek kterej je v klidu a ma dobrou naladu po trafce do zadny depreze rozhodne neupadne. To ze opravdu je v tehle spolecnosti velke procento lidi kteri marihuanu alespon obcas uzivaji, je podle mne duvod aby nad tim stat prevzal kontrolu jako nad ostatnima produktama ktery spolecnost uziva. Proste legalizace. A prodavala by se trava s patricnym atestem. A byl by klid. Co se zavisloti tyce , je to otazkou povahy cloveka , Pokud je clovek nachylnej tak stejnak budwe na necem zavislej i kdyby to melo bejt na lentilkach. Marihuana neznamena ,zadnou rozbehovou drogu pro pozdejsiho uzivatele heroinu. Tyhle nazory je jen prezitek z kampani jeste za komousu. Neni o nic nebezpecnejsi nez alkohol(ktery jak citavame z rukou lekaru je v primerene mire prospesny) .Normalnim lidem nic nehrozi.  Cokoli vemee ve velky mire je nebezpecne i treba pomerance. Proste podle mne je na case spalit tohodle strasaka v poli , kteryho se nikdo uz neboji, a zasit s pozehnanim vlady tyhle republiky.
0 0
možnosti

Kristyan

26. 6. 2004 13:22
Re:
To je řeč jak víno. Plně souhlasim!!!
0 0
možnosti

ondradve

26. 6. 2004 11:16
hmmm
dobra diskuze....
kdo nebyl v holandsku nepochopi ze legalizace je vlastne nevyhodna....
-musi se z ni platit vysoke dane
-dealeri strati vetsinu svych zakazniku a tak maji min prostredku k sireni tvrdych drog
-pestovana trava je pod kontrolou - mnozstvi, kvalita
 -bude min lidi co chlastaji
-zahulit si bude moct kdo chce a kdy chce a tak posoudit nebezpecnost - vcetne generace co to nikdy nezkusila
-vseobecne bude v zemi vetsi pohoda
0 0
možnosti