Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spisovatel zaplatí pokutu za povídku proti viagře

Smí autor ve svém literárním díle velebit jeden výrobek a druhý hanět? Humorista Václav Budinský si "zadal" s pilulkami na erekci a teď mu za to státní úřad vyměřil vysokou pokutu. Precedentní spor míří k soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

berryzz

...
... a právníci viagra berou Vtipalgin ©, Vypatlax© a Proprachyvšechňoň©
0/0
25.6.2004 17:53

strycek_Pompo

Vyzkoušet!
Soudci maj povinnost řádně prozkoumat všechny okolnosti týkající se případu, takže by nejdřív měli oba přípravky vyzkoušet. Pokud má totiž viagra výrazně nižší účinky, mohlo by jít o takzvanou srovnávací reklamu, která už je v ČR povolená.
0/0
25.6.2004 14:03

sarumánek

reklama do umění nepatří
Myslím, že stačí používat zdravý rozum, a pak bude jasné, že tento způsob "umělecké práce" s konkrétními obchodními značkami je nepřípustný a ve svých důsledcích by vedl ke špinavé obchodní válce přes oblast filmu a literatury. Například - Bond se napije martini, zhnuseně ho vyplivne a řekne: "takový chcanky, tohle martini, johnnie walker je stokrát lepší pití!"
0/0
25.6.2004 11:14

MekGajvr

Re:
Na tom něco je...
0/0
26.6.2004 10:31

file

A co treba filmova kritika
Ta je v podstate tedy take trestna.
Ta pokuta je myslim zasah do svobody slova.
0/0
25.6.2004 9:21

houba_

možná precedentní případ ???
pani novinari, vzpamatujte se:
v CR se nesoudi podle precedentu, ale podle prava.
Pouziti precedentu je obvykle napr. v US.
0/0
25.6.2004 9:10

GhorX

Re:
Mýlíte se (částečně), i u nás, jde-li o první konkrétní aplikaci určitého řešení nestandardní situace, dochází k ustanovení něčeho, co je silně podobné precedentu. Takové případy se následně stanou součástí judikatury, která je při opakování situace chápána soudci jako návod, jak by měli postupovat.
0/0
25.6.2004 9:55

houba_

Re:
jako navod ano
soudce se muze nechat nejakym starsim rozhodnutim inspirovat, jak oduvoidneni rozsudku vsak nemuze nikdy uvest  "... na zaklade precedentu"
naopak v US jsou precedenty primo soucasti prava
 
0/0
25.6.2004 10:29

kestrik

tak tohle jsou americky manyry - soudit se o vsechno - i o blbost ......
1) Spojeni mezi autorem a obchodni firmou se neprokazalo 2) je to povidkova literatura nikoli naucna (jako takova byla i oznacena)
0/0
25.6.2004 7:24

jirha

Re:
Tak to nemáš pravdu v US by to skončilo tím že by neprokázali spojitost a tím by to zhaslo to jen u nás můžeš dostat trest za propagaci nabo pomlouvání něčeho s čím nemáš ani nic společného.
0/0
25.6.2004 7:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.