Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majitelům se pes zřejmě prodraží

Mít psa se v budoucnu asi prodraží. Pokud začne platit nový zákon, budou muset všichni psi, kteří nemají pod kůží čipový implantát ani tetování, k veterináři. Jejich majitelé zaplatí za čip tři sta nebo čtyři sta korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lavrentij Berija

IMO
Klidně to taky zalepím, ale kdo se špatně podívá, nebo nedej bůh přiblíží k mé feně tak dostane přes rypák a bude jedno jestli je to dospělej nebo dítě. Mám ji dobře vycvičenou a poslušnou, nikoho si bez povelu nevšímá.
0/0
24.6.2004 12:58

Kleki Petra

Co se řeší?
Já mám děti, fenu ovčáka, všichni jsou na úřadech řádně přihlášeni a platím na ně. Když budou potřebovat čipy, klidně jim je zaplatím taky. Jen nechci mít tetované děti, jinak je mi to fuk.
0/0
24.6.2004 11:51

hasmen

Re:
Slovo občana
0/0
24.6.2004 11:54

zena_zdena

Re:
To je právě ono, ti co mají vše v pořádku dnes to budou mít v pořádku, ať čipy budou povinné nebo ne.
Děti taky nechci mít potetované ani očipované.
0/0
24.6.2004 11:57

hasmen

Evidence
Já na tom nevidím nic proti pejskařům.Myslím ty, kteří se o svého miláčka starají .
0/0
24.6.2004 11:26

zena_zdena

Re:
o to jde,
těm co se starají je většinou jedno, jestli jejich pes má známku nebo čip, ti ostatní to budou praktikovat pořád stejně, když psovi nepořídili známku, nepořídí mu ani čip.
0/0
24.6.2004 11:29

hasmen

Re:
V případě zaběhnutí si myslím,že ten čip má něco do sebe.Ale musím se přiznat,že sám osobně psa v paneláku nemám.
0/0
24.6.2004 11:32

Lavrentij Berija

Re:
To sis dneska ale přispal, svobodníku
0/0
24.6.2004 11:33

hasmen

Re:
Ahoj.Se divíš,když klábosím tak dlouho s kámošema?
0/0
24.6.2004 11:35

zena_zdena

Re:
když se pes zaběhne, tak majitele lze dohledat i podle té známky.
Já už v paneláku nebydlím, ale když jsme v něm bydleli, taky jsme psa neměli.
0/0
24.6.2004 11:38

hasmen

Re:
To asi ano,ale i v tom článku psali,že známka se může ztratit.
0/0
24.6.2004 11:40

Lavrentij Berija

Re:
Já si myslím že dělání toho zákona je jen pouhé vykazování činnosti, aby se zalíbili voličům. Slovy klasika: " vlk se nažere a koza zůstane celá". Jsou jiné a důležitější věci k řešení, např. zmaštěnej zákon o DPH etc. etc.
0/0
24.6.2004 11:42

hasmen

Re:
U nás ve městě se tyto záležitosti "řeší" skoro denně...MP se bije v prsa,jak to má zmáknutý a lidi si nosejí domů to,co pejskům upadne  (mohl jsem to napsat i jinak,ale po ránu nechci)
0/0
24.6.2004 11:45

Lavrentij Berija

Re:
Ale jo, nehovořím o exkrementech, ty se stejně nedají čipovat. Ale o tom že se vymýšlí kraviny a ne pořádný zákony.
0/0
24.6.2004 11:50

pinguinone

tesat do kamene !
  Když je "pejskař" rozumný,  
0/0
24.6.2004 11:21

zena_zdena

Re:
děkuji
0/0
24.6.2004 11:22

zena_zdena

tak se to tady zvrhlo
v debatu mezi pejskaři a rodiči, přitom mnoho lidí má děti i psy, takže moc nechápu o co komu jde. Když je "pejskař" rozumný, tak po svém psu uklízí a mně osobně je jedno, že za něj státu neplatí poplatek, protože stejně za něj platí formou nepřímých daní (krmení, lékař...).
Policajti dnes nekontrolují známky, takže ani ty čipy nebudou kontrolovat. Podle mě čipy placení poplatků neřeší a to je to jediné, o co státu v tom zákonu jde. U známé v domě je na 35 bytů asi 20 psů a jak se tak sousedů ptala, platí tam za psa jen ona a ještě dva sousedi.
Není to o čipech, ale o lidech.
0/0
24.6.2004 11:15

hasmen

Re:
Tak očipovat majitele(ku)  ...
0/0
24.6.2004 11:28

Lavrentij Berija

Re:
že by, že by .........................
0/0
24.6.2004 11:32

MekGajvr

Vězení
Zajímalo by mě, jak zde návrh zákona definuje napadení. Když například uvážu psa před samoobsuhou, někdo k němu příjde, začne do něj kopat a pes jej proto pokouše, tak půjdu na dva roky do vězení? Pes, jak známo, u soudu vypovídat ani svědčit nemůže...
0/0
24.6.2004 10:48

GhorX

Re:
Samozřejmě, že půjdete do vězení. Měl mít košík.
0/0
24.6.2004 10:58

MekGajvr

Re:
Proč košík? Aby se nemohl bránit?
0/0
24.6.2004 11:13

GhorX

Re:
Samozřejmě. Pes smí na člověka zaútočit podle zákona jen ve výjmečných případech a sebeobrana u krámu mezi nimi rozhodně není. Jde o to, že pes není schopen posoudit, jak vážně má zaútočit; představte si, že je útočníkem malé dítě a psem rotvailer. Představte si, že o Vašeho psa zakopne slepec.
0/0
24.6.2004 11:18

80E-seven

Re:
samozřejmě. nemá tam před krámem bez dozoru co dělat. pokud se o psa neumíš postarat, kup si kanárka.
0/0
24.6.2004 11:23

MekGajvr

Re:
Já se o psa postarat umím, ale nemůžu si ho narozdíl od uřvaného fracka vzít do obchodu...
0/0
24.6.2004 11:29

pinguinone

Re:
..a proc ne ?
0/0
24.6.2004 11:35

pohranicnice_Jasanka

Prostě ne
Já nechci platit za svého psa. Řádně po něm uklízím, nelítá mi po pískovišti, nikoho neobtěžuje. Proč bych z něj měla platit nějakou daň? Po parchantech, když jdou do školy, zůstává na chodníku bordel jak hrom, pet lahve a různé obaly. Nic platit nebudu :-//////
0/0
24.6.2004 9:26

Lavrentij Berija

Re:
Hmm, smutné je že máš pravdu.
0/0
24.6.2004 9:43

bernardyn

Myslete na člověka
V dnešní době se mají psi lépe než třeba tříleté dítě. Spousta lidí je do psů přímo zblázněna. Sám to vidím ve svém okolí. Já osobně mám taky psy rád, ale nesmí se to přehánět. Když pes vykoná potřebu ve výtahu a jeho majitel se vůbec nenamáhá to utřít nebo nechá psa pobíhat po pískovišti, kde si hrají děti tak je to k vzteku. Právě takoví majitelé budou nadávat, že platí za psa spoustu poplatků. Přitom jsem četl článek, že již v roce 1950 byl poplatek za psa 1000,- Kč a průměrná mzda za měsíc byla 800.
Proto by se mělo za psa platit aspoň 15 000,- za rok, což by mělo být přiměřené. Alespoň by ubylo psů. Jsme přece v EU. Na západě taková džungle ohledně psů nikde není.
0/0
24.6.2004 9:21

iuos

hmm
můj pes chodí kakat do křoví, aby ho nikdo neviděl - je stydlivý  
0/0
24.6.2004 11:28

Lavrentij Berija

Re:
Jo jo, jakej pes takovej pán
0/0
24.6.2004 11:35

iuos

hmm
kdepak! já si s sebou do křoví beru noviny
0/0
24.6.2004 11:42

barbudo

Můj pes považuje vyměšování na veřejnosti za nekulturní ...
... a tedy tak nečiní. Ven se chodí proběhnout, prohnat pár mravenců či pavoučků a obdivovat ptáčky, číst noviny důchodců na lavičkách. Čip pod kůží by mu vzhledem k poměru velikostí mohl bránit v pohybu. Říkal, že bude muset stačit tetování, ale o jeho významu pochybuje - policajt, který umí číst ... hmm ...
0/0
24.6.2004 8:55

Isbjoerna

Re: Tvuj pes je vetsi nez mys?
Chip je valec velikost 12x2 mm (asi jako zrno ryze).
 
Na chipu je pouze identifikacni cislo psa, zadne udaje k majiteli psa (ty se daji sehnat pres database tech chipu, pokud se hleda majitel ztraceneho psa).
I kdyby vas policist umel cist, nema co cist.
0/0
24.6.2004 9:14

barbudo

Re:
... můj pes je o něco větší než myš, s tím čipem si dělal srandu, ale pokud jde o čtení, policajt bude muset umět číslice a to ještě dost nečitelné - když je pejskovi na bříško tetovali, nelíbilo se mu to a mrskal se ...
0/0
24.6.2004 9:20

Isbjoerna

Re:
Nevim, jakou technikou se zvirata tetuji, ale chipovani neboli.
Nechat si sahnout na bricho - na to potreba duvery. Nase psice to miluje od nas (smecka), ale od ciziho by si na bricho -jentak- sahnout nenechala .
 
P.S. Policista by byl bezmezne pretizen, jedna se o cislo ze 12 (slovy dvanáct) ziffer + 3-ziffer zemsky code
0/0
24.6.2004 9:29

barbudo

Re:
... mého psa při tetování držel veterinář v levé dlani a pravou mu tetoval číslo ....
0/0
24.6.2004 9:32

leonel

Re:
Jo děcka se nesmí fotit, ale psům by si ubližovala, ty  nejsi člověk
0/0
24.6.2004 9:38

PavelSta

Já bych taky čipoval lidi....
Tohle je další projev bezuzdné snahy lidí vše ovládat.
Já nemám nic proti povinnosti označení psa, ale např.prostřednictvím povinné známky na obojku. Proč bych měl svému psovi ubližovat čipem nebo dokonce tetováním - je to proboha "živá" bytost.
A nebo když už čipovat, tak taky lidi - vždyť by to bylo fajn - např.bychom si mohli do auta nebo do bytu dát detektor čipů a rázem bychom konkrétně věděli o všech, kteří se v daném prostoru objevili - to by přece bylo fajn, ne. To ani nemluvím o jiných věcech, které by tímto způsobem bylo možné řešit.
Řešení lidských problémů - ale i jiných živých bytostí je ale přece o hodnotách, které budeme respektovat, a ne o čipech !!!!!!!!!!!!!!!!
 
0/0
24.6.2004 8:51

Milkman_Dan

Re:
No, nechapu co myslis tim ublizovanim.... Videl jsi nekdy tetovani psa, nebo implantaci chipu pod kuzi? Dela se to v narkoze, vis... Rekl bych, ze pes to pak tak den dva citi a pak je v poho... Hodnoty, jake hodnoty mas na mysli? Pokud se mnozi pripady napadeni lidi psi a majitele jsou laxni, tak se spolecnost nejak branit musi. My mame doma rotwika, jelikoz je s papiry tak ma uz od mala tetovani na uchu. A je to mas mazlicek
0/0
24.6.2004 9:05

jam007

Re:
Cipovani v narkoze? A proc? To jsem jeste v zivote neslysel a to mam cipovany oba tri psy, vzdycky jim to jenom pichli pod kuzi na krku.
0/0
24.6.2004 9:13

Lavrentij Berija

Re:
No řekl bych že má pravdu, když se množí se případy napadení lidí lidmi. Lidi by se tedy taky měli očipovat.
0/0
24.6.2004 9:13

PavelSta

Re:
Dobrá reakce ......
0/0
24.6.2004 9:16

vandor

Re:
...   některým už dnes leckde ani nenačepují   ...  
0/0
24.6.2004 9:17

leonel

Re:
...protože nejsou  očipovaní...
0/0
24.6.2004 9:40

Vaclav Hanus

Re: oni jsou ocipovani!!!
maji obcanku, kterou jsou povinni mit u sebe
0/0
24.6.2004 9:42

PavelSta

Re:
Každý máme jinou osobní zkušenost s tzv.malými zákroky - čip je prostě cizí těleso v živém organismu. Já mám osobní zkušenost "negativní".
Ano, společnost se musí bránit proti napadání od psů, ale to je přece výhradně o odpovědnosti vlastníka psa - a já jsem pro výrazné zpřísnění této odpovědnosti. To, že pes bude označen, ten problém přece neřeší - v případě napadení vždy bylo známo, kdo je majitelem a přesto došlo k napadení  - takže je to opravdu o něčem jiném.
Je to o nás lidech, a ne o psech !!!!
0/0
24.6.2004 9:14

Isbjoerna

Re:
Chipovani psa je bezbolestne (male pichnuti jehlou v oblasti "mezi-leve-rameno-krk"), pes celou aktion za 5 minut zapomene.
0/0
24.6.2004 9:19

2Mac7

Re:
A vy jste viděl někdy tetování nebo čipování psa v narkoze ?
0/0
24.6.2004 11:04

jam007

Re:
Co to meles o ublizovani, tetovani se provadi v prvnich dnech veku psa, kdy o tom vubec nevi a neni to tetovani jehlou jako u lidi. Ocipovat psa je pro nej asi totez, jako kdyz je ockovan (a to musi byt kazdy rok). Nez zacnas placat pseudohumanitni kydy, over si o cem mluvis.
0/0
24.6.2004 9:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.