Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát našel důkaz ve sporu o palác Kinských

Pražský magistrát našel klíčový důkaz proti Františku Kinskému ve sporu o palác na Staroměstském náměstí: originál konfiskačního výměru. Dosud měl jen kopii, kterou nešlo ověřit. Soud na jejím základě před šesti týdny rozhodl, že potomek šlechtického rodu nemá na palác nárok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

revolucionar

j
Hledaji se statecni bojovnici,kteri se neboji polozit zivot za svobodu pro cesky narod!!!! Uz to 15 let co Havlove komunisticke zverstvo se vsi brutalitou okupuje nemovitosti nasich bezbranych otcu ,matek deti,,,,,Havlovi komunisticky vrahove vrahove okupuji majetky mych rodicu zabavene v roce 1985 a jedna se o parcelu c kat 907 a parcelu s rodinym domkem s kat 906 v Dubci u Prahy okupovana tak zvane Mysliveckem sdruzenim,co se zmenilo od roku 1989???Havel jsi vratil Lucernu a zacal nazyvat vrahy komunisticke MEEEEEEEEEEEEEE bratrstvo!!! Jak dlouho posrany narode budete oblizovat prdel Havlovi za komunisticky teror rozkradani Vaseho majetku ,okupaci,,do boje za svobodu,,,a ty obcane co jsi nepocitil zlociny pachane Havlem a jeho komunistickym zverstvem na vlastni kuzi zamysli se co te stoji Havlovi debilni saskarny ve Vorsilske ulici se trema kolaborantama
0/0
25.1.2005 22:01

revolucionar

jidas nacisticky havluv Gulag
Vyvrazdime Havlovi okupanty Autor: www.Havlovi okupanti IP:  81.225.127.166  Datum:  30. 11. 20:00
Jmenuji se D.... a přicházím z České republiky. Chtěla bych to všechno vysvětlit velice krátce. Ve zmatku, kdy byli brutálně vyhnáni sudetští Němci v roce 1945 a 1946, přišel v roce 1948 komunistický puč. Mysleli jsme, že to přejde. ohužel komunisti drželi zemi v tom neřádstvu. Potom co se uchopili moci, bylo všechno zkonfiskováno řemesla, zemědělství a všechny obchody. A toto zkonfiskování trvalo až do roku 1989, do pádu komunismu. Zase jsme mysleli, že budeme mít demokracii a právní stát.ohužel se to zase nestalo. Občané, Evropská unie, NATO, celý svět byl komunisty oklamán, protože to nebyla žádná sametová revoluce ale předání zkrachovaného komunistického re
0/0
25.1.2005 21:59

revolucionar

jidas nacisticky havluv Gulag
Jmenuji se D.... a přicházím z České republiky. Chtěla bych to všechno vysvětlit velice krátce. Ve zmatku, kdy byli brutálně vyhnáni sudetští Němci v roce 1945 a 1946, přišel v roce 1948 komunistický puč. Mysleli jsme, že to přejde. Bohužel komunisti drželi zemi v tom neřádstvu. Potom co se uchopili moci, bylo všechno zkonfiskováno řemesla, zemědělství a všechny obchody. A toto zkonfiskování trvalo až do roku 1989, do pádu komunismu. Zase jsme mysleli, že budeme mít demokracii a právní stát.Bohužel se to zase nestalo. Občané, Evropská unie, NATO, celý svět byl komunisty oklamán, protože to nebyla žádná sametová revoluce ale předání zkrachovaného komunistického režimu, zkrachovaného Československa do rukou vybraných komunistů a členů StB a to trvá dodnes.U moci jsou v České republice jejich potomci, příbuzní, přátelé, kamarádi a vládne nepotismus. Pokračování bývalého komunistického režimu nikdy nepřestalo. Tato tak zvaná nomenklatura panuje dodnes. A pro to jsou důkazy. Ty tak zvané vy
0/0
25.1.2005 21:58

revolucionar

Vyvrazdime havlovi nacisticke okupanty!!!!!!!
Jmenuji se D.... a přicházím z České republiky. Chtěla bych to všechno vysvětlit velice krátce. Ve zmatku, kdy byli brutálně vyhnáni sudetští Němci v roce 1945 a 1946, přišel v roce 1948 komunistický puč. Mysleli jsme, že to přejde. Bohužel komunisti drželi zemi v tom neřádstvu. Potom co se uchopili moci, bylo všechno zkonfiskováno řemesla, zemědělství a všechny obchody. A toto zkonfiskování trvalo až do roku 1989, do pádu komunismu. Zase jsme mysleli, že budeme mít demokracii a právní stát.Bohužel se to zase nestalo. Občané, Evropská unie, NATO, celý svět byl komunisty oklamán, protože to nebyla žádná sametová revoluce ale předání zkrachovaného komunistického režimu, zkrachovaného Československa do rukou vybraných komunistů a členů StB a to trvá dodnes.U moci jsou v České republice jejich potomci, příbuzní, přátelé, kamarádi a vládne nepotismus. Pokračování bývalého komunistického režimu nikdy nepřestalo. Tato tak zvaná nomenklatura panuje dodnes. A pro to jsou důkazy. Ty tak zvané vy
0/0
25.1.2005 21:57

revolucionar

jidas nacisticky havluv Gulag
Zaplatila predsedovi vlady Ceske republiky JUDr.Stanislavu Grossovi jeho luxusni byt podvodna "JUDr."Zuzana Iblova - sestra prave ruky Stanislava Grosse JUDr.Petra Ibla (za komunisticke diktatury a sovetske okupace veznil bojovniky za svobodu a demokracii v Praze na Ruzyni!!!) - odsouzena na Slovensku na 12 let jako vysoce kvalifikovane rizeny "bily kun" za miliardove podvody, pricemz se tyto penize do dnesniho dne nikde nenasly????? Odkaz: http://www.plus7dni.sk/index.cfm?Page=ShowArticle&ArticleID= 7061 Kde vzal Grossův strýc 1,2 milionu? ářčáářStrýc premiéra Stanislava Grosse, který mu měl poskytnout více než milion korun na byt, nejspíš nebude tak bohatý, jak se mohlo zdát. Alespoň to říkají další příbuzní. Gross přišel o víkendu s nečekanou zprávou, která měla po letech dohadů a nejasností vysvětlit, kde vzal před šesti lety peníze na pořízení svého luxusního bytu v Praze na Barrandově. "Část nákladů na pořízení bytu ve výši 1,2 milionu
0/0
25.1.2005 21:55

_Eva_

jestli si chcete popovídat s knížetem
jděte na stránky "necenzurovaná, nezmanioulovaná a ucelená pravda o rodu Kinských" www.knize-kinsky.cz ............. zkuste vlevo nahoře diskuzi ..............
 
0/0
22.6.2004 19:42

juton

Re:
, Na těch stránkách jsem právě byl. Děkuji, teď už opravdu tu Kinskojc svini nemám rád.
0/0
22.6.2004 20:46

MilanMilanMilan2

Re: Také jsem tam přispěl
Jsou tam neskutečné ideologické žvásty, zejména pravicové, ale i levicové. Nakonec mi nezbylo, než se v zájmu historické pravdy zastat Otty Habsburského, napadeného tam z hrubé neznalosti jako přívržence nacismu(!!). Mimochodem Habsburk stál svými protihitlerovskými postoji někde ÚPLNĚ jinde než Ulrich Ferdinand Kinský.
0/0
22.6.2004 23:10

jarda1

Re: Snůška lží
Pěkná snůška lží. Divím se, že se k tomu propůjčí i bývalý soudce Ústavního soudu Antonín Procházka. Je vidět, kdo mu dobře zaplatil. Jestli jsou na ÚS takoví všichni, doporučuji tuto instituci zrušit. 
0/0
24.6.2004 12:07

Vladce

nevím jestli jste viděli
jednou reportáž Na vlastní oči na Nově, ale tam bylo, že Kinský měl sice u nás majetek, ale značně zadlužený, na dnešní poměry v řádu desítek až stovek milionů korun => jestli mu u nás nějaký majetek vydali, měli by taky uvažovat o tom chtít po něm ty dluhy zpět (i s úroky za padesát let )
0/0
22.6.2004 19:13

LimonadovyJoe

Jupííííí, a teď by to tlustý prase měli potrápit tajné služba
rozbít mu držku hajjzlovi, aby si příště nedovoloval.
0/0
22.6.2004 15:47

joeyramone6

Re:
Jasně, rozbít mu držku... A máš snad dojem, že se náš povedený stát stará o ty inkriminované majetky lépe než by se staral Kinský a ostatní šlechta? Tak se na ty nemovitosti běž podívat...Ale hlavně že nám to bude patřit, až to spadne, že jo?
0/0
22.6.2004 18:58

Ulrich

Masové vyvlastnění...
...je šílený nástroj komunistických zločinců. V západní civilizaci je sankční zbavení majetku přípustné jen za velmi závažné majetkové delikty a při prokázání viny u konkrétních skutků. Úplné vyvlastnění za příslušnost k národnostní skupině je zločin. Mimochodem, co by soudruzi, kteří tady jásají nad potvrzením poválečných konfiskačních rozhodnutí, říkali tomu, kdyby po listopadu 89 byli vyvlastněni všichni členové KSČ a jejich potomci?
0/0
22.6.2004 14:51

Johny_S

Re:
Dnes je to nepřípustné. Tehdy to proběhlo pod patronátem oněch příslušníků západní civilizace. Stejně jako je dnes nepřípustné třeba mučení, a přitom se ještě nedávno používalo. Kdysi se uplatňovala kolektivní vina běžně, dnes to nejde. To se zkrátka nedá zpětně posuzovat.
0/0
22.6.2004 15:31

Johny_S

Re:
Jinak, mimochodem, jiní příslušníci vyspělé západní civilizace v té době vyvražďovali Židy i Čechy právě na základě kolektivní viny.....
0/0
22.6.2004 15:33

4omega

Herr Kinsky...
.... až bezchybně vyslovíte třistatřiatřicetstříbrných křepelek, pak vám ten palác dáme, ju?
0/0
22.6.2004 14:03

4omega

Re:
P.S...máte asi docela guláš, komu na ME zítra fandit, že?
0/0
22.6.2004 14:05

vidle

Re:
němci nemají problém s vyslovováním hlásky 'ř'. Horší by to bylo pro slováka :-)
0/0
22.6.2004 15:21

4omega

Jak by asi vypadalo...
....kdyby se dnes v Německu o majetek, který byl zabavan jeho otci, přihlásil třeba Goehringův nebo Goebelsův syn? To by byl zajímavý soudní proces..... ještě zajímavější by bylo se dívat, jak je veřejně i se svými advokáty lynšován......
0/0
22.6.2004 13:58

Johny_S

Re:
A proč zrovna Německo. Stačilo by sledovat, jak by ochotně třeba v Rakousku vydávali majetek jistému Ottu von Habsburgovi, jinak ovšem váženému poslanci Evropského parlamentu a členu Evropské lidové strany.
0/0
22.6.2004 14:00

Ulrich

Re:
Pokud vím, nebyl po první světové válce ani později Habsburkům zabaven žádný jejich osobní majetek. Pouze ztratili politickou moc. I ta byla ale v roce 1918 zanedbatelná. Komunistickou propagandou proklínané Rakousko - Uhersko bylo na sklonku své existence klasickou parlamentní demokracií s nepoměrně svobodnějšími vnitřními poměry než ČSSR.
0/0
22.6.2004 14:44

Johny_S

Re:
Habsurkové o osobní majetek nepřišli. Ale přišli o veškeré nemovitosti a ještě je vyhnali z Rakouska. Na milost byli vzati až někdy v 60. nebo 70. letech, ale vráceno jim doposud nebylo nic.
0/0
22.6.2004 14:45

Johny_S

Re:
Vždyť sám císař Karel zemřel (tuším že) na Madeiře v relativní chudobě - nic mu nezbylo, a tak si musel půjčovat od jiných šlechtických rodin.
0/0
22.6.2004 14:47

strgi

Re:
a tehda uzavreli sazku s Kinskym,komu vratej driv majetek.Zajimalo by me momentalni skore,rekl bych ze vede Udo z Argentiny.
0/0
22.6.2004 14:52

Milkman_Dan

Re:
Pokud vim, tak o majetek nezada... Hratky se slovem kdyby jsou velmi svudne, lec povrchni
0/0
22.6.2004 14:58

Johny_S

Re:
Ale je to to samé. Kdysi o to žádal, chtěl ho zpátky velice aktivně, a stejně ho nedostal, takže s tím přestal. Takže žádné hrátky se slovem.
0/0
22.6.2004 15:34

Dědek Plesnivák

je to vůbec možný????
To musej mít v tom archivu pořádnej bordel, když ten originál našli v červnu 2004  Nebo to je jinak???
0/0
22.6.2004 13:55

kdeco

Špidla či Gross...
....stejný pytel vos....a kde vzít pracovité včely ?.....nevím, asi uletěly ...jen modrý trubec nad úlem bzučí....medu v něm není...tak hlady skučí.....
                                          
0/0
22.6.2004 13:10

Brblinek

d
Nechápu, jak může Kinský být u soudu, když je ted na EURU v Portugalsku.
0/0
22.6.2004 12:41

strgi

Re:
a co tam dela???? nafukuje balonky????
0/0
22.6.2004 13:40

Brblinek

Re:
jaký balonky?? Dělá brankářskou trojku našeho týmu.
0/0
22.6.2004 13:41

strgi

Re:
 
0/0
22.6.2004 13:48

Dědek Plesnivák

Re:
Dobře Brblinku,            
0/0
22.6.2004 14:15

Delirium Tremens

Zaplať pánbůh
, že ta stará razítka dosud nevyhodili a to jsem prosím ortodoxní ateista.
0/0
22.6.2004 12:18

jojoj897

Re: stará razítka ti za "pajdu"
vyrobí 80% "razítkářů"    
0/0
22.6.2004 12:57

jarda1

Nemazat se s Kinským
Tak přece. Já bych se s takovým grázlem nebavil. Jeho otec měl štěstí, že zemřel ještě v roce 1938 - jinak skončil na černé listině spojeneckých armád a byl by odsunut nebo popraven. A na soudce, kteří mu něco vydali, bych si posvítil - konec praxe, ať jdou kopat kanály. Ať Kinský táhne do Argentiny, o takové tu nikdo brečet nebude. S vlastizrádci se nikde nemalují.
0/0
22.6.2004 12:00

Johny_S

Re:
On technicky vzato vlastizrádce nebyl, vzhledem k tomu, že mu na začátku války bylo asi šest let. Vlastizrádci byli jeho rodiče, proti němu osobně nic nemám. To ovšem nemění nic na tom, že by podle mého názoru nic dostat neměl. To by se potom mohl přihlásit libovolný jiný vyvlastněný Němec a dožadovat se svého majetku, když ho mohl Franz Ulrich von Kinsky (jak se jmenuje ve skutečnosti, žádný František Oldřich, jednak by to ani neuměl vyslovit, jednak má v matrice napsáno Franz Ulrich) dostat, tak proč ne on. Benešovy dekrety byly přece o tom, že majetku pozbyly všechny osoby německé národnosti, a to i děti, pokud neprokázaly, že se nějak zasloužily o Československo (tj. byly v odboji, napomáhaly odboji, nepřijaly říšské občanství, atd.). Bylo to kruté, ale bylo to tak. Nelze navíc pochybovat o tom, že kdyby býval byl Franz Ulrich o něco starší, určitě by se byl organizoval v Hitlerjugend, případně by nacisty podporoval, jako to činil jeho otec. Takže já říkám: nemá nárok. Ale nazývejme věci pravými jmény.
0/0
22.6.2004 12:14

TGL

Re:
Naprosto přesné
0/0
22.6.2004 12:19

luckyluk

Re:
Tak, tak, když někdo chce po rodičích dědit a využívat jimi získaných výhod, je nutné počítat i s tím, že po nich občas zdědí i něco ne zrovna příjemného. A to platí i pro "trautenbergy"!!!
0/0
22.6.2004 12:36

Jouda-

Re:
Zaplatil už soudní poplatky?
0/0
22.6.2004 13:02

Johny_S

Re:
On je to chudáček. Někdy v 70. letech jenom prodal Palác Kinských ve Vídni (v Rakousku ani o zlomek svého majetku nepřišel), a tak nyní s těmi miliony tře bídu.
0/0
22.6.2004 13:12

sammach

Re:
Ano. Takže i děti těch asi 95 % voličů, kteří zde opakovaně potvrzovali komunistický režim v lidovědemokratických volbách, by s tím měly počítat.
0/0
22.6.2004 13:26

Johny_S

Re:
Kinský ovšem nacisty podporoval ještě v době existence samostatného demokratického Československa, kdy ho k tomu vůbec nikdo nenutil. Byla to jeho svobodná volba, podporovat uskupení, které usilovalo o rozbití Československa a následné vymazání českého národa z mapy Evropy. Za komunismu to bylo něco naprosto jiného. To přece nebyly svobodné volby.
0/0
22.6.2004 13:30

sammach

Re:
Nebyly to svobodné volby. A těch 95 % opakovaně potvrzovalo, že je to tak v pořádku. Jestliže Kinský (ne ten dnešní, jeho otec) podporoval SdP nebo byl jejím členem, tak byl členem strany, která zde normálně působila, zúčastnila se posledních voleb v roce 1935 a získala nejvíc hlasů ze všech. Jestli ten demokratický stát nechtěl, aby ji lidé volili, tak ji neměl dovolit zúčastnit se voleb.
0/0
22.6.2004 13:36

Johny_S

Re:
Jenže to byl demokratický stát, takže proč by to dělal (jako že SdP byla zakázána, ale ona se hned zformovala do DNSAP a začala fungovat nanovo)? Tím, že dal dobrovolně Kinský najevo, k jaké straně se hlásí, zradil tento stát. Za to by ho možná bývala po válce čekala poprava. Komunistické volby nebyly dobrovolné. Obyvatelstvo bylo v 50. letech i v 68. zastrašeno, takže se zmohlo jenom na chabý odpor, který téměř nikdo neorganizoval. Hrdinství je schopno jenom málo lidí. Jestliže nevíš, kdo je s tebou, je to dost těžké. Totéž se přece odehrávalo za nacismu. Čím by si lidi pomohli, kdyby bývali za nacismu demonstrovali za demokracii? Jenom by je zastřelili.
0/0
22.6.2004 13:45

Flat Vamp Original

Re:
...a co ty volby v roce 46?
0/0
22.6.2004 16:15

Johny_S

Re:
Tehdy KSČ dostala asi 34%, tedy jenom o málo víc než teď. A tehdy na rozdíl od nacistů ještě nedávala najevo, co všechno provede, lidi byli v euforii po osvobození Rudou armádou, KSČ slibovala podporu drobného podnikání... Navíc její podpora reálně klesala, nebýt převratu, který by patrně bývala uskutečnila, i kdyby měla ještě míň hlasů, protože jej řídila Moskva, mohla bývala dostat hlasů daleko méně. Volby 1946 navíc už nebyly příliš svobodné. Byla jednotná kandidátka, některé strany byly zakázány (pravicoví agrárníci) a na kandidátce dvě komunistické strany. Voliči mohli leda tak kroužkovat preferenční hlasy.
0/0
22.6.2004 16:20

sammach

Re:
Tím, že dal dobrovolně Kinský najevo, k jaké straně se hlásí, zradil tento stát - neboli Tím, že ve svobodných volbách dal hlas jedné z kandidujících stran, spáchal zločin? Částečně ti rozumím, také bych rád odsunul minimálně voliče komunistů či toho kašpara M.Sládka, ale v demokracii mi to asi neprojde...
0/0
22.6.2004 18:53

Inkognito11

Re:
Tento režim odskákali a odskákáváme zatím všichni, včetně těch, co nikoho v KSČ neměli.
0/0
22.6.2004 13:35

sammach

Re:
Souhlasím. A není to v pořádku. BTW vzhledem k výši důchodů ho nejmíň odskákávají bývalí soudruzi vládní a straničtí činitelé.
0/0
22.6.2004 13:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.