Diskuze

Soudci by měli dávat soupis majetku

Soudci budou nejspíš muset v budoucnu odevzdávat majetková přiznání. Ministr spravedlnosti Karel Čermák věří, že podobný krok pomůže odhalit případné korupční jednání v justici. Čermákův návrh reaguje na případ ústeckého soudce Jiřího Berky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Marusja @ Dusja

13. 6. 2004 5:24
Vendula
Právě naopak - cesta ke světové supremaci vede přes soupusy o soupisech, školení o zkouškách, potvrzení o certifikátech, výběrová řízení na zadání výběrových řízení a psychologických testech o psychologické způsobilosti. Jedině tak je to správně a světu ještě ukážeme.
0 0
možnosti

old fashioned Vince

12. 6. 2004 20:09
Mám pocit,
že jste se v tom vašem Bambus-stánu pomátli
0 0
možnosti

herulinka

13. 6. 2004 13:10
Re:
Zato ty jsi taky nějakej chytrej
0 0
možnosti

Rada8

12. 6. 2004 8:58
****
pokud soudci, neměli by potom přiznávat majetek i politici? a policajti? a státní úředníci? vždyť všichni, co mají moc cokoli rozhodnout jsou zkorumpovatelní. a proč ne podnikatelé? to by ubylo úniků.......
ale jsem proti přiznání majetku. pokud to nebylo uzákoněno hned , tj. v roce 1991 kdy byl první návrh, teď už je pozdě. ale pokud by mělo být přiznání , tak všichni. proč "podezřívat" jen soudce?
0 0
možnosti

herulinka

12. 6. 2004 15:42
Re:
To je fakt. Na druhou stranu, když se "obyčejný" člověk dostane do potíží a měl by žádat o sociální dávky (nebo třeba při mateřské, když se nemůže vydělávat), tak musí taky dát "přiznání," co všechno vlastní. Můj známý byl propuštěn z práce v předdůchodovém věku, tak mu poradili, aby prodal barák...
0 0
možnosti

Destroyer7

12. 6. 2004 7:32
Má to své ALE !
Jsem 100% za to, aby lidé v klíčových funkcích, jako např. soudci, podávali majetková přiznání. Podobně jako poslanci. Pokud si ale správně vzpomínám, tak v zákoně není žádná sankce pro ty, kdo přiznání podají pozdě nebo nepodají vůbec. Když si to dám dohromady s tím, že jsou to soudci, kdo by to případně rozhodoval a když vidíme, jak ruka ruku myje, pak se nemohu ubránit pocitu, že je to celé pouze populismus a snaha získávat levně body. Jinak řečeno, aby se vlk nažral (volič) a koza zůstala celá (dál byli tito lidé beztrestní a neodvolatelní).
 
Jeden prvek mi ale u soudců rozhodně chybí více než nějaká majetková přiznání. Je to možnost odvolat takové lidi. Chápu, že by to bylo potřeba pěčlivě zvážit, aby nemohlo dojít k politickému ovlivňování soudců. Ale rozhodně by to bylo velmi k užitku, protože svévole soudců je do nebevolající (viz. např. neuvěřitelně dlouhé čekací doby).
0 0
možnosti

KarlaEgon

12. 6. 2004 7:27
Proc?
Proc by meli? Kvuli nejakemu Berkovi? Kdyz uz tak vsichni, ne jenom nejaka skupina. I kdyz z principu nesouhlasim aby se podavali.
0 0
možnosti

dukeprvni

12. 6. 2004 6:04
priznani
no ja teda si myslim, ze kdyz tu vasi soudcovskou nevodvolatelnou "elitu" pekne poprosite, tak se treba priznavat budou  treba jako slansky k vlastizrade a boji proti proletariatu
0 0
možnosti