Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič, který zavinil smrt pěti lidí, jel sto dvacet

Jednu z nejtragičtějších dopravních nehod v kraji za poslední roky, při které na konci dubna u obce Bystřany zemřelo pět lidí, zavinil 23letý řidič černého golfu Tomáš Horák. Tvrdí to obvinění, která proti jedinému přeživšímu účastníkovi nehody vznesla policie. Potvrdila ho i odborná expertíza.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Michalll

Obvyklé sudetské zvyky,
jen překvapení, že se to konečně soudí.
ovšěem od lidí vyrostlých na smětišti těžko čekat nesmetiš´tové zvyky. spíše je potřeba s nimi počítat i na křižovatkách i doma.
Hází vám někdo kamení do oken?opakovaně?to tady nemáte asi co pohledávat.volali jste k  podobnému policii již dvakrát, jen si poslužte, utěšení se vám dostane.kamení bud e létat dál, když ani distribuce alkoholu v noci se neřídí minimálními pravidly...
Křižovatka poblíž má také 90ku, nikoliv 12o, ale občas o 100 víc si tam můžete zažít. ÚSEK JE DLOUHÝ ROVNÝ, kdo by na hlavní vjížděl ze vsi, je asi magor, tak to učí řidiče silných aut již v autoškole. nikdy jsem tam nezažil radar, asi by ohrozil lokálního politika či podnikavce, spolužáci se neshodí...
Michal, Libčeves, t. 60371186
v sasku sedí dva roky čech za 120 v obci s projetou červenou - možná naskakující při detekci piráta automaticky - a nerespektování policejního majáku v zádech /zastavovat předjetím jak je vidět je sebevražda/.
Naše národní specifika si však doma ubráníme, právo řídit pro dotyčného je nám svaté. Možná moudře, zničí se dříve sám, stejně bychom mu toi nezatrhli.
0/0
11.6.2004 14:10

magna

reakce na uživatele jyrinec ...
Pane, hrajete si tu na filozofa, soudce atd. Když jste tak vzdělaný (prezentuje se tak), tak by jste měl vědět, že policie v případě vyšetřování nehody bere nejmenší naměřenou rychlost v momentu srážky nebo v momentu opuštění vozovky (v tomto případě 120 km/h). Jestli jste někdy oním úsekem projížděl, musel by jste vědět, že na to aby ten kre..n  měl na tachometru v místě srážky 120 km/h musel  vjet do zatáčky minimálně 160 km/h a pak teprve začal brzdit. Evidentně tuto křižovatku v Bystřanech neznáte, vejdou se tam vedle sebe tři auta. A jestliby jel celou dobu i těch 120 km/h tak by se vyhnul pick-upu s prstem v nose. Samozřejmě, že Vaše názory mají hlavu a patu, ale nedají se použít a aplikovat na každou situaci. Je to vrah a blázen, podle toho s ním jednat
0/0
11.6.2004 10:04

pinguinone

Re:
..celkem se divim , ze v ceskem doliku neni pokladana u soudu otazka : Doslo by k havarii , kdyby oba ucastnici nehody dodrzeli pravidla silnicniho provozu ?
Mohl nektery ucastnik nehode zabranit ?
0/0
11.6.2004 12:35

jyrinec

Re: jo presne
 ale co je vetsi vina, jet rychleji na hlavni, nebo nedani prednosti v jizde vozidlu jedouci po hlavni.  kdo to rozhodne??? jedine spravedlivy soud. ale nase justice by zadne kdyby nemela brat v potas, protoze pak je rozsudek vzdy naklonen od spravedlnosti na jednu ci druhou stranu. soud musi rozhodnout bez kdyby. to je stejne, jako kdyz zlodej neco ukradne a kdyby majitel nebyl opily a nespal, tak by ho chytil, nebo by se zlodej neodvazil krast. ale to je prece nesmysl. zlodej to ukradl. a soud jej musi odsoudit.
0/0
11.6.2004 16:19

pinguinone

Re:
..ponekud zjednoduseny nahled na vec,podle Tebe bychom nepotrebovali zakony a predpisy,v podstate bychom si vystacili s desaterem..
0/0
11.6.2004 16:27

Warťan

Co jiného...
... trochu jsme se někteří přestřelili co se týče rychlosti, já například odhadoval 150, ale to je detail, 120 nebo 150, vyšlo to nastejno. V žádném případě bych nevěřil té lži o osmdesátce, protože znalci a výpočty se sotva budou mýlit o 43 km/h, navíc fóliemi polepená okna (a to zakázaně, vyhláška uvádí jiná čísla propustnosti skel, než jakou mělo sklo, které zůstalo v levých dveřích...) svědčí o záměru tohoto agresivního hazardéra jezdit s "tuningovým" autem, tedy strašný rámus výfuku tam jistě byl, ale výfuk byl úmyslně naříznut, nebo jak se tyhle špatnosti dělají... a rozhodně tento člověk zřejmě neměl v úmyslu někoho chránit před hlukem, naprosto NAOPAK. Užívali si jízdy ve stodvacítce, zajisté hlasité hudby, až zabili dva nevinné lidi! Ať žije a vzkvétá naše agresívní mládež, jednou nás slušné dostanou všechny, je to čím dál horší...
0/0
11.6.2004 8:47

Jirmat

Re: !!!
Plný souhlas.Znám dost podobných.Řev,černá skla a plný plyn je jediné co dokáží.O půlnoci je to opravdová lahůdka,ale Policie nikde,asi už spí.
0/0
11.6.2004 11:47

Rada8

to snad ne
vy se tu dohadujete zda mohl za nehodu nebo ne.
psychopat, který někoho pobodá za to, že ho předjel, nepatří mezi lidi ani neozbrojen, natož za volantem.
0/0
10.6.2004 21:54

xPainKillerX

Road Kill 666
Hmmmm, z toho chlapce nikdy nic dobreho nebude. Je to opravdovy Road Killer.
0/0
10.6.2004 21:50

fakka

Nestacim zasnout..
To opravdu myslis vazne??? Nebo tydle a podobny howadyny vypoustis do etheru pro svoje pobaveni?
0/0
10.6.2004 14:04

Zwerg

Re:
Nick " jyrinec" zjevně cítí nesmírné pochopení pro paka typu Horáka a Bulawy... To je vidět na první pohled. Že by byl jeden z nich to se mi nezdá, spíš bych řekl, že je to právník specializovaný na obhajování těchto hlupáků....
 
Jsem docela zvědav, zda by si svůj vysoký nadhled zachoval i v případě, že by nějaký Horák či Bulawa se svým autem napral do něj, nebo do někoho jemu blízkého.....
0/0
10.6.2004 14:37

jyrinec

Re: tak za prve
 nejsem pravnik, ale soudnej clovek, ktery hodnoti pri pruseru obe strany. nikdy to nemuzete rict stoprocentne, ze je vina jedna strana. za druhe, golf jel po hlavni !!!   to mam davat pozor na kazde krizovatce na blbce z vedlejsi ??   za druhe,  co by se stalo, kdyby jel tech 90-100, coz je bezna tolerance meridel vozidla a on mu tam vjel taky.  rozdil v casu potrebnemu k zahlednuti vozidla  o 0.6 sec. neni to zas tak dlouha doba na rozhlizeni.  a za treti, kdyby se tam sesli v nepriznivou dobu, stretli by se taky. je pravdou, ze nasledky by nebyly tak tragicke.  kazdopadne  kdo vyjizdi z vedlejsi na hlavni, musi davat vzdycky velkyho bacha.  u nas se stalo neco podobnyho a po hlavni do mesta jel dosti rychle frajer a z vedlejsi mu tam vjel dedula.  ta krizovatka je uz 300 m za ceduli obec a on jel cca80-90. a samozrejme se pocitalo s tim , ze pojede 50. ale podle polisu a vyhlasky to bylo nedani prednosti v jizde se vsemi dusledky. mohl za to ten z vedlejsi.
0/0
10.6.2004 21:32

jyrinec

Re: to plati samozrejme
i pro moje blizke a mou rodinu. kdyz muj kluk nebude umet jezdit a orientovat se na silnici, pri nehode tohodle typu, pokud to prezije, dostane jeste napraskano.  pokud se to stane me, budu se tomu na hlavni jeste dlouho omlouvat, i kdyby jel podstatne rychleji , nez ma. ja jsem totiz ten, ktery mu tam vjel !!  porad to nechapete.
0/0
10.6.2004 21:35

jyrinec

a treti vec
 v semilech se poradaji zavody aut v provozu a policie je na ne kratka. to mi teda vysvetlete, jak je tohle mozny.
0/0
10.6.2004 13:35

jyrinec

ajeste dodatek
 kdyby jel podle expertiz 90-100 (tolerance meridel a lidskeho faktoru) a prijel do krizovatky o par desetin vteriny pozdejc, srazili by se taky. tyhle kdyby statnich uredniku mam tak rad, po boji je kazdej general.  proc nerekli taky, kdyby pickap dal prednost, nedoslo by ke srazce!!!!!
0/0
10.6.2004 13:33

frantikprvni

Re:
Když jsme u těch kdyby, tak kdyby jel celou cestu podle předpisů tak by tam možná přijel i o několik minut pozdějc a vůbec by se nepotkali. Jó kdyby to je hold svinstvo
0/0
10.6.2004 13:44

jyrinec

Re: a co kdyby
 ve stejnych  kauzalnich zakonech jeli pomaleji a srazili nasledne dalsiho ktery neda prednost, ke kterymu dojeli presne na cas !!!!   zadne kdyby se nepripousti. co vy na to???
0/0
10.6.2004 13:51

GhorX

Re:
Viz níže, úředníci zafungovali tentokrát naprosto správně.
0/0
10.6.2004 13:45

jyrinec

a zase v tom lita obetni
beranek,  nedali mu prednost, on je nabral a je to na svete. jestlize tam byla v smeru hlavni silnice povolena 90 km/h, tak ji tam musel povolit jedine debil. vsude, kde je hlavni tah frekventovane silnice, je u vetsich krizovatek zpomalovacka na 70-60 za hodinu, aby se ty auta dala v krizovatce vystridat.  jestli tam byla 90 a on jel kolem 100-110 , neni to zase takovy zlocin, kdyz byl na hlavni. to by podle nasich soudcu kazdy kdo je na hlavni musel pribrzdit na 40 a divat se, jestli mu z vedlejsi nikdo nejede a to je absurdita.  jestlize vjizdim z vedlejsi silnice a nedam prednost vozidlu jedouci po hlavni, je to 100 procentne moje vina, i kdyby ten po hlavni jel 200.  zadne kdyby se nepripousti. vsichni pouzivaji kdyby, kdyby jel pomaleji, kdyby  kdyby.....   ale kdyby ten z vedlejsi daval pozor, nic by se nestalo.  vyhlaska o pravidlech hovori jasne, dat prednost v jizde vozidlu jedouci po hlavni silnici. kdyz neumim odhadnout rychlost vozidla na dalku, nemem na silnici co delat !!!!!!!!!!  a nebo si pockam, az nikdo nikde nejede a pak vjedu do krizovatky.   jedina vec je omluvitelna,  ze krizovatka je v ostre zatacce a pri te rychlosti nebylo videt " za roh" , ale to by tam nebyla ta povolena 90-ka !!
0/0
10.6.2004 13:29

frantikprvni

Re:
Nop jestli mluvíme o stejné křižovatce tak tam je vidět do leva cca 100m. Při 120km/h ujede auto 100m za 3s takže se možná i rozhlídnuila a vidět ho opravud nemusel pickup není žádná raketa aby jel za 2 s 80Km/h. prostě se podíval doprava do leva zařadil to ve škodovce trvá cca 1s, reakce další 1s, a měli hoši cca 1s na to aby se tam vešli. Na druhou stranu je pravda že vyhláška říká to co tam píšete. Měla tam bejt prostě 70 ka. Netvrdím že by jí ten frajírek respektoval. Evidentně na to neměl, ta silnice je tak široká že by se tam vešli 3 kamiony vedle sebe, kdyby koukal na cestu když už jel tak rychle tak by ho v pohodě objel a nemusel by ani brzdit
0/0
10.6.2004 13:40

GhorX

Re:
Ten, co vyjížděl z vedlejší, neměl nejmenší šanci Golfa vidět, právě kvůli té zatáčce, ze které Golf vyjel. Jediným a jednoznačným viníkem je řidič Golfu.
0/0
10.6.2004 13:43

jyrinec

Re: pokud je to tak
 beru zpet, co jsem napsal.  ale pokud je tam blbe videt, proc tam je 90-ka ???
0/0
10.6.2004 13:52

Jirmat

Re: Je tam
90ka protože při 90 km za hodinu celkem není problém se vyhnout.Navíc ta křižovatka není nijak frekventovaná.Jezdím tam tak dvacetkrát do roka a tu zatáčku dobře znám.Je to výpadovka na Prahu a Ústí nad Labem.Ale jet tam 120 je na vraždu nebo sebevraždu.Ta zatáčka docela slušně vynáší.Při odstředivé síle,která na řidiče a jeho vůz působila,neměl šanci ještě se něčemu vyhýbat.
0/0
10.6.2004 14:26

R-e-a-l

Re: to Ghorx a ty
Hoši, jestli jste už opustili šlapací autíčko a shodou nebezpečných okolností máte řidičák, tak si znovu přečtěte, co jste napsali, a utíkejte ho vrátit, dokud je ještě čas. Pro nás ostatní. Viz můj příspěvek níže.
A neserte se mezi normální řidiče.   
0/0
10.6.2004 15:01

GhorX

Re:
Ano, všiml jsem si, že je pro Vás překročení povolené rychlosi o třetinu bezvýznamné a nejraději byste mrtvého z pickupu pro výstrahu exhumoval. Jenže Vy jste bezohledné, arogantní hovado, takže se překvapení nekoná. Takže jen stručně : Kdyby ten pacholek jel 90, nikomu by se nic nestalo. Jel víc, stalo se = je za nehodu zodpovědný. Hotovo.
0/0
10.6.2004 15:09

R-e-a-l

Re: GhorKS
Nemilý debílku, jestli jsi už někdy jel výtahem, letěl letadlem nebo plul lodí, tak bys v tom průvanu, který se prohání v bublině vyfouknuté z nudy Tvým krkem, mohl zachytit stopu informace hovořící o jistém naddimenzování možných kritických hodnot. Tedy zejména hmotnosti, rychlosti, rozměrů průjezdních profilů atd. atd.
Neztrapňuj se tedy tady dále a přečti si mnou již vzpomínaný první příspěvek pod mým nickem.  
0/0
10.6.2004 15:23

Jirmat

Re: Jak typické
pro některé jedince.Dojdou argumenty,nastoupí arogance.
0/0
11.6.2004 9:53

R-e-a-l

Re:
...je to tak, arogance se pak stává posledním argumentem pro zvýraznění argumentů uváděných. To je jako zvýšení hlasu při sdělování pokynu malému dítěti. Postupně hovoříte hlasitěji, až musíte zařvat, aby si ten fracek uvědomil, co se mu vlastně povídá. Elektrické šoky do klávesnice potřebných diskutérů ještě udělovat neumíme. A nebude to jen tím izolantem, ze kterého jsou vyrobeny.
0/0
11.6.2004 13:48

Roumen

Re:
Golf je dobry auto. :-)) A vsichni v tom aute urcite cumeli uzasem... ;-) V autoskole by se mely delat IQ testy...
0/0
10.6.2004 23:46

nadase

Zákaz řízení ???
Podle policie Horák již rok předtím zavinil dopravní nehodu, při které jedna osoba utrpěla těžkou újmu na zdraví. Před dvěma lety zase nožem pobodal jiného řidiče za to, že ho předjel  -  obávám se, že takový pako bude klidně jezdit bez dokladů ...  
0/0
10.6.2004 12:54

w-n

Re:
... v čórnutým autě ...
0/0
10.6.2004 12:57

prenda

No to je hovado.
To je vidět co jezdí na silnici za bezmozky.Každej den vidim min. jednoho,kterej tady před kongresákem na kruháči letí stovkou,gumy hvízdaj a ostatné auta brzděj.To je neskutečný jací hňupové sedaj za volant.Součástí zkoušek na řidičák by měly být povinné i psychologické tesy,aby se oddělilo zrno od plev,který za volantem nemají co dělat.Ale to je házení hrachu na zeď.Stejně se nic nezlepší a lidé budou umírat dál.
0/0
10.6.2004 12:05

retrix

tramtadadá
To se může se stát jenom u nás v hurvínkově. Způsobí těžkou újmu na zdraví, potom pobodá řidiče a ani ne za dva roky umístí 5 lidiček pod kytičky. Asi to není ani na vzetí řidičáku nebo ještě, že si tu můžeme bodat koho chceme v pohodě
0/0
10.6.2004 11:19

zahavec

Re: Prostě...
někomu se forma zlepšuje a ani ho to nestojí tolik usilí. Vždyť někoho před dvěma rokama pobodat ho muselo stát daleko víc energie než to teď s plným autem lidí narvat do jinýho.
0/0
10.6.2004 11:26

fakka

Vazne nestacim zasnout,
to opravdu myslis vazne??? Nebo tydle a podobny how/ynka vypoustis do etheru pro svoje pobaveni?
0/0
10.6.2004 14:08

gorrro

jojo
No ono to s tim pobodanim bylo trochu jinak, i s tim predjetim, ale takhle to rozhodne vypada zajimaveji.. Pravdou taky je ze ho tatinek - podnikatel doted vysekal ze vsech maleru.. jinak co vim mimo tak tam mel min kilo sedesat a zbytkovej alkohol v krvi..Jo pospichat do skoly s brachou kterej zaspal se fakt nevyplati..:(((
0/0
10.6.2004 10:29

4omega

Fakta..
... hovoří asi bohužel tak, že 100% vinu ten kluk nemá. Bude asi totální magor (soudě podle jeho agresivity), ale ti důchodci nedali přednost jemu. Jet místo 90 km/h 120 km/h není zase tak moc....Pokud se nepletu, nesmí řidič vjíždějící na hlavní silnici řidiče omezit ani ohrozit.. ti důchodci asi byli taky docela síla.
 
Ale stejně, trest si zaslouží, ale tento případ je podle mne neporovnatelný s tím, jak pan Bulawa zabil ožralej ty 3 policajty. Ten měl dostat 10 let natvrdo, tento kluk ty 3 roky a doživotní zákaz řízení.
0/0
10.6.2004 10:28

karoten

Re: Hlavní
Denně odbočuju vlevo na světlech, přes 3 pruhy. Je tam 50ka -je to město, křížení každejch pár desítek metrů. NIKDO tam nejede 50 -to bych ani nedoufal- ale nejméně 80  Dát přednost protijedoucím vozidlům není v tomhle případě vůbec sranda: rozjíždíte se, nic v protisměru, jste v křižovatce - řítí se na vás auto zmíněnou NEJMÉNĚ 80kou. Vidět je cca na 40metrů pod nadjezd, pokud auto nesvítí (patří k dobrému tónu rychlých šedých vozů nesvítit), máte asi tak 4 vteřiny na odbočení, a to i s rozjezdem. Bourá se tam i víckrát denně, někdy tejden pauza. 
Přihlédnout k překročení povolené rychlosti je v případě srážky nezbytné - nic nejni čb.
0/0
10.6.2004 10:56

tVilém

Re:
Kde to je? Dík.
0/0
10.6.2004 11:17

karoten

Re: Lešanská x Türkova
Spořilov, Pha 4, v těsný blízkosti D1. Od sídla Mercedesu v Türkově se to takhle bezuzdně řítí. Fakticky blbý místo.
0/0
10.6.2004 11:27

zahavec

Re: Zákaz...
doživotního řízení už je pozdě, ten měl dostat před rokem či dvěma. Nezabil by toliko lidiček.
0/0
10.6.2004 11:12

svobodny clovek

co to beha po svete ????
Co to je?:
Před dvěma lety zase nožem pobodal jiného řidiče za to, že ho předjel.
Jestli je to pravda, tak mel snad dostat dozivoti ! Individum, ktere nekdoho napadne zcela bezduvodne je mnohem horsi, nez zlodej, ktery to dela pro penize. Samozdrejme dozitoti si zaslouzi oba.
0/0
10.6.2004 10:16

TomášM

Myslím si
že vzhledem k tomu že umřelo 5 lidí, byla jich většina v tom jeho golfu - kamarádíčkové, přizvukovači a vlezdoprdelky takže je to jenom dobře.Řidiči bych dal 10 let a doživotní zákaz řídit.
0/0
10.6.2004 10:12

Delirium Tremens

To nebyl vadný výfuk
To byl přeci ten - ten - no jak se tomu - no přeci tunynk né ?
0/0
10.6.2004 10:10

R-e-a-l

Paskvil
Podle uvedených faktů z řidičovy minulosti i z okolností nehody je asi všem jasné, co je ten dement z Golfu zač. Tedy alespoň v otázce agresivity za volantem.
ALE. Ruku na srdce. Pokud mi nějaký úředník - paskvil dává za vinu, že jsem překročením povolené rychlosti mimo obec o 30 km/hod na hlavní cestě zavinil srážku s vozidlem důchodce na ni vjíždějící z cesty vedlejší, bude asi problém jinde. Minimálně v neosazení dopravní značky nařizující rychlost nižší. Nebo možná v absenci povinných ročních přezkušování schopností řidičů starších 60-ti let. Určitě by prospělo i odebírání ŘP za závažné přestupky na silnicích, kam by určitě pobodání konkurenta-závodníka patřilo.
Rozhodnutí v této podobě je ale paskvil. Alibistický úřednický paskvil. 
0/0
10.6.2004 10:05

karoten

Re: Jistě, aspoň že pude sedět....
Nelíbí se mi mučení, ale je dobře že to ten jeliman přežil.....moh´by vydělávat na reparace pozůstalejm jako příklad idiota bez omezovače.
0/0
10.6.2004 10:10

karoten

ODS,ODS,ODS,plesk,plesk,plesk....
Volte jistotu! Volte individualismus! Volte vlastní pravidla (Audi), volte sebe na vysoký židli, volte důsledný oddělení smetany od mlíka, volte černý vokna ve svý vytuněný šlupce, Zákon to jsme my! Koho vezmem do klubu - může na moralisty srát.....tak si představujem stát! VOLTE ODS
0/0
10.6.2004 9:57

oranzovej

Re: Utan
Uff. Doteďka jsem Tě měl za rozumnýho člověka.
0/0
11.6.2004 12:04

Pavel07

jak je ten návrh zákona ?
3x a dost
0/0
10.6.2004 9:46

frantikprvni

že by IQ kolem nuly ?
No jestli je pravda všechno co tady píšou tak  je to magor a dal bych mu plnou sazbu + ochrannou ve cvokárně. Nekoho pobodat jen proto že ho předjel to může opravdu jenom totální hovado. Jen taková otázečka, jak je možné že za to že někoho pobodal nešel bručet ???
0/0
10.6.2004 9:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.