Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu bude až dvacet let, rozhodla vláda

Lidé, kteří schraňují ve svém počítači dětskou pornografii, by v budoucnu už neměli být nepostižitelní. Vláda totiž ve středu poslala do parlamentu nový trestní zákon, který počítá s potrestáním už jen držitelů dětské pornografie. Budou jim hrozit až tři roky vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Outlander

pravo
No nevim o cem tu mluvi kyki, ci kiky. Kazdopadne jsem rpo zvyseni trestu, mozna by se hodil i system scitani trestu. Laickou porutu bych asi nedaval, nepripada mi to jako vhodnej system(a neargumentuje USA, ktere maji napriklad velke procento soudnich omylu a nepravem odsouzenych lidi). Ale reforma soudnictvi je potreba. Nevim jak by to mohlo byt s tou volitelnosti, kazdopadne soudce by bud nemel byt dozivotni(omezene funkcni obdobi), nebo by mel byt dozivotni, ale odvolatelny pro neschopnost atd.
Ad firmy a podniky. Nekteri, zrejme priznivci populisticke strany ODS(neni totiz stranou pravicovou, ta u nas chybi, ale stranou populistickou), tu chrli sva moudra jak firmy zivi tento stat a jedine vytvareji hodnoty. Za prve. Hodnoty nevytvari sama firma, ale jeji zamestnanci, firma se na teto tvorbe hodnot podili organizaci a investicemi, napady atd. Kazdopadne samozrejme, ze soukromy sektor hodnoty vytvari. Ale nechapu proc by jej melo ohrozit nejake zprisneni, ci nove moznosti trestat pravnicke osoby? Pokud je firma, ci pravnicka osoba, podnikatel, podnik, solidni, nemusi se niceho obavat. Pokud ale solidni neni(predpokladam, ze trestany budou pravnicke osoby, ktere pachaji trestnou cinnost), tak ji nepotrebujem. Nehlede na to, ze pravdepodobne hodnoty vytvari pouze pro urcitou skupinu lidi(podvodniku) a ty opravdu podporovat nepotrebuji. Takze moznost trestat pravnicke osoby je vyhodna i pro samotne slusne pravnicke osoby, protoze odstrani nekalou konkurenci.
 
0/0
10.6.2004 0:36

blba-holka

hmm
to jsem zvedava, kolik vyfasnu za to ze an svych inetovych strankach mam fotky a dokonce videa sveho mimina, jak se koupe nahate
0/0
9.6.2004 20:50

EspritFort

Re:
Cóóžéé ... koupající se nahaté mimino ... nó to dostaneš přece nejmíň těch 20 let, to je snad jasný, né .  A už si běž připravit kartáček a pyžamo ... ty ... ty  ... ty JEDEN ZVRHLÍKU HNUSNEJ       
 
0/0
9.6.2004 22:25

DeMatrini

Pokud mají na mysli nadnárodní řetězce,
pak jen houšť. Všichni si tady počínají, jako by byli nepostižitelní. A to, co si dovolují velké společnosti ze své pozice, to si dovolují snad jen v naší zemi. Malí soukromníci i když schopní proti nim jsou naprosto bez šance. Zajímalo by mě, zda to, co tady např. předvádí Tesco nebo někteří další developři, zda si to dovolí ve své vlastní zemi. Ještě horší jsou jejich zaměstnanci. při kontaktu s nimi má člověk pocit, že celá tíha firmy visí na jejich bedrech a nebýt jich, tak firma nepřežije. Navíc ti, které si sem přivede jejich mateřská firma z ciziny se chovají při jednáních tak, jako bychom tady ještě skákali po stromech. Ten jejich povýšený postoj mě fakt irituje. Naše lidi jsou schopni, nevím, proč by nám měl dávat někdo najevo, že oni jsou něco, zatím co my nic.
0/0
9.6.2004 20:29

Kyki

emigrace do brazilie
jeste porad jsem beyuhonny a cestny obcan, ktery navic nikdy nikomu neudelal nic spatneho. naopak, vlastne delam dobrocinnost. ale vypada to ze brzy budu trojnasobny zlocinec. zdejsi spolecnost o me nestoji. tak si pomalu balim kufry
0/0
9.6.2004 20:19

Blazze

Pěknej bordel
Redaktor, který psal tento příspěvek o sobě říká - "Podívejte se, jak jsem hloupý." Za prvé - trestání právnických osob není součástí připravovaného trestního zákona, ale je navrženo ve zvláštním samostatném zákoně, protože se obecně předpokládá, že jde o téma kontroverzní a nebylo by proto dobré nechat si kvůli němu zamítnout celý návrh. Za druhé - právnická osoba je úplně něco jiného než firma (což je výraz označující název - "zkuste si říci - "Stát se chystá trestat názvy." - je to stejná blbost, jako když se řekne - "Stát se chystá trestat firmy."). Za třetí - právnická osoba je úplně něco jiného než podnik. Podnik je věc, právnická osoba je osoba. Je to stejné, jako kdyby se řeklo - "Stát se chystá trestat automobily." Ach jo, chtělo by to trochu lepší a kvalitnější průpravu. Díky bohu může dnes psát každý, ale Ti, co píší, by měli mít v sobě alespoň trochu soudnosti a nepsat o věcech, kterým nerozumí...
0/0
9.6.2004 19:08

rado_old

´Trestání firem ?Na to je ODS háklivá !
Musí přece stát na straně tunelářů a podnikatelů,kdo by je potom volil?
0/0
9.6.2004 15:51

bluetake

Re:
Nemejte mi to za zle vazeny troubo, alue ti "tunelari" podnikatele jsou jedini, kdo v teto zemi vytvareji skutecne hmatatelne hodnoty, zivi na vlastni riziko sebe,sve zamestnance a ze svych dani vsechny ostatni statni prizivniky, zamestnance a sicialy vcetne duchodcu. Kdyz by jste je nemel, kdo by vas zivil ? Spidla s Grossem ? Ano, to umi, ale jedine na dluh(desivy dluh) ktery jednou budou muset splacet vase deti. Takze defakto vas zivi vase deti, aniz se jim to treba libi nebo z toho maji rozum. Podobne zvasty vasim muze vypustit jen clovek hloupy a omezeny. Mozna mate pocit, jak jste to hezky a strucne napsal, jaky jste kabrnak ale projevil jste jen a pouze vou malost.
0/0
9.6.2004 15:59

EspritFort

Re:
Například tahle hmatatelná hodnota: Sanace vytunelovaného bankovnictví stála  stát (  daňové poplatníky) už asi 500 - 800 miliard!
SKUTEČNĚ HMATATELNÁ HODNOTA !
 
0/0
9.6.2004 17:00

Zwerg

Re:
zivi na vlastni riziko sebe,sve zamestnance
Ne vždy tomu tak bylo! V první polovině devadesátých let, ještě před privatizací bank nezanedbatelné procento "podnikatelů" živilo hlavně sebe na riziko těchto vstřícných tenkrát ještě státních institucí.... Že v těch dobách úslužný bankovní úředník bral cca. 10% za "zprostředkování" úvěru pro nutného pro realizaci "podnikatelského" záměru, je dnes přece notoricky známá skutečnost. Netvrdím, že těchto "nadstandardních" bankovních služeb využívali všichni podnikatelé, jistě to byl početně jen zanedbatelný zlomek. Avšak škody z období tohoto ráje bankovního socialismu jsou značné a dodnes tvoří podstatnou část našeho státního dluhu.... 
0/0
9.6.2004 17:41

René, já a Rudolf

páni poslanci....
prosim, vezměte do hrsti ten zbytek soudnosti co mate a NEDAVEJTE ZADNE POZMENOVACI NAVRHY!! 90% z vas trestnimu pravu absolutne nerozumi a tak svymi zmenami znicite komplexni a souvisle dilo mnoha odborniku.
Je to stejne, jako kdybych se ja snazil psat nejake postupy pri operaci pro lekare...
0/0
9.6.2004 15:20

Zwerg

Re:
Odborníků ? Srovnávat českého právníka s lékařem ? Ty si děláš legraci, viď ?!
0/0
9.6.2004 15:31

jarda1

Ještě doplnit
Souhlasím a podporuji rekodifikaci. Ale to je jen první krok. Další musí být soudní řád - zde je nutné upravit nezávislost soudců ohledně rozhodování. Protože ty stupidity, co se u nás dějí, to je běs. (např. restituce F.O.Kinského). Proto navrhuji - u soudů nejnižších stupňů volitelnost soudce (viz USA) - když špatně soudí, ať není příště zvolen. Funkční období např. 5 let. U soudů, kde se rozhoduje o závažných trestních činech - o vině ať rozhodují poroty (laikové prošlí speciálním školením). Poroty mohou být i v kodifikovaném trestním právu, ne jen v common law. Poroty by např. mohly i rozhodovat o kolaboraci u sporných restitucí (viz F.O.Kinský). Dále - odebrat soudcům právo rozhodovat o vazbě a zatčení - to by převzal státní zástupce (podobně v USA a Francii). Určitě by se tolik odsouzených nevyhýbalo trestu. V justici by byl větší pořádek. 
 
0/0
9.6.2004 14:59

René, já a Rudolf

Re:
Jardo, neser se do neceho, cemu evidentne vubec nerozumis... Chapu, ze kvuli Kinskemu nemuzes spat (a dela mi to radost), ale kvuli jednomu pripadu nemuzeme obracet naruby cele soudnictvi...
Vazba a trest jsou naprosto, ale naprosto odlisne veci - az si to nastudujes, tak prijd a muzeme si spolu povidat...
Volba soudce je stejny nesmysl, jako napr. volba predsedy Statniho jaderneho uradu - je to profesionalni urednik (byt sui generis) a obcan nema sanci posoudit, jestli rozhoduje dobre ci spatne.
0/0
9.6.2004 15:15

jyrinec

Re: v necem ale ma pravdu
 kdyz soudce nesoudi podle toho jak by mel, mel by podstoupit ( samozrejme na zaklade stiznosti nebo opetovnych zmenach rozsudku odvolacimi soudy) prezkouseni z prava a nasledne odejmuti diplomu ci vylouceni ze soudni komory. totez by melo platit i v pripade prokazane korupce ci zneuziti postaveni. takze nezavislost soudu a soudcu by mela byt za urcitych okolnosti revidovana, stejne jako statnich uredniku . vyssich i nizsich
0/0
9.6.2004 15:29

Zwerg

Re:
Tvůj názor dovedu pochopit... rozumím tomu, že současní soudci, kteří mají to štěstí, že už dodůchodově sedí na svých neochvějných židlích, nemají zájem na jakékoliv změně, byť by byla sebevíce prospěšná.... To ovšem není důvod změny, které navrhuje " jarda1" +- neuskutečnit! Česká justice je velmi nekvalitní a takto zakonzervovaná stejně nemůže zůstat nekonečně dlouho.... změny jsou jen otázkou času... Aspoň doufám....
0/0
9.6.2004 15:29

Zwerg

Re:
Volba soudce je stejny nesmysl, jako napr. volba predsedy Statniho jaderneho uradu - je to profesionalni urednik (byt sui generis) a obcan nema sanci posoudit, jestli rozhoduje dobre ci spatne.
 
 
Ale v USA přesně toto už dávno funguje (volí tam i místního šerifa....), tak proč ne u nás ? Mám dojem, že volby soudce existuje i ve Švýcarsku - nejsem si tím teď jist - ale zjistím to....
 
 
Volba se dá přece řešit např. tak, že každý uchazeč musí splňovat určité minimální zákonem dané požadavky odledně vzdělání, bezúhonnosti, délky praxe.... lidé potom ve volbách zvolí z více kandidátů jednoho soudce....
0/0
9.6.2004 15:38

oranzovej

Re: Utan
Jo, může pak rozhodovat o trestech za parkování. Ale systém v Americe neznám.
Mimochodem, co ta EURA, jestli budeš ten švýcarský model hledat stejně dlouho, tak tady budou dřív Vánoce. :-)
0/0
9.6.2004 15:43

Zwerg

Re:
co ta EURA
 
Přiznávám, že jsem na to zapoměl -> stydím se a dohledám.....
 
Jo, může pak rozhodovat o trestech za parkování.
 
Ty myslíš, že volby jsou méně kvalifikovaný způsob výběru, než je ten současný ? Nezlob se, ale pokud je toto tvůj názor, tak ve mě budí úsměv při vzpomínce na jednu mou známou, která pracuje coby soudkyně.... Nebudu zde zabíhat do žádných podrobností, snad jen to, že je to paní, která je tak rozháraná a legracně podivínská, že seznam jejích povedených životních kousků a nápadů by klidně mohl sloužit jako předloha pro, jistě komerčně úspěšný, humoristický sborník. To mi můžeš věřit. 
0/0
9.6.2004 16:43

jarda1

Re:
Je zajímavé, že v USA a Francii tyto věci fungují.
0/0
9.6.2004 16:04

Zwerg

Re:
Naprostá podpora a souhlas!
0/0
9.6.2004 15:21

karoten

Jak jinak,
Bodejť by se líbil.
0/0
9.6.2004 14:39

Maxinedobrota

Ha ha !
Znásilnil mě   -  TELECOM !! 
0/0
9.6.2004 14:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.