Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Češi věří Klausovi. Bushovi ne

Zatímco svému prezidentovi Václavu Klausovi Češi věří, na významné světové státníky se dívají velmi zdrženlivě. Nejhůře dopadl americký prezident George Bush, kterému nedůvěřují téměř dvě třetiny Čechů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vadim T.

Proc ocenuji cizich prezidentu?
Nemuzu rozumet proc Cesi ocenuji cizich prezidentu. Napriklad naseho Putina zvolili vice nez 70 procent volicu a volby v Rusku byly vice demokraticky nez druhe kolo prezidentskych voleb ve Francii. Vy nemate pravo ocenovat vyber volicu jinych statu a cizinci nemaji pravo ocenovat vas.
0/0
14.6.2004 1:09

pinguinone

... polovina
..Americanu veri v biblicke stvoreni sveta,Darwin podle nich nema pravdu.Ja neverim ,ani Vaskovi Spinave Penize, ani Jirkovi Zbrane Hromadneho Niceni....
0/0
10.6.2004 8:54

redback

že věří Klausovi ...
to dokážu pochopit. Český člověk je těžko poučitelný. Ale nechápu co mu věří.
0/0
9.6.2004 12:59

twkiwi

jak beznadejne typicky ceske
 minim tim verit nejvetsimu lupici v dejinach ceskych zemi,zachranci porevolucnich bolsevickych koryt atp jen proto ze je to CESKY pan prezident...prece...my cesi pche....nakej Bush,stejne je to amik mizernej zazobanej ani ty viza jeste nezrusil,tak at si na*ere,neverim mu..a co nakej Schroder,vepr zas*ana germenska,ani ten pracovni trh nam tam jeste neotevrel,co si vubec mysli,hajzl...a just mu neverim...si mysli ze jsme my cesi naky blbi polaci nebo madari nebo slovaci...to tak pche....my jsme cesi ne??Kazdej na svete prece zna Prazdroj,Skodovku a Kaplanovu turbinu,taky zlaty cesky ruce, ty prece znaj vsichni!!A Putin haaajzl mizerna to tak rusaky do kozichu svoloc mizerna nenazrana ve Varech se roztahujou jak doma a to mu mam verit??A JUST mu neverim.....mame svyho Vaska tak co...verim mu...je to kripl,ale nas.....
0/0
9.6.2004 11:49

habit

Re:
... typicky cesky je prave tvuj pristup.
0/0
9.6.2004 11:57

twkiwi

Re: precti si to poradne ty dube:-)))
0/0
10.6.2004 8:50

Ulrich

Mám jako vždy beznadějně menšinový názor.
Z politiků věřím vlastně jen Bushovi a členům jeho kabinetu. Naopak naprosto nevěřím Klausovi, Chirakovi, Blairovi a Kwasniewskému. Snad jen na Putina mám většinový, tj. negativní názor.
0/0
9.6.2004 10:12

luminol

Re:
Rozumné je nevěřit nikomu a vše kriticky zkoumat. Věřit komukoliv je ukázkou neschopnosti tvořit si vlastní názor
0/0
9.6.2004 10:14

Ulrich

Re:
V podstatě máš pravdu. Ovšem já všechny zkoumám a jen s Bushem mám dobré zkušenosti, tzn., že jeho politika se mi vesměs zamlouvá. V tomto smyslu mu také důvěřuji. Neznamená to, že bych hodlal přehlížet jeho chyby, jichž se pochopitelně také dopouští.
0/0
9.6.2004 10:17

martixy

Re:
To jsme na tom stejně. Snad toho Putina bych se trošku zastal. Jedná se spíše o osvícenou diktaturu, která zavádí tržní reformy a ekonomika Ruska se zlepšuje. Na západní model demokracie možná Rusko ještě nedozrálo a jiný prezident by pravděpodobně byl větší zlo. Možná bych se zastal i  Blaira, je to sice levičák ale jeho postoj je relativně moderní a v Iráku se angažoval s Bushem.
0/0
9.6.2004 10:16

Rudolff

Re:
A co mu věříš? Že mírumilovné USA je bezdůvovodně napadáno teroristy? Že nejlepší opatření proti terorismu je napadání jiných států? Že tím ubyde odvetných akcí? Že bude svět bezpečnější? Pak jsi beznadějný důvěřivec....
0/0
9.6.2004 10:31

martixy

Re:
Kdyby svět zpacifikoval Němce s jejich národním socialismem včas, vtrhl tam a nastolil demokracii, nedošlo by ke strašlivé tragédii 2. světové  války.
0/0
9.6.2004 10:34

Vaclav Hanus

Re: a kde beres jistotu, ze
lze udelat jednoznacnou paralelu mezi tehdejsim Nemeckem a dnesnim Iraquem? Minimalne dva rozdily. Iraq disponuje zdroji, ktere zavdavaji duvodne podezreni ze akce byla vedena s postrannimi umysly. Tehdejsi Nemecko nicim takovym nedisponovalo (proto se k akci nikdo nemel). Tehdejsi Nemecko nebylo mezinarodni spolecenstvi schopnou udrzet vevnitr jejiho teritoria. Dnesni Iraq bylo spolecenstvi schopno drzet vevnitr hranic ( kcemu tedy byla vedena valka pred 13 lety? - jen promrhana energie a usili) . Treti rozdil. Zatim v Iraku nikdo demokracii nenastolil, znacne predbihas udalosti.
0/0
9.6.2004 10:49

habit

Re:
Pred trinacti lety se uvnitr Irackeho teritoria nedopatrenim ocitl Kuvajt.
0/0
9.6.2004 10:55

Vaclav Hanus

Re: no vzdyt to pisi
A vidis, jak ucinne bylo schopno mezinarodni spolecenstvi vratit veci zpatky, jak maji byt. Opakuji MEZINARODNI SPOLECENSTVI...
0/0
9.6.2004 10:58

habit

Re:
... takze ozivilo novorozenata, se kterymi si hrali Saddamovi hosi v porodnicich, a ostatni obeti na Kuvajtske strane, anulovalo materialni skody, a poskozeni zivotniho prostredi, kdyz si Iracane chteli posvitit a zapalili Kuvajtske ropne vrty. Tak takove mezinarodni spolecenstvi si necham libit. Mimochodem, kdy se tenkrat rozhoupalo OSN k nejake akci?
0/0
9.6.2004 11:05

Vaclav Hanus

Re: ty svym uvazovanim absolutne
poslapavas zasady mezinarodniho prava a svebytnosti statnich celku. Bylo to tam takove, jake si to tam udelali. Na zaklade tvych argumentu muze kdokoli silnejsi zasahovat mocensky kdekoli po celym svete, kde se mu zlibi. Jako duvod pred verejnosti uvede serii televiznich sotu a obrazku, ktere ti naserviruje do obyvaku a vzapeti odusevnely projev nejakeho politika, pln klise o demokracii.
0/0
9.6.2004 11:16

habit

Re:
p.s. a byla to spis akce Bushe seniora. Ale nedotahl ji do konce, a tak navaril synackovi tuhle kasi...
0/0
9.6.2004 11:12

Vaclav Hanus

Re: trochu naopak..
....synacek tam byl kooptovan zejmena s ucelem dotahnout to, co jeho tatik nedotahl..ale tezko se to prokazuje..
0/0
9.6.2004 11:18

Rudolff

Kdyby
A kdyby svět nezpacifikoval Němce včas, měli bychom tu jen jiného vykladače jediné pravdy. Záměr je stejný, metody jsou stejné a argumenty velice podobné (Hitler  podle svého mínění usiloval také pouze o mír a jen se bránil).
0/0
9.6.2004 11:33

habit

Re:
A ty veris, ze nejlepsi taktika vuci terorismu je stahnout ocas mezi nohy a knucet? Ze kdyz nekdo otevrene podporuje terorismus, staci rict "...to se nedela", a verit, ze se zastydi a necha toho? Nebo byt co nejhodnejsi a nejnenapadnejsi a doufat, ze si te teroristi nevsimnou?
0/0
9.6.2004 10:38

Vaclav Hanus

Re: predloz dukaz, ze
Irak otevrene podporoval terorismus. Predloz dukaz, ze zabiti civiliste podporovali terorismus, predloz dukaz, ze zabiti iracti civiliste podporovali vladu Saddama Husajna.
0/0
9.6.2004 10:54

habit

Re:
... to je fakt, mohli je postavit do rady a rict: "... kdo podporuje saddama, krok vpred." Mozna ti to bude pripadat cynicke, ale tech zabitych civilistu bylo mnohem min, nez stacil zvladnout Saddam v mirovych dobach. K te podpore terorismu - nejviditelnejsi, i kdyz co do vyznamu spis symbolicke bylo vyplaceni odmen pozustalym po sebevrazednych atentatnicich. Rozhodne to byla dobra motivace - udelas hrdinsky cin, oko Allahovo na tobe spocine se zalibenim, a jeste zajistis rodine zivobyti.
0/0
9.6.2004 11:00

Vaclav Hanus

Re: ja si netroufam..
No, ja si netroufam hodnotit, na ci strane je pravo a spravedlnost ve valce mezi Palestinci a Izraelci. Izrealeci maji vycvicenou armadu a penize, Palestinci nemaji, tak bojuji jinymi prostredky....ackoli...nedodrzuji mezinarodni zasady vedeni valek...ale, kdyz neni armady, neni zasad...nevim..
0/0
9.6.2004 11:11

habit

Re:
...bohuzel ve valce plati jedine pravo - kdo s koho. Idealy miroveho souziti se pekne poslouchaji, ale maji cenu jen v pripade, ze je respektuji vsechny strany. A hlavne - ze jim stejne rozumeji.  
0/0
9.6.2004 11:30

Horník Kdojevíc

Pro Ignora Dementěviče Pomesiana:
Člověk, na nějž nadávají blbci, je hoden důvěry. (Sartre)
 
0/0
9.6.2004 10:10

Rudolff

Re:
A co člověk, kterého obdivují blbci? (Já)
0/0
9.6.2004 10:33

habit

Re:
Blbec je velmi relativni pojem. Z pohledu blbce jsou blbci vsichni ostatni, jen on ne. Takze kdyz kolem sebe zacnes videt prilis mnoho blbcu, je nacase se zamyslet.
0/0
9.6.2004 10:44

iuos

hmm
přesně tak - mezi blbci je chytrý za blbce
0/0
9.6.2004 10:47

Vaclav Hanus

Re: blbec a habit..
jo, jo, take jsem to rikal Thomasu Mannovi ve tricatych letech..
0/0
9.6.2004 10:57

habit

Re:
... sorry, jestli jsem nekoho citoval, tak nevedome. Jinak vzdy uvadim autora. Clovek ma nekdy pocit, ze vsechny sqele myslenky si uz rozebrali ti pred nim.
0/0
9.6.2004 11:07

Praseckar

Re:
a proro vam hornikum nikdo neveri
0/0
9.6.2004 10:45

martixy

Česko je spíše levicové
Češi v podstatě kopírují postoj evropské veřejnosti. Ten je v současné době spíše levicový. Je tedy vidět, že s Evropou máme více společného než se zdá. Jsme spíše levicově naladěný národ a Klaus je spíše populista, který právě proto , aby byl oblíbený začal sklouzávat a bude více sklouzávat k levicovému vidění světa. Jeho odpor k EU je dán pouze strachem o ztrátu své moci a dále se snaží hrát na populistickou nacionalistickou strunu. Koneckoců řada levičáků Klause podporuje a byl zvolen i komunistickými hlasy.
0/0
9.6.2004 10:09

Dan 1

Re:
To jsou blbiny, viďte? Klaus se bojí o moc? O právo klást věnce? A o co se bojím já, když moc nemám a ze socialistické EU nejsem moc odvázaný?
0/0
9.6.2004 10:16

martixy

Re:
Spousta věcí je i o pocitu z nějakého politika. Můj dojem byl, že Klaus ustupoval od reforem už v polovině 90. let, aby si zachoval moc, pak aby potvrdil moje tušení podepsal opoziční smlouvu. Vždyť byl např. proti privatizaci bank, deregulaci nájemného. Dále byl příliš v zajetí osobních antipatií. Opoziční smlouva nebyla nutná, pokud by Klaus nechtěl být premiérem. Tím umožnil posílení soc. dem. a její nepřetržitou vládu.
0/0
9.6.2004 10:21

Vaclav Hanus

Re: zalezi na tom..
Lze narodni socialismus povazovat za levicovy. I pravice (krajni) si uvedomuje, ze nejak musi vyjit s 'masou' (jinak by nezvladla kriminalitu) a ze dokonce ji musi nechat alespon 'dychat', aby byla minmalne schopna zitra vstat, natahnout si trenyrky a zase jit do prace. Bylo NSDAP levicove? Protoze, pokud vim, tak masam se ulevilo..
0/0
9.6.2004 10:26

martixy

Re:
To je pravda. Extrémy leckdy splývají a pak se nedá rozlišit pravý nebo levý extrém.
0/0
9.6.2004 10:48

habit

Re:
nemyslim si, ze je Klaus populista. Spis proste stoji na svem. Jeho postoj k Iraku mi taky neni nijak blizky, nicmene Klausuv postoj k vojenskemu reseni cehokoli byl vzdy stejny.
Jeho postoj k EU je taktez konzistentni - neni to odpor k EU, ale odpor k jejim centralistickym a socialistickym tendencim, ktere za poslednich deset let vyrazne zesilily. A za to, ze pro nej zvedlo ruku par komunistu, mozna muze - ovsem kazdy, kdo chce neceho dosahnout, hleda podporu, kde se da.
0/0
9.6.2004 10:26

martixy

Re:
Nevím, v Česku byl nejvíce proti posílení moci místní samosprávy právě Klaus. To nesvědčí o  odporu proti centralistickým tendencím. Totéž jeho postoj k dělbě moci jako pojistky demokracie (role Senátu, ústavního soudu). Opět snaha o centralizaci moci v Česku. Právě i proto se mo zdá nedůvěryhodný i v tomto bodě.
0/0
9.6.2004 10:41

karoten

Re: Výstižné
Ani já si nemyslím že je populistou prvoplánově. To se tak jeví protože je to výbornej politik, vždycky v pravou chvíli zabrnká na strunku většinovýho očekávání. Pravej populista by se jevil mnohem aktivněji - bylo by ho více slyšet než Klause.
Je to ale jinak pouhej ješitnej dědek bez nadhledu státníka. Tepe si svůj ekonomickej nejtek a hledá v něm zakletej vesmír.
0/0
9.6.2004 10:47

habit

Re:
No, jesita rozhodne je, ovace mu viditelne delaji dobre... taky je fakt, ze svet vnima spis z te ekonomicke stranky, ale myslim, ze neco statnika je v nem taky. Rozhodne si myslim, ze jsme mohli dopadnout daleko hur, kdyby se v 89¨ dostali k moci hledaci tretich cest.
 
0/0
9.6.2004 10:53

habit

Uz jsem se lekl...
... ze Klaus jednal s koalici. Ale je to panda, na tom obrazku. Ja si tyhle dve zvirata furt pletu...
0/0
9.6.2004 9:59

RCG

Coze?
Takova duvera Chirakovi?  Tak to si Cesi vybrali toho pravyho hrdinu...
0/0
9.6.2004 9:51

Praseckar

Re:
Chirak je devka prodejna.....cely nasinec
0/0
9.6.2004 10:09

martixy

Váhový rozdíl
Co se týče moci a významu, je asi takový rozdíl mezi českým prezidentem a americkým prezidentem jako mezi Venuší na pozadí obrovského Slunce (viz včerejší astronomický úkaz).
0/0
9.6.2004 9:45

habit

Re:
... ovsem zalezi, v jake vzdalenosti od Venuse ukaz pozorujes. U nas i proti Venusi nepatrny Mesic muze zastinit slunce.
0/0
9.6.2004 10:33

Daňový soumar

Češi jsou naivní a zbabělí hlupáci
0/0
9.6.2004 9:21

Pomesian

Re:
Jediný zbabělý a naivní hlupák jsi ty, imbecilní proami.
0/0
9.6.2004 9:28

Kleki Petra

Re:
Jasně. Němci nemají smysl pro humor, Američani jsou arogantní nevzdělanci, Britové jsou do sebe zahledění nafoukanci žijící v koloniální éře, Francouzi jsou líní požitkáři, Afgánci jsou lstviví a zákeřní, Severní Korejci jsou komunistická chátra a Japonci mají malé pinďoury. Všichni bez výjimky. To mám nejradši.
 
Každý člověk je individum. Hodit všechny do jednoho pytle je hloupé. Z toho, žes to udělal ty také nevyvozuji, že Češi jsou hlupáci.
0/0
9.6.2004 9:30

Rudolff

Re:
Ty nejsi soumar...ale omezený vůl
0/0
9.6.2004 9:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.