Opět nezávislí soudci

Jak můžou soudci vracet podvodníkovi Kinskému pozemky, které mu nepatří ? Kolik za to dostali úplatků ? Včera na TV NOVA v pořadu Na vlastní oči byly ukazovány doklady, které prokazují, že většinu  v  restituci  požadovaných pozemků  prodali již před válkou jeho dědeček a otec na úhradu těžce zadluženého panství !! Jak může soudkyně prohlásit, že není její povinnost zjišťovat, na pozemkových úřadech, komu tyto pozemky patří a klidně rozhodne, že se mají Kinskému vrátit? Hlavně, že je nezávislá - ale na čem? Bude potřeba nezávislost soudů skřípnout, jinak se ze svrabu nedostaneme.   

Jak mohou naši soudci

vracet podvodníkovi Kinskému pozemky, které mu nepatří ? Kolik za to dostali úplatků ? Většinu  v  restituci  požadovaných pozemků  prodali již před válkou jeho dědeček a otec na úhradu těžce zadluženého panství !! Jak může Chrudimská soudkyně prohlásit, že není její povinnost zjišťovat, na pozemkových úřadech, komu tyto pozemky patří a klidně rozhodne, že se mají Kinskému vrátit. Vznesu restituční nárok na 10 000 hektarů lesa nejraději na Šumavě. Že mi nikdy nepatřily? nevadí, vždyť to u soudu nebudou zjišˇovat !!

Re:

drobku pockej az dorostes a potom se zacni zabyvat starostma o vraceni ukradeneho majetku!!! at se jedna o kohhokoli, ne jen o kinskeho, zatim ses nato moc blbej drobek