Diskuze

Za zabití policistů dostal Bulawa tři roky

Hlavním viníkem nehody, při které loni v říjnu zemřeli tři policisté, není obžalovaný podnikatel Zdeněk Bulawa. Vyplývá to z verdiktu okresního soudu v Karviné. Podnikatel měl v krvi bezmála dvě promile alkoholu a překročil povolenou rychlost asi o 80 kilometrů v hodině. Soud ho poslal za mříže na tři roky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jedena

10. 6. 2004 10:24
NEROZUMÍM TOMU
JÁ SI DOPOSUD MYSLEL, ŽE POKUD ÚČASTNÍKOVI NEHODY PROKÁŽÍ POŽITÍ ALKOHOLU JE BEZ DISKUZE  I VINÍKEM NEHODY !!!  PROSTĚ NA SILNICI NEMĚL BÝT
0 0
možnosti
zavřít

logar

10. 6. 2004 16:55
Re: Hm,Hm
to je nejen pravni, ale i logicky omyl. Existuje neco jako "příčinná souvislost". Nebylo tomu tak nikdy, ani za komunistu, kdy byl alkohol daleko vice postihovany a nad jednu promili to byl tresný čin.
0 0
možnosti
zavřít

jyrinec

9. 6. 2004 11:46
to ze je tam znacka
jednosmerna ulice jeste neznamena, ze tam nemuze nikdo vyjet.  treba v nouzi. nebo hasici, policie, sanitka apod. mas dat prednost zprava jedoucimu vozidlu, pokud je na hranici krizovatky. a do krizovatky muzes vjet jedine, pokud ji muzes bezpecne opustit. tolik vyhlaska
0 0
možnosti
zavřít

Pongo

8. 6. 2004 23:46
Něco malého k zamyšlení
Představte si klasickou křižovatku ve tvaru kříže. Jedete odspoda jednosměrkou a jednosměrka je i zleva směrem k vám. Jednosměrky pokračují svými směry i za křižovatkou, tedy v přímém směru a doprava od vás. Přijedete na křžovatku a srazíte se s autem jedoucím jednosměrkou z pravé strany v protisměru. Na čí straně je vina?
0 0
možnosti
zavřít

Zwerg

8. 6. 2004 23:53
Re:
No, ale tvůj popis situace je naprosto neodpovídající tomu, co se stalo v tomto případě. Bulawa byl opilý, jel nepřiměřeně rychle, nedával pozor (jinak by nemohl do policejního auta vrazit rychlostí cca. 130km/hod), je to recidivista, který problémové situace neustále vytvářel (několikrát zabavený řidičák, desítky přestupků v kartě...), chtěl z místa nehody ujet, vyhrožoval svědkům (taxikář). Na čí straně je tedy vina ?
0 0
možnosti
zavřít

herulinka

8. 6. 2004 16:51
No já slyšela, že
jeli policajti na hlavní, tak nevím...každopádně byl ožralej, takže to se asi bere jako polehčující okolnost
0 0
možnosti
zavřít

Eldrb

8. 6. 2004 20:38
Re:
Tak to jsi slyšela špatně. Policajti se otáčeli , a nezastavili na stopce . To za prvé. Za druhé nějaký pofiderní ujajík tvrdí že ten Bulawa nesvítil. Je to blbost , Medvěd kterýho řídil ,má čidla a senzory a opravdu po nastartování už za šera se automaticky zapíná osvětlení vozu. A za třetí. Jel 130 km / hod. Kdo to změřil ? Odjížděl od nedaleké benzinky , i když jeho auto má slušnou akceleraci, Porsche to není. A za další. Víme jací jsou policajti suverény za volantem. Zařvali ,to je sice smutný ale musí se posuzovat všechny okolnosti. Byl podnapilý , to je jeho vina a za to dostal 3 roky.
0 0
možnosti
zavřít

Dariel

8. 6. 2004 16:26
COZE???
Tak tohle mi připadá, že Bulawa má hodně peněz.. Zabil tři lidi a dostane jen 3 roky???? Nehledě na to že má cca 30 dopravních přestupků??? Já zažila nehodu, při které nebyl nikdo zabit - jen zraněn - řidič měl také upito, ale dostal 4 roky ostrých!! Běžte do háje se spravedlností. Ta u nás neexistuje!!
0 0
možnosti
zavřít

Joshuaboy

8. 6. 2004 15:14
!!!
Nikdo z Vás tady vůbec neví, o čem mluví. Ledaže znáte spis, pak se omlouvám. Lituji toho, co se stalo a jsem rád, že je tady spousta lidí, kteří mají stejný názor. Pánové typu Klomenda ať jdou někam
0 0
možnosti
zavřít

Velkoknize Slovanski

8. 6. 2004 14:00
Váhy spravedlnosti . . . ?
Na jednu misku vah dáme provinění pana Bulawy:
1. Jel opilý = 2 roky vězení
2. Jel 130 tam, kde měl jet 50 = 1 rok vězení
3. Již předtím měl 32 dopravních přestupků = 3 roky vězení (velmi přitěžující okolnost ! !)
Na druhou misku vah dáme provinění pana Rusnoka:
1. Otáčel se = 0 roků vězení ( to, že se někdo neumí otáčet, je spíš nešikovnost a nepozornost řidiče)
 
A tak mi to vychází, že pan Bulawa by měl dostat minimálně 6 let  
 
Pan soudce si dělá legraci z nás občanů ČR . . . 
Anebo je v tom něco jiného  
0 0
možnosti
zavřít

logar

8. 6. 2004 14:12
Re: hm, hm
Chudák policajt, nešika jeden nepozorný. Jsou i tací nešikové, kteří neumějí zastavit na červenou,  neumějí ubrat ve vsi, nepoznají podélnou čáru souvislou, zapomenou ztlumit dálková světla atd. . Občas se zabijí, nebo někoho, chudáci.
0 0
možnosti
zavřít

pinguinone

8. 6. 2004 13:00
..nemuze nekdo
.prihrat posudek soudniho znalce ?.. rozsvicene svetla,se totiz nechaji celkem snadno dokazat...
0 0
možnosti
zavřít

Klomanda

8. 6. 2004 12:48
Nesmyslně tvrdý trest
 
Soud uznal jako viníka nehody policajta, to je v pořádku,
Bulawa nemá co pohledávat za volantem, ale stačily by 2-3 roky. Vězení je nesmysl, dal bych mu 400hodin veřejně prospěšných prací za střízliva a je to.
T nechápavíi, co tu píší o vinících nehody - policajtech jako o ubohých obětech, těm doporučuji mokrý ručník na hlavu.......  
0 0
možnosti
zavřít

pinguinone

8. 6. 2004 13:32
Re:
..nekdo tvrdy,nekdo natvrdly...
0 0
možnosti
zavřít

farmar164

8. 6. 2004 11:55
fuj pane soudče!
0 0
možnosti
zavřít

farmar164

8. 6. 2004 11:56
Re:
Přeji Vám pane soudče, abyste takovýhle ožralý prase nikdy na cestě nepotkal...
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte