Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na plážích Normandie se lámala válka

Přesně před šedesáti lety začala největší vyloďovací operace v dějinách válečnictví. Na pláže francouzské Normandie vstoupilo přes sto padesát tisíc spojeneckých vojáků. Faktickým otevřením západní fronty se přiblížil pád Hitlerovy Třetí říše.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Montaigne

Přečetl jsem si za vás
Na okraj (hanschen, 06.06.2004 1:30) Kdy už nastane doba, kdy budou o věcech mluvit jen ti lidi, kteří o nich něco vědí? Zkrátka a dobře, bez východní fronty, která vázala 3/4 německých sil by invaze 6.6.1944 nebyla možná a bez invaze, která si vynutila stažení sil právě z východní frotny by válka neskončila v Evropě 8.5.1945.  
0/0
6.6.2004 10:02

pinkshadow

krvavá bitva v Normandii rozhodla celou válku
„Musíme přiznat, že dějiny válek neznají žádnou jinou podobnou operaci z hlediska jejích rozměrů, širokého zámyslu i mistrovství v jejím vyplnění,“ napsal v červnu 1944 sovětský vůdce Josif Stalin britskému premiérovi Winstonu Churchilovi. ...Kamil mi říkal, že USA přispěchaly Evropě na pomoc, když to potřebovala ...dnešní Evropa se k vojenským akcím USA obrací zády ...dobré vztahy jsou ale v zájmu Evropy i USA ...Američané si za vylodění zaslouží obdiv a vděk ...hmm...
0/0
5.6.2004 20:24

Eldrb

Re:
Nepovídej , práskači.
0/0
6.6.2004 9:09

Montaigne

Re:
Bóžíčku, teplý Paciente, fakt rozhodla? A úplně celou, celičkou?
0/0
6.6.2004 9:52

Yntelygent

Re:
Chtel bych zde kratce zareagovat na dve veci. Za prve, proc se donekonecna hovori o gigantickych rozmerech dne D. Mam za to, ze takova invaze na Okinawu byla, co se tyce poctu vojaku i nasazene techniky, prinejmensim tak velka, ne-li vetsi. Ale pacificka fronta dnes zrejme z politickeho hlediska neleti. Japonci dnes jaksi nejsou "in".
Za druhe, jestlize pomineme vojenske hledisko otevreni druhe fronty a podivame se na nej z politickeho hlediska, muzeme dojit k docela zajimavym zaverum. Dejme tomu, ze se angloamericane vylodili  v Evrope, (Sicilie, Anzio, Normandie) z jedineho duvodu. Zabranit rozsireni "rudeho nebezbeci" na cely evropsky kontinent, a to v ramci ochrany svych zahranicnich zajmu.  Dovedete si predstavit, kdyby spojenci propasli momentum a drepeli na zadku pekne za bukem v Anglii a mezitim by Soveti porazili Nemecko a jeho satelity? Ruda armada by se pravdepodobne zastavila az v Portugalsku a  Sovetsky svaz by se tahnul od Kanarskych ostrovu az na Kamcatku.
Jen na okraj, americky vojak za 2.sv. valky slouzil v prumeru 4 roky a za svou sluzby prosel 40 dny boje. Kdezto americky vojak ve Vietnamu slouzil 365 dni a prosel 270 dny boje.
0/0
6.6.2004 17:02

Yntelygent

Re:
Malem bych zapomel.  Jeste reakce na tzv. pomoc Evrope. Nejdriv zbytecne kobercove nalety, a potom pujcovani penez na opravu (Marshalluv plan). To je mi panecku nezjistna pomoc. Ale tahle americka taktika je uz dobre znama ze vsech ostatnich konfliktu od konce 2.svetove valky.  Nejdriv bomby, potom dolary, bud na nejaky slusny urok, a nebo naturalie. Hanba americke politicke scene a vsem trotlum, kteri ty zvasty o nastoleni demokracie zerou.
0/0
6.6.2004 17:08

malajský tygr

cv
Bože to je historický ignorant.Kdyby rusové nevyhráli u Kurska,Stalingradu a jinde,tak by západní spojenci mohli maximálně bránit ten ostrůvek severozápadně od Evropy. 
0/0
5.6.2004 15:55

Kanadan

Re: malajsky rygr
Pinkovi je malo platny neco vysvetlovat.Mele furt to samy.
0/0
5.6.2004 22:55

Pilat

Re:
pink je tvrde naruseby jedinec a jako takoveho bys ho mel tolerovat  co se tyce Ruska a chyby Hitlera, nesouhlasim. Rus si nenecha nikym vladnout.  Rus ma radeji sveho tyrana nez ciziho "demokrata", stejne jako Arab.  
0/0
6.6.2004 4:03

Kanadan

Re: Pilat
Mas docela pravdu.Posledni carove nebyli primo tyrani ale demokrate to take nebyli.
0/0
6.6.2004 13:00

Eldrb

Re:
Je blbej , ignorantskej , arogantní a práskač. Natřel Sudájeva. Kamil by mu měl jednu fláknout.....hmmm..
0/0
6.6.2004 9:11

Montaigne

Re:
Pinkovi to je zbytečný vysvětlovat, ale jezevčík Kamil by to možná pochopil  
0/0
6.6.2004 9:47

Montaigne

Mnohonásobné lámání
Poprvé se válka zlomila při útoku polské koňské jízdy proti tankům wehrmachtu a naposledy se  válka zlomila v květnu 1945 v Berlíně kousek od Reichstagu. Teda podle logiky členů amikumpanie. PS: Luc@inko pus@inko, už máš uvaříno?
0/0
5.6.2004 11:43

zlý fořt Emil

Re:
Útok polské jízdy na německé tanky je legendou, která vznikla na Říšském ministerstvu propagandy v prvních týdnech polské války. Tenkrát totiž došlo německým tankům palivo, pěchota se je snažila dostihnout a poskytnout jim ochranu. Právě na tuto pěchotu útočila (a mnohdy úspěšně) polská jízda, která, pro zajímavost, většinou bojovala až po sesednutí z koní. :-)
0/0
6.6.2004 12:00

osvetitel

<><><>
Chtel bych jeme "Klomandu" upozornit ze v prvni rade kdyby nebylo zradne Francie ktera mela smlouvu z Britama o vzajemne pomoci zrovna jako mela Csr stejnou smlouvu z Francii a z SSSR ,(prezto ze ta pomoc od SSSR byla vazana na tu Francouzskou)tak ze by to Nemci ani neriskovali krome snad toho zabrani"Rakouska" tak ze hlavni vina pada na Francouze ze zradili sve zavazky vuci CSR i kdyz na ne delali Britove take natlak protoze se jim nechtelo take valcit v pripade ze by Francie dodrzela vuci CSR svuj zavazek!Statecnym obrancum Stalingradu patri dik ale i kdyz to byl zlom tak to tu valku jeste zdaleka nerozhodlo a oni bojovali o sve mesto a sve zivoty statecne prezto ze je Stalin "obetoval"!A take stoji za zminku Mr. "Yntelygente" ze nebyt armady generala Vlasova tak byla mozna Praha v sutinach!
0/0
5.6.2004 8:49

Klomanda

Re:
souhlasim, je mi znamo..
0/0
5.6.2004 10:49

Kanadan

Re:
Chtel bych uvezt malou opravu.Vojensky Stalingradska bitva nebyla rozhodujici.Rozhodujici byla bitva mezi Kurskem a Belgorodem.Stalingrad ukazal Nemcum,ze nejsou nepremozitelni a hlavne otrasl Hitlerovu viru v lehka vitezstvi.Nemecka armada ztrtila tim drivejsi elan .
0/0
5.6.2004 13:56

osvetitel

Re:
Ja jsem napsal pouze ze ta Stalingradska bitva byla zlom a ne rozhodujici ale i tak byla dulezita protoze zadrzela nemecky postup a tim ze Stalin to mesto obetoval mel cas se ztahnout a zmobilizovat a zbytek vykonala Hitlerova tvrdohlavost a nepriznivy teren a hlavne ta Ruska zima to uz nakonec poznal i Napoleon i kdyz tim nechci nijak snizovat chrabrost Rusu z jakou se bili za svoji zem!Otazkou ovsem zustava co by se delo kdyby Hitler neporusil tu smlouvu o neutoceni ze Stalinem a komu by potom sla SSSR na pomoc az by ziskala ten "cas"kterym se ta ostudna dohoda casto oduvodnuje!A take pochybuji ze by SSSR byla na jinem terenu tak uspesna jako na tom "svem" ktery Nemce zdecimoval podobne jako Napoleona!Ono se to valci kdyz neni na vybranou a ma se porad kam couvat a nechybi ani nahradni vojaci za ty mrtve ani dodavky !Sovetsti vojaci bojovali odhodlane ale ti Nemecti by se jim za priznivych podminek prinejmensim vyrovnali na jakem koliv jinem terenu!Tak ze nejde ani tak o nejakou zvlastni odvahu jako spis o valecne stesti a strategiji!
0/0
5.6.2004 22:17

Kanadan

Re: osvetitel
Skoro ve vsem s tebou souhlasim.Chci pouze dodat fakt o ktery se z nejakeho duvodu prehlizi.Hitler mohl valku vyhrat nebyt te jeho tuposti a kratkozrakosti. Stacilo by byvalo,kdyby se Nemci chovali v okupovanem Rusku lidsky.Naopak on oznamil,ze srovna Moskvu a Leningrad se zemi a dalzi existenci ruskeho statu nechtel ani slyset.Mel dovolit prozatimni ruskou vladu,armadu,atd. a mel by nenahreditelneho spojence.Lide v SSSR nechteli Stalina a bolseviky.Nemci se prosnuli az ke konce valky kdyz povolili Vlasovu armadu ale toz bylo pozde.Hitler pohrdaval s Rusy a Slovany a az teprve kdyz mu teklo do bot, si uvedomil zmarnenou prilezitost.
0/0
5.6.2004 22:50

osvetitel

Re:
Vtom mas samozrejme pravdu protoze i ja slysel ze ho ze zacatku plno Rusu a ukrajincu vitalo jako osvoboditele a pouze ta stupidni Nackovska nadrazenost zabranila vyhre nad Stalinem tim ze se zacli chovat jeste hure!Na to se vaze take tragicky osud Generala Vlasova ktery se z Nackama z cuchnul pouze z duvodu boje proti Stalinovy a diky jemu nelezela Praha v sutinach kdyz se "ruda armada " opozdila!
0/0
5.6.2004 23:06

Kanadan

Re: osvetitel
Presne tak.V prvnich mesicich valky se Nemcuv vzdalo bez boje miliony rudoarmejcu,opakuji-miliony.Nemci misto aby si je ziskali pro svou vec,je trapili hladem.Slysej jsem o otevrenem poli,kde za ostnatym dratem lezeli namackani tisice lidi.V noci do nich se srandy strileli.V c Cechach byli Lidice a v Rusku, na Ukrajine a Belorusku bylo tisice Lidic.Odehrali se v Nemcemi obsazenem uzemi nepredtavitelne tragedie.Zpravy odtud presly frontu a brxy o tom vedelo cele SSSR. Teprve pote,se Ruda armada zacala vazne branit.
0/0
5.6.2004 23:20

Yntelygent

Mozna stoji za zminku
Mozna by stalo za to, zminit nektera fakta, ktera se po oddatjneni, dostala na verejnost. Je zajimave, ze v rozmezi 5. a 6. cervna v Normandii zahynulo v ramci tzv. "collateral damage" vice nez 10 000 francouzskych civilistu. Je to o neco vice, nez pocet vojaku nasazenych a padlych pri samotne operaci Overlord.  A to prosim, podle americkych zdroju. Takze opet prisly ke slovu ony nechvalne proslule, spojenecke nalety. Na plazich trefili leda prd, zato vybilili hromadu francouzskych vesnic za tzv. Atlantickym valem.
Myslim si, ze se cela operace Overlord zbytecne zvelicuje. Bude to asi kulturou.  Nejak mi v mediich letos uniklo 60. vyroci prolomeni blokady Leningradu. Co se tyce vojenske strategie, zastavam nazor, ze iniciativu definitivne prevzali spojenci po vitezstvi Rude armady na Kurskem oblouku. Od teto porazky, bylo OKW, nemecke vrchni velitelstvi branne moci, az na male vyjimky pouze v defenzive.
Operace Overlord bezpochyby ma sve misto ve vojenskych dejinach a urcite vylodeni angloamericanu na severu Francie napomohlo ke zkraceni valky.
Je zajimave cist si nektere nazory zde. Jde hodne poznat to, jake kdo voli zdroje a pocet zdroju informaci.
0/0
4.6.2004 23:44

Klomanda

Evropa.....
Američtí a britští zločinci a teroristé začali okupovat kontinentální Evropu. Takové svinstvo bych nechtěl ani za souseda v ulici
0/0
4.6.2004 22:44

vinii

Není to pravda
Dyť to není pravda, že se lámala na plážích Normandie válka. Jak tohle může někdo napsat, byl to jen pokračující vývoj války. Skutečný zlom nastal v bitvě u STALINGRADU.
0/0
4.6.2004 20:54

fleret

Re:
to neni pravda !!.......vylodeni bylo jednim z hlavnich zlomovych bodu v dalsim vyvoji valky a obrovskym odlehcenim pro vychodni frontu....nezlehcuj,zrovna tak jako nikdo neznevazuje bitvu u Stalingradu a podil Rude armady.........
0/0
4.6.2004 21:09

Montaigne

Re:
Prý hlavní zlomový bod v červnu 1944!   Raději se věnuj šermu, ale i tam si možná pleteš kord se šavlí  
0/0
5.6.2004 11:34

Kanadan

Fleret
Mala poznamka.Snad ti je znamo,ze v den invase,podle dohody se spojenci,RA zahajila letni ofensivu.Fronta byla prorazena v prvnich dnech a tim padem nastal pro Nemce proble ohrozeni uzemi rise ve Vychodnim Prusku.Po prve bylo ohrozeno uzemi s nemeckym obyvatelstvem.Nic horsiho nemohlo Nemce postihnout.Naopak Francie byla daleko a si dovolim rici,ze v okamziku vylodeni,byla sovetska ofensiva pro Hitlera vetsi starosti,nez vylodeni spojencu v Normandii.
0/0
5.6.2004 14:17

pinkshadow

Aláví vyzval k zastavení útoků
K ukončení útoků na koaliční síly v Iráku vedené Spojenými státy v projevu k národu vyzval v Bagdádu irácký premiér Ajád Aláví. „Napadání mezinárodních sil vedených USA a jejich dotlačení k opuštění Iráku by znamenalo pro Irák velkou pohromu. A to hlavně, když by se tak stalo dříve, než se plně vybudují (irácké) bezpečnostní a vojenské instituce,“ řekl Aláví. Poděkoval koalici za loňské svržení Saddáma Husajna. ...Kamil mi říkal, že američtí vojáci jsou pro Irák životně důležití ...hmm...
0/0
4.6.2004 19:50

Eldrb

Re:
Jak je , bonzáku ?  Na kterým odboru tě vedou ?
0/0
5.6.2004 1:57

Lucy@.

Nejsmesnejsi prispevek tohoto dne
komický titulek (Montaigne, 04.06.2004 16:05) Při vylodění v Normandii byla válka dávno zlomena a Rudá armáda se blížila k Dukelskému průsmyku. Můžete proti tomu členové amikumpačky protestovat, ale to asi tak vše, co proti tomu můžete dělat.  
0/0
4.6.2004 17:47

pinkshadow

Re:
...Kamil mi říkal, že Montaigne má zdravotní problémy ...musí proto používat Always ultra duo ...hmm...
0/0
4.6.2004 19:50

Eldrb

Re:
Ale no tak bonzáčku, jukni do zrcadla.....a Kamil ať ti jednu nandá...práskači...
0/0
5.6.2004 2:00

Milkman_Dan

No, koukam,
ze se nam tu opet sesla zfanatizovana smecka, ktera vyuziva kazde zaminky k napadani zapadnich demokracii. Takze tak, bez materialni pomoci USA (Smlouva o pujcce a pronajmu) by SSSR neubranil ani Moskvu, natoz aby se hnal na zapad.... Skryta materialni pomoc do SSSR a UK smerovala jeste v dobe kdy byly USA neutralni. Vyraz "na plazich Normandie se lamala valka" je stejne tak pravdivy jako vyraz "na predmesti Moskvy se lamala valka". Je to v podstate stejna situace akorat na treti fronte. Jelikoz vetsina zde pritomnych nema o 2.s.v. ani zbla a tuhle diskuzi vyuziva jen k pomluvam, tak pro info, druha fronta byla otevrena nejprve v severni Africe a posleze se prenesla do Italie...
0/0
4.6.2004 17:32

Lucy@.

Re:
Konecne nekdo rozumny, kdo se hloupe nesmeje nad pravdivym titulkem tohoto clanku.
0/0
4.6.2004 17:43

leho

Re: Presne tak,
Ruda armada by bez amerikych dzipu, nakladaku a letadel se nehnula ani par mizernejch kilaku. Uz jenom bez tech nakladaku na prepravu munice a vojaku zadna armada nemuze bojovat, ze ano...Co na to uceni strategove na chatu iDnes???
0/0
4.6.2004 18:01

Kanadan

Re: milkman dan
Omyl.Materialni pomoc do SSSR se rozjela teprve o rok pozdeji.V bitve o Moskvu nehrala pomoc spojencu roli a i v Stalingradu se bojovalo hlavne se sovetskymi zbranemi a materialem. Mimochodem,komu je zde znamo, ze valku Americe vyhlasilo Nemecko a Italie a ne naopak?
0/0
5.6.2004 14:26

Pomesian

IMO
Na plážích Normandie se lámaly akorát vlny.
0/0
4.6.2004 16:36

zpravodajec007

Re:
Ano ano, myslí si to i Dementaigne a devět z deseti dalších trotlů.
0/0
4.6.2004 17:23

zlý fořt Emil

Re:
... zbývající jeden trotl z deseti je pro jistotu bez názoru ... :-)
0/0
4.6.2004 17:24

zpravodajec007

Re:
Fakticky na to nemáš názor?
0/0
4.6.2004 17:26

zlý fořt Emil

Jo jo ...
Titulek článku je blábol stejného ražení jako vypotil váš kolega Steigerwald ... no comment. Novinářským ignorantům se nic vysvětlit nedá ...
0/0
4.6.2004 16:26

Montaigne

Re:
jo Steigerwald! To je štajgr všech vo*ů, co si hrajou na novináře! 
0/0
4.6.2004 16:33

ruleta

.
btw:redakce v 42 se spojenci pokusne vylodili u Dieppe.
0/0
4.6.2004 16:14

Montaigne

komický titulek
Při vylodění v Normandii byla válka dávno zlomena a Rudá armáda se blížila k Dukelskému průsmyku. Můžete proti tomu členové amikumpačky protestovat, ale to asi tak vše, co proti tomu můžete dělat.  
0/0
4.6.2004 16:05

hovnival-

Re:
ale zrovna dukelsky prusmyk bych nepripominal. to byla dost nesmyslna akce. vybrat takovou cestu bylo naprosto nesmyslne. (alespon to tvrdi ucastnici teto akce).
0/0
4.6.2004 16:08

Montaigne

Re:
Nepochybuji o tom, že ty bys frontě velel lépe. Já bych taky letošní hokejovej mančaft postavil a vedl líp! A ještě by svaz ušetřil.  
0/0
4.6.2004 16:12

hovnival-

Re:
nikdy jsem netvrdil, ze bych to udelal lip. Ale musis snad uznat, ze Dukelsky prusmyk nebyl zrovna ukazkou dobreho veleni a rozhodovani.
0/0
4.6.2004 16:14

Montaigne

Re:
celá válka, ani ze strany Hitlera ani ze strany Stalina nebyla prý dobře vedena. Ba i vylodění bylo prý zbytečně krvavé ... , dnes se o tom dobře filosofuje
0/0
4.6.2004 16:25

ruleta

Re:
krvave? ztraty byly z hlediska predpokladu male.
0/0
4.6.2004 16:27

Dan 1

Re:
Tebe musí strašně štvát odporná, do dnes trvající okupace NDR, Monténi. O Marshallově plánu ani nemluvě. Nebýt amíků, SSSR by se táhl až k Portugalsku, ale jaxi to nevyšlo. Ale přijde den... Neboj, rudá vlajka revoluce zavlaje na celou EU. Tvůj RSDr. Srneček.
0/0
4.6.2004 16:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.