Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mladíci zbili a pomočili bezdomovce

Odvolací soud potvrdil tresty za smrt bezdomovce. Dvacetiletého lešenáře Jana Fabiana poslal na šest let do vězení, osmnáctiletého studenta gymnázia Tomáše Vaďuru na tři a půl. Loni v srpnu v Brně zbili a pálili bezmocného muže, na kterém nakonec vzplálo oblečení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Templ

Tomáš studuje na škole s humanitním zaměřením?
To bude po vystudování určitě lékařem nebo soudcem.
0/0
3.6.2004 9:39

Templ

Re: a co s ním v kriminále
lešenáři tam najdou uplatnění, ale on?
0/0
3.6.2004 13:12

svobodny clovek

Spravednost je slepa
Spravednost je slepa. V tomhle pripade uplne slepa a blba.
Zena ktera uskrtila v afektu sve celou noc placici dite dostala 8 let. A tihle totalni hnusove, tenhleten abnormalni ksindl, ktery vrazdi jen z nudy dostane pouhych 6 a 3 roky !!!!
To je donebevolajici    
0/0
1.6.2004 20:30

hugoventil

Zlatá mládež
v době spáchání se psalo,že rodiče jsou zazobanci a asi mají i vlivné kontakty což rosudek jen potvrzuje.
0/0
1.6.2004 20:06

Saruman

svine
za takovyhle cin ma nasledovat trest smrti, nic jineho, je jedno jestli je ten clovek bezdomovec, je to clovek a ti mladici lide nejsou.  nechapu jak mohli dostat tak mekke tresty, jeste vylezou driv za dobre chovani, je mi z toho vazne spatne  ceska justice at jde nekam... za uskrceni zeny dostane cesky mladik ve Svedsku dozivoti a tady dostanou ti magori co??
0/0
1.6.2004 20:06

pakous

inu
, s tou sazbou je to tezke. Ani kdyz dostanou dozivoti, tak to zivot tomu cloveku nevrati. 3 roky jsou vysmech, ale pokud to neni uplna zruda, stejne si ten nejtezsi trest nadelil sam svym cinem, jeho spolecenska nebezpecnost (tim ze si uvedomi, co zpusobil) muze byt nakonec mensi nez u cloveka, ktery vas veme palkou po hlave kvuli pajsce, co mate v kapse. Jenze kdo to muze vedet?
0/0
1.6.2004 19:42

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Promiň, ale já si neumím představit horší zločin, než vraždu z nudy a to provedenou obzvlášť  zavrženíhodným způsobem.
0/0
1.6.2004 19:58

Saruman

presne tak
nemuzu nez souhlasit
0/0
1.6.2004 20:14

pakous

Re:
, Hm to je prave ono. U vrazdy z nudy je vetsi pravdepodobnost, ze se dotycnemu rozsviti a bude to pro nej dozivotne nocni mura. Zatimco lidi co vrazdi pro penize byt "sofistikovane" jsou mnohem nebezpecnejsi. Tim nechci rict, ze s vyskou trestu souhlasim, ale v tomhle pripade se da rozsudek pochopit i jinak, nez ze v tom hrala roli obligatni napechovana obalka.
0/0
1.6.2004 20:27

karl80

Nějak moc to nechápu
Oba mladíci byli původně obžalováni z vraždy, ale podle znalců na oběti začalo oblečení hořet až v době, když už byl skoro mrtev.
Takže oni ho nestlihli upálit, protože ho před tim ukopali k smrti a proto je odsoudili jen za zabití a ne za vraždu. Může mi logiku tohodle někdo vysvětlit???
0/0
1.6.2004 19:12

Geno

Re:
To se neda vysvetlit.  Navic tam byl ohledne ohne jasny umysl.
0/0
2.6.2004 22:29

Ackoun

to snad ... ?
, To snad neni ani možný ! Zkopat a zapálit je !!! Jako to udělali tomu bezdomovci. A pak zavřít až zčernaj ! Bohužel, u nás takový xindlové budou zas za chvilku venku na podmínku :-(((
0/0
1.6.2004 18:28

baretzip

Já bych je osvobodil
a na tom soudcovským xindlu bych pak provedl rekonstrukci.Není větší bžunda, než vidět hořícího soudce.Pro jistotu bych to několikrát zopakoval na různých soudcích.Bylo by důležitý vědět, jestli některej hoří dýl.
0/0
1.6.2004 17:44

Venca12

Re:
hmm, pověz mi co TY BYS ještě udělal, mně  to totiž děsne zajímá, ty soudcovskej ksindle
0/0
1.6.2004 17:48

baretzip

Re: potrefenej stupidní úředník se vozval
ty bys byl schopnej ty grázly vosvobodit.......
0/0
1.6.2004 18:27

faux

Re:
celou nasi slavnou velkou zlatou pseudojustici patri pekne polit benalem a skrtnout. Ono by to vyslo nastejno, co se tady deje v soudnich sinich, velke kulove na tri doby, normalni clovek aby vykradl banku kdyz se chce domoct svych podelanych prav, nic poradne nefunguje a stoji to balik. Jen se hrabe pod sebe, na svobodu se propousti pomoci kliky po sukanych obhajcu stejne po sukani po suci a kdyz tady nekoho nekdo odkrouhne pic mu tri roky za katrem, kde si tak akorat honi pera a premejsli kde z kym zase vyj ebat, kde koho pre fiknout, a to je jen ta luza, ty skutecni spickovi gauneri s tituly judr, ing, mgr se stejne slizce vytoci a se odplazi se na bahamas, kde se chechtaj a vali si svy oblozeny sunky...
0/0
1.6.2004 19:55

antisvejk

SPRÁVNĚ TVRDÉ TRESTY PRO "HRDINY"
JSOU TO ZMETCI....
0/0
1.6.2004 17:44

Ivor

byli mladi a opili ?
No, kdyz se clovek ozere - tak ztrati zabrany.
A PROJEVI SE JEHO PRIROZENOST - to, co by delat chtel, ale za strizliva by si netroufl. U techto mladiku se nitro jejich osobnosti projevilo tim, ze bezbranneho opileho bezdomovce pomocili, ukopali a upalili k smrti.  Jestlize jsou takove bestie, spolecnost by pred nimi mela byt chranena a to trvale. Tady prece nemuze byt smyslem trestu nejaka prevychova behem tri let v kriminale. Jako vrah do neho gymnazista vejde a po trech letech vyjde jako co?
Mam pocit, ze cele pojeti trestu je v nasi spolecnosti naprosto chore.
Pani poslanci, kdy s tim neco udelate?
0/0
1.6.2004 17:41

iuos

hmm
pro redakci:
máte v nadpisu překlep - místo Z tam ná být U
0/0
1.6.2004 17:39

xPainKillerX

nerozvaznost
No jo no, kluci si podelali zivot. To je uplne nejhorsi, v tomhle veku, kdyz se clovek vozere, tak vyvadi strasny blbosti, ktery pak nejdou vratit a celej zivot jich lituje. Mohu potvrdit z vlastnich zkusenosti.
0/0
1.6.2004 17:33

Saruman

Re:
nerozvasnost? to snad nemyslis vazne! oni zabili cloveka! museli byt asi hodne vymasteni nebo hodne ozrali ze si to neuvedomovali
0/0
1.6.2004 20:13

svobodny clovek

Re:
Jaci kluci ? To je zver a ne kluci !
A jestli jsi stejny zabijak jako oni, tak mate byt vsichni poveseni.
0/0
1.6.2004 20:26

Astorah

Neni to prilis ??
Ja myslim ze by se dalo najit jeste vic polehcujicich okolnosti, jen se snazit pani soudci.  Vzdyt Ti hosi jiste jednali z mladicke nerozvaznost a jeste k tomu byli pod vlivem toho oskliveho alkoholu. A to jeste jednomu nebylo ani 18. To osklivy vrchni ci prodavac co jim prodal alkohol za to muze...na pranyr s nim. Navic se ten osklivy a zly bezdomovec motal v miste kde si ti slusni hosi hodlali ulevit. No nenastvalo by vas to? Tak ho trosku posunuli podrazkou. Co na tom? A ze se drze udusil vlastni krvi ? Nikdo ho k tomu preci nenutil. To obleceni na nem zacalo take horet kdyz uz byl stejne skoro mrtev: Tak co ? Aspon se pred smrti ohral.  No vazne, ten soudce byl prilis tvrdy .. rok podminene, na vic bych to nevidel . Sak oni se kluci hloupy polepsi uz ted se preci stydi........... Jooo to kdyby neco ukradli ci stat na dani osidili. To by byla jina, to bych je zavrel az by zcernali, ale takhle.......vzdyt to byl "jenom" bezdomovec  
0/0
1.6.2004 17:23

dallascowboys

???
smejdi se nudej a jen tak nekoho zabijou a dostanou za to 3 a 6 let??? a jak dlouho stravej skutecne za mrizema?  rok nebo dva?? nekdy mam pocit ze v tomhle state si snad nekdo porad dela ze vseho jenom p*del
0/0
1.6.2004 17:06

termin

Švédsko
Švédsko vzorem pro českou justici! Za takovouhle vraždu DOŽIVOTÍ!
0/0
1.6.2004 16:54

Kolokol

Selský rozum
Problémem je, že ze současného rozhodování se absolutně vytratil normální zdravý selský rozum. Můj praděda (bohužel ho nepamatuju) byl prvorepublikovým soudce. Pro něho některé věci byly prostě naprosto jasné. Půjčil jste si? půjčil. vrátil dluh? nevrátil. Vše bylo jasné. On prostě měl základní právní vědomí, že dluhy se maj platit a tečka. Dnes vám budou dokazovat jestli jste chtěl nevrátit, proč vám někdo půjčil, atd.
Dnes je možné, že vám soudce vyloží, že smrt způsobil ten, co nůž vyndal ne ten co bodnul.
Pro některé soudce je případ prostě často teoretickým problémem.
0/0
1.6.2004 16:41

hasmen

Re:
Možná by pomohl zákon,podle něho by lumpa zašili a dokud by to nezaplatil,nepouštět  To by se pak prachy našly hned
0/0
1.6.2004 16:47

Dr. Fe1

3 roky za vraždu
Není to moc? To se ty naše soudy teda rozjely, myslel jsem že za vraždu se u nás dává podmínka    
0/0
1.6.2004 16:38

hasmen

Re:
Někdy berou toho mrtvého k výslechu a je jim divné že neodpovídá 
0/0
1.6.2004 16:42

oranzovej

Utan
Ještě že někoho nenapadlo, že udusit se vdechnutím vlastní krve je jasná sebevražda.
0/0
1.6.2004 16:27

Pomesian

IMO
No jo jsou to synci bohatých rodičů, tak se nedivte, že vražda neprošla, tomu se říká síla peněz.
0/0
1.6.2004 16:25

OldFaker

Milí soudci....
...tak kolik to tatínka gymnasisty stálo? Jednoho dne bude ten soudce starý, nemohoucí a některého z těch sviní potká .... oni jej nepoznají, a s vědomím, že nevina jde koupit, mu rozbijí hlavu, projdou se po něm , udělají si z něj ohníček . U nás se říká: " Každá sviňa ma svojeho řeznika..." Věřím, že i pan soudce jej má.....
0/0
1.6.2004 16:23

hasmen

Náš soudní systém
Prostě stojí za ONVOH ( obrať )
0/0
1.6.2004 16:16

EleDrpod

Re:
dyž máš pravdu, tak máš recht
0/0
1.6.2004 16:46

houba_

jako vzdy
zvitezilo pravo, nikoliv spravedlnost
 
kdyz v obchode ukradnu napr. video, tak dostanu vic.
0/0
1.6.2004 16:16

gigigi

Spratci
Proč nedopadli jako ten student ve Švédsku - doživotí ! Morálka a právo v ČR stojí za houno.
0/0
1.6.2004 16:12

iuos

hmm
Oba mladíci byli původně obžalováni z vraždy, ale podle znalců na oběti začalo oblečení hořet až v době, když už byl skoro mrtev. Brněnský soud proto nakonec mladíky potrestal za ublížení na zdraví. - proboha, co to je?!?!?!!! vždyť ho ty dobytci zabili
0/0
1.6.2004 15:59

Lucy@.

Re:
Taky ziram.
0/0
1.6.2004 16:09

Rebby

Re:
To je Český právní systém milý Iuosi, víš?
0/0
1.6.2004 16:10

František Koudelka 4.Kyju

Re:
Obávám se, že to systémem má pramálo společného a s právem a spravedlností už vůbec nic.
0/0
1.6.2004 16:12

iuos

hmm
bohužel máš zřejmě pravdu, bohužel
0/0
1.6.2004 16:13

AnalProbe

Re:
To snad neni pravda, 6 let za vrazdu :-(((
0/0
1.6.2004 16:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.