Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žena dostala za vraždu dcerky nižší trest

Čtyřiadvacetiletá Lucie Rokošová předloni udusila plenou svou čtrnáctidenní dcerku Elišku. Do vězení půjde na osm let. Odvolací soud zmírnil původní desetiletý trest, protože matka nebyla zcela příčetná. Ovšem znalce, který jediný svědčil v její prospěch, možná čekají potíže.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hkpok

To si nezasloužila
Co laktační psychóza? Poporodní deprese?
0/0
1.6.2004 15:40

Jardiss

Diskutujícím obhájcům...
Jaká nepříčetnost? Nízký trest?... Tedy nevím kdo z obhajujících má nebo měl doma malé dítě? Trest je přinejmenším adekvátní. Za dobré chování je cca za pět let doma. A to v jejím věku není až tak moc dlouhá doba za to co provedla bezbrannému dítku. Mám doma čtyř měsíční dcerku a nedovedu pochopit, jak může matka takto ublížit pa pak si jít  "konečně" odpočinout.
Teď může odpočívat a přemýšlet do sytosti.
0/0
1.6.2004 15:14

antix

trest
mi připadá nepřiměřeně vysoký ve srovnání s tím, co dostala Čermáková. Ta se podle mě chovala mnohem hůř a dostala pouhé 3 roky ve věznici, kde se teď učí vařit a přijímá písemné nabídky k sňatku. Tohleto je chuděra. Přijela vysílená s dítětem a nikdo jí tu první noc nepomohl. O spravedlnosti u nás si už dávno iluze nedělám, ale tohle je mi dost líto. 8 let v tomto mladém věku je kus života a hodně ji změní.
0/0
1.6.2004 14:04

Dr. Fe1

Re:
Mám ten samej dojem. Tohle je prostě zkratový jednání, někoho kdo neunes dlouhodobý vypětí. Takovýhle tresty většinou dostávaj lidi, který se o děti nestaraj a ještě je dlouhodobě týrají a nakonec i zabijou. Občas ty naše soudy fakt nechápu.
0/0
1.6.2004 14:33

Sarka-3

Je to hnus !
Tvrdit, že ji vyčerpal pláč dítěte je sprostý výsměch ! Jak "intenzivní" je pláč novorozence ? Mám dvě děti, mnohdy prokašlaly i proplakaly celé noci, ale nikdy by mě nenapadlo, že udušení je možné řešení problému ! Starý dobrý Starý zákon : oko za oko, zub za zub, ... život za život. To je jediné spravedlivé řešení.
0/0
1.6.2004 13:23

svobodny obcan

Re:
Ona byla za momentalni selhani nervu potrestana trestem priliz vysokym  - prislao dite !
  8 let k tomu se mi zda priliz vysoky trest. Ja bych dal podminku.
0/0
1.6.2004 13:28

paltt

Re:
Tyto pasaze ve Satrem zakone, meli skutecne "neco do sebe". Melo by to platit i nadale. Slusny clovek se nema ceho bat, a «svine», at si to odskaci pekne v plne mire a do dna.
0/0
1.6.2004 13:29

svobodny obcan

Re:
Ano u svine a zlocince by melo platit  "oko za oko, zub za zub" avsak ne pro cloveka, ktery ztratil nervy a nespachal zlocin umyslne
0/0
1.6.2004 13:33

paltt

Re:
Souhlas, naprosty souhlas. Jenze. Prvni den doma a ztratit nervy z place vlastniho ditete? Tady je potom skutecne neco spatne. Ostatne jak to bude asi probihat dal. Scenar "A" - divenka bude po par letech propustena za dobre chovani. Scenar "B" - pujde zbytek trestu prosedet na Psychiatrickou lecebnu, pripadne bude "vylecena" propustena do ambulantniho leceni. Smutne zkusenosti z deni v CR tomu nasvedcuji. Pochybuji, ze v tomto konkretnim pripade tomu bude jinak.
0/0
1.6.2004 13:45

feil

Chudáčku,
aby si se nerozplakal při té tvé sebelítosti. Chudinko !
0/0
1.6.2004 13:05

Destroyer7

Si dělaj srandu
Když něco takového udělá chlap, tak je nejhorším vyvrhelem a zločincem, ale když to udělá matka dítěte, tak byla "jen nepříčetná". Přál bych nějaké ženské zažít, k jaké nepříčetnosti dokáže chlapa dohnat dětské řvaní, které matka vnímá jako brekot, u kterého dokáže i usnout.
A pak, kdo je tu diskriminován. A vlastně co se divím. Pomalu a jistě se to stává pravidlem.
Na druhou stranu musím říct, že jsem rád, že dostala tolik, protože když si vzpomenu na ten případ, co se stal asi před šesti lety, kdy vožralá máma zalehla svou dceru, kterou pak odnesla do parku, zahrabala do listí a chladnokrevně zapálila a pak šla na policii bez uzardění ohlásit, že jí dcera zmizela při hraní si před domem, tak se mi otvírá nůž v kapse. Nakonec to tý ženský dokázali že byla nametená, holka že si venku s dětmi nehrála a tahle mrcha pak demonstrativně vyskočila z okna v druhém patře (dobře vedouc, že se jí nic hrozného nestane), aby ukázala, jak moc je jí to líto. Herečka. Leta ji tahali po soudech a nakonec myslím dostala jen asi tři roky. To je šlendriján. Chlapa by ukamenovali, ale ženská se prostě jen vožrala a pak ztratila hlavu. Bezva.
0/0
1.6.2004 12:37

svobodny obcan

Re:
8 let nepodminene za selhani nervu je priliz velky trest , zvlast prave ve srovnani s tou ozralou svini, ktera navic vodila policii za nos a dostala POUZE 3 roky !!!!!!!
0/0
1.6.2004 13:30

opportunity

Re: Brekot?
Můžu ti říct, že můj manžel spal i přes řev dítěte, a neprobudilo ho nic (třeba když jsem měla ruku v sádře a nemohla jsem přebalovat). Já jsem byla vzhůru při každém zavrnění. Ty noci, kdy jsem pronosila na rukou plačící dítě (rostly zuby a pod.), to bych ti nepřála zažít. Často jsem byla tak vyčerpaná, že se mi podlamovaly nohy, měla jsem černo před očima  a hučelo mi v uších. Naštěstí mě vystřídala přes den moje maminka (když se vrátila z práce). Ty nedospané noci se pak podepsaly na mém zdraví. V historii byly případy, kdy vězni byli mučeni nedostatkem spánku, a věřím tomu, že to zabíralo. Tohle není obhajoba, jenom vysvětlení. Kdo to nezažil, ať nesoudí. Mi to stálo za to, své dítě miluji nade vše. Ale proč k plačícímu dítěti nevstal otec, když matka už nespala 14 dní?
0/0
1.6.2004 15:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.