Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Padělatelé jsou volní. Kvůli komu?

Organizátoři nejrozsáhlejšího padělání obrazů, jaké kdy čeští kriminalisté odhalili, jsou od čtvrtečního odpoledne na svobodě. Propustil je brněnský soudce, který nevyhověl návrhu žalobkyně na uvalení vazby. Nejvyšší soud nyní bude zjišťovat, zda někdo z nich nepochybil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

René, já a Rudolf

nojooo, nasi pravni odbornici...
Panove, vy tomu koukam rozumite - jeden si evidentne plete vazbu s vykonem trestu a druhy vola po dozoru nad soudci ze strany Strany a Statu...
Vazba je VYJIMECNY zajistovaci prostredek a je mozne ho uzivat jen v nezbytne nutne mire - nevidim proto duvod, proc nejak slozite rozebirat, ze soudce NEVZAL obvinene do vazby - to je prece normalni, ne?? Melo by se spis psat o tom, kdo a proc byl do vazby vzat...
0/0
1.6.2004 10:00

jarda1

Re:
Kecy o lidských právech bych nechal opilcům u půllitru v putyce. Ještě nikdy nic nevyřešily.
0/0
1.6.2004 12:13

jarda1

Zase nezávislé soudy
To je ta nezávislost soudů. A stačilo by tak málo - odebrat soudcům právo rozhodovat o zatčení a vazbě (převzal by to státní zástupce, podobně jako v USA prokurátor a ve Francii státní návladní). Dále - u soudů nižší instance (samosoudci) musí být soudce volitelný - třeba na 5 nebo 10 let. Když špatně rozhoduje, ať není příště zvolen. A u soudů vyšší instance ať o vině rozhoduje porota (laici prošlí speciálním školením).  A soudce musí být za rozhodnutí odpovědný - nejlépe ministru spravedlnosti, který musí mít právo takového soudce na hodinu vykopnout. Myslím, že by to byla rozumná regulace a veřejná kontrola. Soudci přece nejsou kasta nedotknutelných.
0/0
1.6.2004 8:46

ToPivo

Re:
Soudíš rychle a špatně. Soudce před sebou nevidí jen potenciálního viníka, ale i potenciální oběť policejní mašinérie nebo jiného nezákoného komplotu. Navíc pokud by je zabásnul a oni před soudem důvodně prokázali nebo jen zavdali důvod k pochybnosti o kvalitě práce policistů ve smyslu ochrany práv obviněných, museli by je sprostit obžaloby v plném rozsahu a už nikdy by nemohli být pro tento čin souzeni. Teď jsou jen na útěku a kdoví jestli. V každém případě nic moc. Já jim to teda nezávidím ani s těmi milóny. Neodvažuji se z patra usuzovat jak tomu je v tomto konkrétním případě. Možná je to opravdu jen príma trik jak vzít roha. Určitě to však není důvod k pochybnosti o nezbytnosti nezávislosti soudců. Je to vždy otázka jejich svědomí a budou-li závislí umím si představit na kom.
0/0
1.6.2004 9:26

jarda1

Re:
Nemyslím odebrat jim nezávislost zcela - jen ji rozumně regulovat. Nikde na světě nejsou soudci úplně nezávislí, vždyť dostávají od státu plat.
0/0
1.6.2004 12:14

OldFaker

To by možná velkou část ....
"přehmatů" vyřešilo....
0/0
1.6.2004 16:12

Destroyer7

Nic nového
Vyšetřujte, holoubci, vyšetřujte. Nic to nezmění na skutečnosti, že lumpové jsou na svobodě. A koho to překvapuje. Když se mluvilo o tom, kolik obrazů padělali a kolik asi tak mohli vydělat, pak se dalo čekat, že panu soudci usmrknou jeden dva miliónky a potichu se hošánci vytratí. Nic nového v Česku.
0/0
1.6.2004 8:15

Spacemause

Re:
Asi tak nejak to vidim taky
0/0
1.6.2004 9:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.