Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kubinyi chce od právníka vrátit 3 miliony

Brněnský právník Zdeněk Nováček bude muset vrátit část peněz, které inkasoval za to, že zastupoval stát ve sporu s firmou Diag Human. Za pět měsíců mu ministerstvo vyplatilo téměř 10 milionů. Teď chce přes 3 miliony zpět. Právník si prý neoprávněně účtoval příliš mnoho.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Per-os

PENIZE
Napadlo nekoho z Vas, ze by nam pan doktor Novacek mohl spoustu penez usetrit, lamy?!!!!
0/0
3.6.2004 6:55

nonick

Re: Tak to
ani ve snu! Nevím, jestli je to k smích nebo k pláči - děcka, co vybíraj po dvacetikoruně na opravu Motolské nemocnice, pacienti, kteří si tahaj do nemocnic vlastí hajzlpapír... a ministerstvo klidně vyplázne deset melounů! Jo, kdyby to bylo postavené tak, že ty peníze dostane právník jen v případě vyhrané kauzy, dejme tomu...ale takhle ...
0/0
3.6.2004 9:30

Per-os

Re:
No a jak myslis, ze je ta smlouva asi postavena, hlavo? Akorat zavidite uspech a penize! Zrejme se to da vyhrat, ale o tom, vy zabednenci, nechcete ani slyset! Vratte se do prace a tise zavidte!
0/0
3.6.2004 10:38

poslanec_termit

Re: Re:
Pletes si pojmy s dojmy, idiote. Asi jsi pravnik.
Pokud nekdo neco umi a je za to dobre placen, tak neni na miste mu zavidet.
Pokud ale nekdo nekoho okrada (zde Novacek & Souckova okrada stat) tak nesouhlas s timto aktem neni zavist.
0/0
7.1.2005 0:45

Alesek2004

Soudružka Součková
si nejen stihla pomocí komplice (dnes jsem jej poprve viděl, no nevím jak vy, ale já bych se jím zastupovat nedal) ulít 10 milionů Kč, ale za sebou úspěšně zametá stopy. Ztrácejí se smlouvy, televize má kopii, ale originál záhadně zmizel nebo snad ani neexistoval....
Kolik asi ještě takových smuv podepsala?
To snad není možné!!!!!
A tomu se tupě šklebí Špidla. Kdo tu konečně udělá pořádek???
 
0/0
2.6.2004 22:27

fleret

ten zmetek ty tri miliony vratit nemuze,
protoze kdyby se k tomu rozhodl,tak prizna,ze  podvadel a kradl a nakonec by musel pred nastupem do basy vratit vsech 9 melounu.....ona to ta urednicka verbez zase nejak rozehraje do vytracena.....to je jiste,protoze na hlave ma uz na*rano kdekdo,z techhle panaku.....
0/0
2.6.2004 16:13

Spania

Samostatný advokát
Tak to by mě zajímalo, kde přišli na Nováčka, který dle ČAK nemá ani koncipienta. Jsem z Brna a tak mě těší, že to nedostali Pražáci, ale bohužel vím, že na takovou práci mají v Praze natahaný nejlepší mozky z celý republiky a to i z Brna. Kdyby aspoň byl levnější  Moc by mě zajímalo, jakou jim předložil kvalifikaci.
0/0
2.6.2004 14:10

Mc_Used

Re:
." a tak mě těší, že to nedostali Pražáci", to je hezké, že na ně, kde kdo nadává, ale téměž každej chce do té Prahy nalézt...
0/0
2.6.2004 17:45

4omega

Co takhle...
.... rozbít soudružce Součkové držku?
Jiné východisko nevidím. Klidně to pak můžeme vzít i přes kancelář pana senátora dr. Železného, já osobně mám u něj tisícovku. Je mi na blití
0/0
2.6.2004 10:28

poslanec_termit

Re: Co takhle...
To je zajimave, ze mas tisicivku u pana Zelezneho. Ja mam tisicovku u ceskeho statu, ktery prohral neprohratelnou arbitraz.
0/0
7.1.2005 0:48

Velkoknize Slovanski

Kdepak stát, my to platíme . . .
a kdyby Kubinyi zavřel celý ministerstvo a naházel to všechno do Vltavy, tak mě to nevadí  . . . 
0/0
2.6.2004 10:15

raf1

Vážení a co dál?
Vážení, po přečtení všech příspěvků si myslím, že naštvaných lidí na tento bordel ve státě je asi dost. Tím, že budeme psát, se ale nic nezmění, měli bychom zauvažovat jak ten bordel zarazit, nebo budeme čekat na to až z nás budou bezdomovci a žebráci?
0/0
2.6.2004 8:01

Maxinedobrota

Re:
A CO DEFENESTRACE ! ?
0/0
2.6.2004 9:57

opportunity

Re: Jsem taky pro
aby za chyby platil jen ten, kdo je způsobí, a ne my všichni. Ale: Jak to chceš zarazit? Jediná legální cesta je zvolit někoho jiného. Máme letos několikery volby, tak poraď, koho volit a proč.
0/0
2.6.2004 13:49

picusin

aspon neco
Kubinyi mi byl od zacatku nesympaticky, ale je videt ze aspon neco dela. Aspon neco. Je mi fuk ze to ma jako reklamu. Ta bába pred nim byla uplne blba. Mazana. Vycurana. Neschopna
0/0
2.6.2004 7:51

Blackshield

Hehe,
vy mu to všichni nějak nepřejete. Co takhle: Přej a bude ti přáno
0/0
1.6.2004 23:28

Nedobik

A co na to Kleki Petra?
0/0
1.6.2004 23:25

svobodny clovek

Poporadku
Zacalo to tak, ze pan ministr rekl o hajzlech (slabe slovo), ze jsou to hajzli. Potom jini hajzli vyplatili temto hajzlu statni penize jen tak pro nic a za nic. Pote se objevila na scene Souckova a prohlasila, ze to bylo svinstvo a zlodejna. Ale jejina vec, kterou tato svine udelala bylo to, ze jednomu svemu znamemu hajzlovi vyplatila 10 melounu pro nic a za nic. A ted novy ministr rika, ze 3 meloiny byly tomu hajzlovi vyplaceny neopravnene.
Otazka c. 1: A tech zbyvajicich 7 melounu mu bylo vyplaceno opravnene, kdyz za ne nic neodvedl ?
Otazka c. 2: Kdo a kdy se postara o to aby zlodeji a zlocinci z Humag Diag vyplatili statu zpet tem 300 melounu + uroky.
0/0
1.6.2004 20:59

Alesek2004

Vo co go??
Soudružka Součková a její komplic prostě okradli stát o 10 milionů, nějaké směšné 3 v nejhorším případě vrátí a co? Je to málo za to, co dotyčný "právník" dokázal?
Kdysi tahali Nováka z ODS po soudech kvůli rozepsání "daru" za 0,5 miliónu, zatímco tady je všechno OK.
Burdelistám, Kur...istán, Absurdistán. Ani komunisti tak nekradli.
0/0
1.6.2004 20:21

faux

Re:
a co se divis? tady u nas nahore jen kazdej hrabat pod sebe, jen kazdej premejsli jak druhyho vosrat, jak nam pustit zilou, tady vyvarit penize tam to zase nekam prevest... samy kalkulace machinace spekulace. A kde je ten lulan co to vsechno z m r d a l ? ten puvodce celyho toho smesnyho divadylka, kvuli kterymu stat caluje stovky milionu typkovi kterej by mel pravo tak akorat na kulku do tyla... Kde je ten hlavni z m r d? Ten si nekde chrochta a prdi si do bermud nekde na havaji...
0/0
1.6.2004 20:29

Kass

Ministrovi a vlade unika podstata sporu
Tady se dela vitr kvuli par milionum ... Ministr vypada jako akcni chlapek, protoze vetsina lidi si rekne: " jo, dejte po hube, s... pravnicke" . Proboha, Stavovi se vyplatilo 300 milionu "jen tak" vlada se ani neobtezovala nam to rict, proste mu ty prachy dali jen tak myrnyx tyrnyx !!! Tady nejde o par po.... milionu pravnikovi, ktery si namastil kapsu. Tady jde o skoro 10 miliard ! A CR je nakonec zaplati. Hnusnemu odpornemu gangsteroni, ktery hraje s Kalouskem golf v Bechyni. Chlapovi, ktery uplacel uredniky Cerveneho krize, aby mohl z veznic NDR dopravovat krev nakazenou zloutenkou do nemocnic. Pry "ne schvalne" ... Obchod s krvi je v kazde normalni zemi prisne kontrolovan a kdo se "uspini" tak uz nema vstup. Bojar reagoval ROZUMNE a SPRAVNE, ze tomu zas.anemu haj... neudelil licenci. A vsichni se mu slozime na dalsi zamek. Dej Buh, aby Stava mel havarku a dostal do zil HIV positivni krev, nebo aspon zloutenku. 
0/0
1.6.2004 20:01

faux

Re:
Kubinyi je akcni typek, slape slape do pedalu ale za chvili mu dojde dech, tak jako tem pred nim, protoze tohle to zdravotnictvi je podelanej stafetovej maraton kterej ale nema cil, tenhle zkostnatelej moloch nemuze nikdo rozhybat, ponevadz by se rozpadl na tisic kusu, ministr se nam muze jakopodelat, ale zatim to vypada jen jako gesta gesta a nic jinyho. A po nem tady nastoupi dalsi, co bude chtit smest ze stolu a udelat uklid a narazi na dalsi pitomy smradlavy bobky strceny nekde ve spodnim sufliku svyho stolu a bude bejkat na svyho predchudce a tak to pujde dokola koukolem...
0/0
1.6.2004 20:10

Vitalish

Re:
Covece, kde beres ty tutovy informace o Kalouskovi v Bechyni? Kalousek v Bechyni v zivote golf nehral, staci nakouknout do knihy hostu v klubovne.... (pripadne se zeptat) . Nez zas vypustis nejakou pitomost, tak trochu premyslej....  Ostatne, nehraje ho tam moc uz ani pan Stava... 
Jsem uplne uchvacen informovanosti kazdeho prispevatele do techto diskusi.... Kecat, to by nam slo. Neni lepsi nez sedet a psat kraviny na webu, neco udelat? Na jednu stranu chapu pana Stavu, ze vyzaduje odskodneni za slinty, co vypusti z ust ministr. Mame to zrejme v narodni povaze placat, co koho napadne a tvrdit, ze je to pravda. Jenze pak se nemuzeme divit, kdyz se proti tomu nekdo ohradi a chce nahradu skody. Kdyby nase slavne soudnictvi trosku fungovalo a vyresilo tento spor hned, nikdy by se castka nedostala do tak astronomickych vysin. Zatim nikdo spolecnosti Diag Human nic nedokazal a pokud neco provedla je to jen a jen chyba organu cinnych v trestnim rizeni, stejne jako nechutnost vyse castky, na kterou se vysplhala protoze nasi statni urednici nedelaji NIC. A kdyz uz nahodou nekdo neco udela, je to populisticky krok, ktery zase skonci spatne.... Kdyby takhle fungovala jakakoli firma, uz je davno na smetisti dejin. Jenze firmy ridi lide, jejichz cilem je uspet s tou kterou firmou a ne si honit vlastni triko, jako nasi ouradove .....
Tfuj, to jsem se rozcilil :-)
Co se zas vratit k monarchii
 
0/0
2.6.2004 11:24

ODSakEda

Skolne!
Mozna ted napisi neco mimo tema, ale jen mirne! A cotakhle opet pripomenout tema skolneho na vyssich skolach?! ODS povazuje vyssi vzdelani za urcity druch ivnestice i do sve soukrome budoucnosti a ne jen jak mlzi socialisticke fraze, ze je to predevsim jen celospolecensky zajem! A do svych vyssich budoucich prijmu! Toto je jeden z dukazu! -Zaplatme vseci chudackovi studentovi prav skolu a on vas pak za "vdek" natahne!...
0/0
1.6.2004 19:57

Džura - hrdina Pamíru

Terminátor4
Co bylo předmět sporu - plazma? Plazmová puška by se teď hodila.
0/0
1.6.2004 18:05

vamberk

Problém celé této kauzy
je v tom, že se od začátku tajilo, zamlžovalo a lhalo. Vždyť dodnes nikdo nám - plátcům těch obrovských částek - nevysvětlil, co byl prapůvod toho hrozného slovního poškození firmy, kterého se dopustil tehdejší ministr (Bojar?)? Byl za to nějak potrestán ? Jak se vůbec právníci angažovali, když to stejně vyznělo naprázdno ? Tiskem prosákla i informace, že kdybychom měli zákon o stíhání delikventů v zahraničí, bylo by vystaráno. Tak to se nemůže námi placený parlament zabývat prací nad urychlením takovéhoto zákona ? Blbosti o sexuálním harašení mu zaberou energie a času dost. Je nabíledni zamyslet se nad tím, kdo asi zase profitoval z této podivné kauzy, o které víme jen snůšku poloinformací. Chybí pan Volejník.........V tomhle spolku který vládne "vrána vráně oči nevyklove".
0/0
30.5.2004 7:03

DeMatrini

Paní ministryně Součková,
vyhrožovala, že podá demisi, takže už je tam, kde měla být už dávno. Doufám, že další adept tj. ministr Škromach, vyhrožující demisí půjde tamtéž. Hlavně aby pak dodržel slovo. Na ten jeho stupidní a "přitroublý" úsměv se už nedá ani koukat. A navíc, zatím udělal víc škody než užitku a v jeho pořípadě "včera už bylo i tak pozdě".
0/0
29.5.2004 9:27

Rada8

honorář
nechápu, proč se tady většina příspěvků točí kolem výše honoráře. odjakživa právníci měli buď paušál, nebo % z vyhrané sumy. tady ale jde snad o to, že ministryně jasně řekne, že pokud byl ve věci výběrového řízení osloven jeden (a to fakt řekla) člověk a to že stačí, že ten člověk nebyl smluvně nijak zainteresován na výsledku sporu, že se to platí ze státní kasy a díky nekvalitním službám tohoto renomovaného  právníka přijde stát o miliardy korun, asi to trošku smrdí. a vo tom to je, ne?
pokud se bude jednat o právní služby dobrého právníka, který spor vyhraje, nebo alespoň bude jakkoliv zasahovat do sporu ve prospěch toho kdo jej platí (tady státu) pak ať je placen. a třeba takovýmito sumami. ale odjakživa vynaložené výdaje musí korespondovat s příjmy.
0/0
28.5.2004 20:45

hermik

Re:
No jo, jenze ten manik nic nevyhral, takze by si nemel nechat vyplacet nic.
0/0
1.6.2004 19:30

rybizek

Dalsi potvrzeni !!!
MINDZAPUR a KUNDAHAR
0/0
28.5.2004 20:41

Dr No

Toho pána jsem náhodou osobně poznal.
Už podle jeho kanceláře v malém venkovském domku to určitě nebude žádné právnické eso a ani podle jeho chování bych neřekl, že má na víc, než na sepisování kupních smluv a zastupování vesnických sousedských sporů. Z toho lze usoudit, že byl vybrán záměrně proto, aby se vlk ( = t.j. formální zdání, že "stát" se snaží) nažral a DIAG HUMAN a všichni státní úředníci, kteří jsou v této kauze zainteresovaní dostali svoje peníze. A o ten honorář 2 miliony měsíčně se pan advokát musel patrně velmi nerovným dílem podělit s některými státními úředníky.
0/0
28.5.2004 18:09

svobodny clovek

pekny prispevek od Eldrba
..vláda si najme právníka,zaplatí mu nemalou sumu peněz ( dle prohlášení p. Součkové: "..je to skromná částka " ) za právní zastoupení,a on vlastně neudělá nic,poněvadž podle nového ministra to je ztracený případ. Takže zaplatíme právníkovi co nás má ochránit a výsledek je takový že mezinárodně hledanému individiu zaplatíme i přesto že ho chtějí v Německu zavřít ? Pane Špidla a vy chcete daně ? Nechte toho a zkuste dělat něco užitečného společně se Sobotkou a Škromachem. Vládnou neumíte.
 
Musim rict, ze dlouhodobe sleduji prispevky Eldrba a vsechny maji hlavu a patu a vzdy se schoduji s mymi nazory. Jen tak dal
0/0
28.5.2004 18:01

jklokan

Re: Naprosto souhlasím
ŠPIDLA A JEHO MELODY BOYS,ZVYŠUJÍ DANĚ,DPH A DALŠÍ POPLATKY PROTO,ABY ZALEPILI DÍRY PO TĚCH SVÝCH PROHRANÝCH PRŮSERECH,MÍSTO TOHO ,ABY POTRESTALI TY,KTEŘÍ TO ZAVINILI(NAPŘ.SOUDCI CO NEŘEŠÍ VČAS SPORY A STÁT PROHRAJE U EVROPSKÉHO SOUDU).AT SI TO ZAPLATÍ TEN SOUDCE NEBO SOUD,KTERÝ TO ZAVINIL.A TO JEŠTĚ DRZE CHTĚJÍ .13 a 14.PLATY ,ABY PRÝ BYLI NEZÁVISLÍ.MĚLI BY PO NICH JET JAK PO TĚCH FOTBALOVÝCH SOUDCÍCH,CO PÍSKAJÍ ŠPATNĚNEZÁVISLOST NENÍ V TOM,ŽE SI DOŽIVOTNĚ MOHOU SOUDIT JAK CHTĚJÍ-DĚLÁŠ TO ŠPATNĚ ,BUD ODVOLÁN !!!
0/0
30.5.2004 13:34

Montaigne

Rado_old to říká dobře
kdybychom se všichni učili, tak jsme všichni mohli dělat právníky a všichni jsme mohli brát 2 melouny měsíčně
0/0
28.5.2004 15:37

Montaigne

Re:
Kolik z těch 2 melounů bude pro právníka a kolik půjde do Součkové? 
0/0
28.5.2004 15:42

svobodny clovek

Re:
1. Ja jsem se ucil dobre, ale na pravnika jsem jit nechtel. U mne je proste pravnik podradne povolani. Na pravniky sli od nas z gymplu lidi, kteri se ucili hur, ale jejich rodice meli konexe
2. 2 melouny mesicne nebere kazdy pravnik, ale jen ten, ktery jede v necem nekalem
0/0
28.5.2004 17:53

Rebby

Re:
...třebas ve státních službách :o)
0/0
1.6.2004 18:39

Mc_Used

Re:
To nám tady tedy řekni, co děláš a co podle Tebe není podřadné povolání....., jistě máš taky takové příjmy.
0/0
2.6.2004 0:12

Džura - hrdina Pamíru

prachy pouze pro zdravé a bohaté.
Radši ať ty prachy dostane zdravej právník , než nějaký děcko s dvěma hlavama a hrbem na zádech .
 
VIVAT ZKUŠENÁ A POCTIVÁ A DEMOKRATICKOU VLÁDOU DOSAZENÁ  BÝVALÁ MINISTRYNĚ ZDRAVOTNICTVÍ Mrs. SOUČKOVÁ     .
0/0
28.5.2004 15:05

rado_old

Dle rétoriky pravicových voličů
jenom závidíte úspěch a schopnosti daného právníka.Měli jste se líp učit a mohli jste to dělat taky.
0/0
28.5.2004 14:45

j@ck

Re:
za co ma ten pravnich tolik penez? za spor, ktery ani nevyhral? co kdyz se jenom flakal? ja jsem se ucil docela dost a vystudoval jsem si medicinu. po skole dostanu 12000, po jednom roce v praci 14000, po dvou letech 15000. kdyz udelam chybu, tak za to ponesu krome pravni zodpovednosti i pritez vlastniho svedomi. jsem ale rad, ze nejsem pravnik - nemohl bych si totiz vazit sam sebe a sve vlastni prace. btw. kvuli pomerum v tomto state to tady od pristiho roku balim a jdu za lepsim do ciziny, kde alespon naoko ty zakony funguji lepe a dostanu tam alespon trochu primerene zaplacene. to, ze nejaky pravnik tady za prohrany spor dostane 10 milionu me totiz zveda ze zidle.
0/0
28.5.2004 14:51

habit

Re:
...jasne, tak je to. Ono pros*at co se da neni zadna hracka
0/0
28.5.2004 14:55

SocPredator

Re:
Napadlo by tě se třeba zamyslet a říct si, co takovej stupeň: "udělal by to někdo za polovinu?"
ANO! .. .a ty stupně by byly třeba 3.
 
Nenapadlo já vim, jedeš přes známosti a obálky. To budeš mít čím dál těžší
0/0
28.5.2004 15:07

DeMatrini

Re:Dle mého názoru
měl právník dostat zálohu na nezbytně nutné a prokazatelně vynaložené náklady a smluvní odměnu až poté, co bude nějaký výsledek. To je náramně jednoduché, sypat někomu peníze ať je schopný nebo není. Na tomhle případě je vidět, jaká že byla paní Součková schopná ministryně. Kdyby byla soukromník, tak jistě bude uvažovat v otázce odměňování hospodárněji.  Ale z cizího to se to rozdává, když to nejde z vlastní kapsy.
0/0
29.5.2004 9:06

ArGa

SOUHLAS
Ja s tim plne souhlasim a pan advokat ma me sympatie, doted kradli prazaci, tak at si konecne nakradou i brnaci, spravedlnost pro vsechny!
0/0
28.5.2004 14:22

DeMatrini

Re: Co to povídáš?
Asi neznáš těch několik profláknutých jmén v souvislosti s financováním např. ČT, pak rodina Lastoveckých, tak nemluv jen o Pražácích. Taky v Brně máte máslo na hlavě a už dost dlouho.
0/0
29.5.2004 9:21

Viktor N.

Re:
No, jsu Brňák, takže klidně mohu potvrdit, že soudružka Lastovecká a soudruh Duchoň — jsou pěkná kvítka a že Brnu uškodili jako mohli. Kdyby jen že ho o pár miliard zadlužili!
Na kandelábr s nima!!!
0/0
1.6.2004 17:55

drobolitionman

Ach jo
Když už tečou prachy proudem tak proč se nenapakovat... to snad není pravda
0/0
28.5.2004 14:19

4omega

Re:
Když tu zakázku zadávala, bylo jí už jasné, že brzy skončí, tak si ještě trošku zadojila... jasné, ne?
0/0
28.5.2004 14:21

j@ck

Re:
proc ti pravnici nedostanou zaplaceno az v pripade vyhraneho sporu? za to by mel byt nekdo zodpovedny. u nas pravnici, soudci ani politici nemaji zodpovednost zadnou, proto to neni pravni stat.
0/0
28.5.2004 14:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.