Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kinského právník: Soudci jsou podjatí

Někteří soudci, kteří rozhodují spory Františka Kinského o majetek zabavený po druhé světové válce, nejsou nestranní, tvrdí advokát Jaroslav Čapek. Soudci podle něj sami vlastní pozemky či domy, které původně patřily sudetským Němcům a to ovlivňuje jejich rozhodování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Montaigne

Já mám také několik restitučních nároků.
 Pro změnu na Němce. Tak např. žádám vrátit život patnáctileté Helence Skalické z Ležáků. Tu Němci přivázali k popravčímu kůlu a zastřelili ji, i s jejími rodiči. Rovněž žádám náhradu škody za rozbořený dům. To je snad jasné. No, to pro dnešek stačí a příště můžeme pokračovat ... prozatím zdravím německé golfisty 
0/0
29.5.2004 10:47

MilanMilanMilan2

Přitěžující okolnost
Užívat majetek po odsunutých (legálně) či vyhnaných (nelegálně - viz např. jejich část z Brna)Němcích je zřejmě nyní přitěžující personální okolností. Už to na sobě do určité míry pocítil Václav Klaus - viz vila ve Slunné ul. Nyní došlo na severočeské soudce. Ještě, že žádný majetek po Němcích neobývám, k tomu si dnes může člověk jenom gratulovat.
0/0
28.5.2004 17:43

Montaigne

To měli říci pánové
Havel, Ruml, Malý z letenské tribuny hned a na rovinu. Že tak zvaný samet bude znamenat mj. restituce majetku šlechty a především té pobělohorské, která získala od Habsburků za babku ukradený majetek a  pak té kolaborantské s nacisty. Myslím, že by se nás tehdy na pláni našlo dost, co bychom tu tribunu i s těmi šašky na ní, převrátilo do Vltavy    
0/0
28.5.2004 8:17

MilanMilanMilan2

Co by si měl říct každý soudce
V cause Kinský: 1) Cítí se ČR ještě vázána výsledky 2. světové války a závěry Pařířské mírové konference včetně uplatňování zák. č. 12/1945? 2) Platí náš právní řád nebo je zde vacuum iuris (a platí výnosy Protektorátu Čechy a Morava)? 3) Cítí se soudci zavázáni restituční hranicí 25.2.1948? 4) Berou soudci v úvahu zákon 179/1924 Sb. z 3.7.1924? Pokud ano, výsledek musí být předem jasný.
0/0
27.5.2004 22:30

René, já a Rudolf

Re:
Je videt, ze jsi mimo misu - tipuju Te na pravnika - amatera - a takovi jsou nejhorsi - co si prectou tri zakony a mysli si, ze jsou odbornici... 1) Nejde o to, zda-li plati Tebou zminovane predpisy - to s tim vubec nijak nesouvisi...Podstatou sporu je, zda-li byly TEHDY ty konfiskace provedeny radne - a to podle vseho nebyly - ale bez moznosti nahlednout do spisu to tezko nekdo dokaze posoudit. 2) Kdyz uz tu machrujes vyctem predpisu - zapomnel jsi na rakousky vseobecny obcansky zakonik (ABGB) - v nem a ve zpusobu PROVEDENI konfiskaci tkvi podstata sporu...
0/0
28.5.2004 0:08

MilanMilanMilan2

Re: K tomu
Samozřejmě, že každý schopný obhájce bude využívat nepořádku v pozemkových knihách, resp. katastrech nemovitostí. S tím souhlasím. Případ je ovšem příliš precedentní, než aby mohlo někoho nechat chladným vítězství syna zběsilého henleinovce nad českým opravářem vysokozdvižných vozíků. Případ je pikantní ještě z jiných důvodů, ale na ty tu není dost místa. Především má mezinárodní konsekvence, které nyní ani neumím zcela domyslet.
0/0
28.5.2004 17:33

jyrinec

at uz jdou vsichni
 do prde**e. a zustanou tam hezky dlouho. a pan kinsky, ten by si se svym advokatem meli jit lecit svoje mindraky treba do bohnic. otevirat 2 svetovou valku a jeji bezprostredni nasledky muze jen debil nebo vylizany pako.  jeste ze to benes tenkrat podepsal a evropa to akceptuje.  to je sila , to je sila.  takovy dneska zijou ku*vy...
0/0
27.5.2004 22:22

Doug Badman

Trarautenberg chce zpátky své knížectví.
Kde je Krakonoš aby mu v tom zabránil?
0/0
27.5.2004 19:54

JRB

AAALE, PANI MILEROVA,
ze prej styry soudcove sedeji v ukradenym????
Prosimvas kdopak u nas  uz vod valky, nesedi
v ukradenym....Tak treba hned nas pan prezident....
nevyhnali jsme z ty jeho vily, davno, nakyho
lahudkare.................???????????????
Ale dobre mu tak, tomu lahudkarovi, vite,
to by tk hralo, aby u nas, a navic ve Slunny ulici,
mluvil nekdo nemecky! Tkhle kdyby mluvil
rusky, to by jeste uslo, to jsou nasi bratri,
ale nemecky?
 Nu nic, jdu zase mejt schody................................
0/0
27.5.2004 19:19

svobodny clovek

To je zmetek ten Capek
Co to placa za nesmysly.
Kinsky se prece nesoudi jako tzv. sudetsky Nemec, ale jako Cech z kolaborantske rodiny.  Cela kauza prece stoji na to, ze Kinsky tvrdi, ze je Cech, ze kolaboranti byli jen jeho pribuzni a ne on a ze majetek v dobe prijeti dekretu patril jemu a ne jemu nacistickemu otci. O tom to je.
 
Ten Capek je uplne mimo. Ta chamtivost mu uplne zari z oci.
0/0
27.5.2004 18:52

lupinmen

Hamty
Za prachy prodá i vlastní zem!!!!!!!!
0/0
27.5.2004 18:43

ramese

0/0
27.5.2004 18:12

prasodlak obecny

Re:
...
0/0
28.5.2004 3:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.