Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kinský po roce uspěl u soudu

František Oldřich Kinský se po téměř roce dočkal dalšího vítězství. Poprvé uspěl se svými požadavky u chrudimského soudu. Zpět získá pozemky o rozloze tři tisíce metrů čtverečních v obci Čankovice. Ty až dosud patřily muži, který je dostal od státu v 90. letech jako náhradu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

triskelion

Informace o celem problemu!!
 V nasledujicim odkazu najdete spoustu informaci o rodu Kinskych atd. nema vyznam tady s vami o tom diskutovat prectete si to tam a udelejte si vlastni nazor na vec, doufam ze to zmeni nazor mnohym z vas. http://www.knize-kinsky.cz 
preji prijemne cteni
0/0
3.6.2004 20:27

bluewind

zaujatost autorů
Kinský není žádný šlechtic, je to Němec , natož pak potomek slavné rodiny.....spíš nechvalně proslulé rodiny která se přičinila o likvidaci Československa a v následujících letech ze zištných důvodů vsadila na vítězství nacistického Německa v druhe světové válce, neboť počítala s přidělením majetku a pozemků na východě Němci okupované Evropy. Ale přepočítali se Kinští, nejenže nedostali od Říše odměnu za pomoc při germanizaci českého národa ale přišli i všechno - o čest a úctu občanů Československa a jako zrádci zbytek rodiny s ostudou odcestoval do Rakouska, Bavorska, Ameriky a část za i do Argentiny kde malý Kinský pobýval již od roku 1941.   Hamba jim!
0/0
27.5.2004 9:34

katipan

penize nebo modra krev ?
157 projednavanych zalob bude stat hodne penez. Pak tu mame jeste odvolani, tech bude taky pres 100 pocitam. A kdyz neco vyhraje - zase penize. Kinsky jeste zadal o odpusteni poplatku - takhle se chova modra krev? Jakym podivnym zpusobem ziskal obcanstvi?
Nevidim tady ani jeden duvod, proc by se tim mel stat zabyvat. A jak jeho rodina ziskala majetek je jedno. Jestli páchali zlo nebo ho páchali jiní na nich....to je prostě minulostí. Nelze resit vsechny krivdy sveta. Je tady spousta pochybnosti a nikdo minulost nevrati. Proste by se s tim mel smirit jako mnoho odsunutych nemcu.
0/0
26.5.2004 9:43

KRISHOT

Re: katipán černázie ?
0/0
26.5.2004 9:46

katipan

jojo - adresat rozkazu k utoku :)
0/0
26.5.2004 11:20

KRISHOT

Re: hurá to bude rozkaz k útoku
...je to sice rozkaz k útoku, ale je adresován na katipána černázie. Boldriku znáš nějakého katipána černázie ? Neznám. Nezbývá nám než čekat. Oni si cestu jak doručit rozkaz k útoku najdou. Kapitáne Černá zmije jak to, že nepostupujete na území nikoho. Víte asi jsem staromódní, ale do útoku se vrhám až k tomu dostanu rozkaz....
0/0
27.5.2004 14:33

MeowMan

Jen jedno malé vítězství...
Jsem rád za aspoň tenhle nepatrný krůček k napravení nespravedlnosti.
Předpokládám že žaloby v ČR jsou nezbytnou formalitou k pozdějším žalobám ve Štrasburku, které jako stát jistě prohrajeme, protože majetek byl zabaven neprávem.
Přeji panu Oldřichovi, aby co nejdříve dostal zpět všechen majetek, který tu jeho rodina vlastnila a pečovala o něj. Dostane se mu rozhodně lepší péče než ze strany českého státu. ( )
0/0
26.5.2004 8:49

cochran

Re:
myslis, vsechen ten majetek ziskanej jeste za doby feudalismu vykoristovanim lidi. Majetek o kterej se ten priziva vubec nezaslouzil. Trotle
0/0
26.5.2004 8:52

MeowMan

Re:
Já myslel, že k vykořisťování dělnické třídy dochází i za kapitalismu - asi jsi ve VUMLu nedával dostatečný pozor.
Majetek většiny starších rodin pochází ještě z dob monarchie - jsou snad proto vykořisťovatelé a zloději?
Ber to tak, že rodina pana Kinského vytvářela v rámci možností tehdejšího systému pracovní místa pro spoustu chudších spoluobčanů.
0/0
26.5.2004 8:55

cochran

Re:
to si pis, ze jsou zlodeji a o nic mensi nez soucasni tunelari. Ze vseho nejradsi ma trotly, co by ze slusnych pracujicich lidi udelali  zebraky a prizivniku by cpali do chtanu.
0/0
26.5.2004 8:58

MeowMan

Re:
Jsem si myslel, že se bavím z nějakou sockou.
Musí tě strašně štvát, že schopní lidé jsou úspěšní a závistiví chudáci jako ty můžou jenom nadávat.
Pan Kinský je potomek rodu, který tady vlastnil majetek o kterém se ti ani nesnilo. Ale vlastnictví a jeho správa vyžaduje i zodpovědnost, to je nerozlučitelné.
A ti "slušní lidé" o kterých píšeš - jsou to ti stejní co ten majetek sprostě ukradli jeho právoplatnému nabyvateli, "příživníkovi" panu Františku Oldřichovi?
V tom případě budu jen rád jestli z nich budou žebráci, nic jiného si nezaslouží!
0/0
26.5.2004 9:04

MeowMan

Re: Češtin
Pardon, jak trapné - "... s nějakou sockou"
0/0
26.5.2004 9:06

cochran

Re:
Vzdyt Kinskeho rodina ten majetek nakradla, stejne jako leckteri soucasni uspesni podnikatele - tunelari.
Jsi doopravdy zabedneny ponekud egoisticky wul, kteremu dost mozna jeste tece mleko po brade, zaobaluje sve teze do naivnich zvastu, neschopny videt realitu kazdodenniho zivota.
0/0
26.5.2004 9:09

MeowMan

Re:
O tunelářích se přít nebudu, je to o morálce národa - zlodějina je tu běžná všude. Dělníci kradou materiál, každý se snaží oškubat svého zaměstnavatele a mnozí privatizátoři "vytunelovali" podniky - morálně a eticky je to to stejné, jen dosáhli výše.
 
Co se ale rodiny Kinských týče, můžeš mi napsat komu že ten majetek ukradla? Moc rád se nechám poučit
0/0
26.5.2004 9:12

cochran

Re:
fajn koukam, ze o soucasnem deni si iluze nedelas, jen bych polemizoval o staveni do jedne roviny zoufalce co slohne material za par tisicovek se zlodejema co jedou v milionech resp. miliardach. Vzhledem k tvemu pohledu na soucasnost mne zarazi, ze jsi tak naivni a domnivas se, ze v minulosti tomu bylo jinak . Dalsi debata je zbytecna, pokus se posunout svuj prach socialniho citeni a vnimavosti k deni, bude to k tvemu prospechu a rozvoji tve osobnosti.
Zdar, koncim
0/0
26.5.2004 9:21

MeowMan

Re:
V principu se krádeže "za pár tisícovek" a stamilionové tunely liší jen ve schopnosti zlodějů. Kdo systematicky okrádá svého zaměstnavatele jistě nemá zábrany ukrást i mnohem více - jediný problém je, že na to nemá
 
Nedomnívám se ani, že v minulosti tomu bylo výrazně jinak, hlavně ne v naší zemi. Snad jen v někteých dobách (monarchie) byla vymahatelnost práva výrazně lepší než dnes.
 
"Prach" sociálního cítění mám nastavený myslím dobře. Navrácení majetku rodině, která se o něj zasloužila není nic asociálního.
A ty věř, že se o něj dokáže postarat s láskou a péčí, narozdíl od anonymního vlastnictví "státu", který nemá na jejich správu peníze.
0/0
26.5.2004 9:27

alena01

Re:
že se vubec dohaduješ s takovýma naivnima asociálama
0/0
26.5.2004 9:31

Jimi10

Jen jedna mala prohra
Jsem rad ze i pře todle zakopnuti nedostava spravedlnost tolik nafrak
 
0/0
26.5.2004 9:37

MeowMan

Re:
Psi štěkají a majetek se vrací dál
0/0
26.5.2004 9:42

jarda1

Divná nezávislost soudů
Divná nezávislost soudů. V Děčíně paní JUDr. Havlová uznala konfiskaci jako naprosto v pořádku, a tady je to špatně? Asi je každý soudce nezávislý jinak. Že by podle výšky úplatku?
0/0
26.5.2004 8:41

cochran

uplacena kuna rozhodla
co si ty liny kuny soudcovsky vubec mysli, nakradenej majetek budou vracet fasounum a jeste delat problemy nasim obcanum a zatezovat statni rozpocet. Postavit je ke zdi za vlastizradu, uplatkare.
0/0
26.5.2004 8:27

sunka007

Re:
Tebe nalozit do flasky s lihem a vystavovat jako zakompexovaneho, frustrovaneho  jedince
0/0
26.5.2004 8:38

cochran

Re:
tebe poslat do dolu a nechat platit vsechny tyhle prizivniky
0/0
26.5.2004 8:45

sunka007

Re:
Ocekavana reakce od zakompexovaneho chudaka
 
PS: Nevim pro bych chodil do dolu kdyz jeden spoluvlastnim a ze svych dani jiz dnes platim nejednoho vola typu cochran .
0/0
26.5.2004 9:00

cochran

Re:
jsi zabedneny primitiv
0/0
26.5.2004 9:04

sunka007

Re:
Tebe uz komentovat nebudu, za tebe mluvi tvoje vylevy. Dej si prasek !!!
0/0
26.5.2004 9:09

cochran

kinsky
ty uz si taky vyliz pr del, ty dedku senilni. Potreboval bys pres dr zku a ono by te to souzeni preslo, nacku.
0/0
26.5.2004 8:19

pinkshadow

Franta
...Kamil mi říkal, že Franta Kinský mu ráno volal a chce k nám přijet na víkend ...ještě ale nevíme, kde bude Franta spát ...hmm...    
0/0
26.5.2004 7:01

Nedobik

Na tobě je vidět,
že tě vychovali komouši!
0/0
26.5.2004 1:31

KRISHOT

Re: na kom ?
na Kinským ? :))
0/0
26.5.2004 6:55

cochran

Re:
ty se k nicemu nevyjadruj, ocividne jsi nesvepravnej
0/0
26.5.2004 8:55

J_A_R

Kdyz vidim
tohodle vyzranyho zm*da, otvira se mi kudla v kapse. Typ Trautmberk z pohadek o Krakonosovi, jenom hamty hamty... Beztak mu to vsechno bude na prd, bude to jenom chatrat, pac se o to nepostara, maximalne to proda. To snad ani neni mozny, jak nekomu takovymu muze soud neco vratit?? Zapraskanej kolaborant..
0/0
25.5.2004 23:36

zhost

Re:
vy chudaci,stat by mel vratit, co nakradl, a co je ti do toho co s tim udela? je to snad jeho vec, ne?
0/0
26.5.2004 6:51

cochran

Re:
muzes ty zlodeje  vyplatit ze svyho, cvoku
0/0
26.5.2004 8:54

cochran

Re:
neurazej Trautemberka
0/0
26.5.2004 8:19

cochran

Re:
protoze jsou soudci  podmazany, Takove 100 miliony ve hre, proc by se nejaky nezatoulal do kapsy jejakeho zm rda
0/0
26.5.2004 8:21

sunka007

Re:
Zm rd jsi ty a navic hloupy. Navim o zadnem pozemku v CR ktery by stal podle tebe pres 33 tis/m2. Kinsky asi neni Mirek Dusin, ale z hlediska zakonu ma na pozemek pravo a nevim proc by se mel tolerovat slendrian a zlodejske  manyri CR.
0/0
26.5.2004 8:33

cochran

Re:
de bi le, tak si secti majetek o ktery se ten prizivnik soudi. fasounske prisluhovaci
0/0
26.5.2004 8:47

sunka007

Re:
De bi l je vase rodinne osloveni? To musite byt zajimava rodinka.
0/0
26.5.2004 10:04

mateja

Porušujeme mezinárodní smlouvy
Navracíme-li dnes majetek Němcům, porušujeme mezinárodní smlouvy (Pařížská konference) a s pomocí paní soudkyně přepisujeme dějiny.  Malá země uprostřed Evropy se staví proti USA, Velké Británii, Francii a Rusku, garantům poválečných dohod. Zase jednou budeme jedničky.
0/0
25.5.2004 23:23

MilanMilanMilan2

Dekret č.12/45
Je stále platný - doporučuji paní soudkyni, aby si doplnila základní vzdělání.
0/0
25.5.2004 23:15

zihac

houby platny
vzdelani si dopln laskave ty, tkz. benesove dekrety sice nebyly zruseny,ale neplati.v roce 90,resp. 93 byla prijata Listina zakladnich prav a svobod, kterou se dotcene dekrety rusily, nebot prijetim LZPaS se rusi vsechny dokumenty a zakony v rozporu s ni (ma vyssi pravni silu) 
0/0
26.5.2004 0:37

cochran

Re:
bez si dat facku.............
0/0
26.5.2004 8:22

zihac

Re:
no,presne tak inteligenti argument se dal ocekavat.libi se mi vypatlanci co prd rozumi ale budou davat moudrosti o pravu, o tom kdo je podmazlej a jak by to melo byt. bez na piskoviste a nebuc tady
0/0
27.5.2004 12:07

MilanMilanMilan2

Re: Dekrety
Samozřejmě platí. Jakékoliv řeči o jejich vyhaslosti apod. nemají prakticky žádný význam. Kinský byl syn německého otce a německé matky, takže vzhledem k mezinárodně-právním ujednáním (Pařížská mírová konference aj.) nemá na nic nárok jako ostatní Němci, ať se již dnes honosí jakýmkoliv občanstvím či národností. Navíc netuším, pro soud připustil prolomení hranice 25.2.1948. Též netuším, proč nebral v úvahu, že velkostatek Rosice byl v rámci 1. pozemkové reformy zrušen již v roce 1924 a poté ve dvou fázích rozparcelován. Možná, že se soud pokusil prolomit hranici i roku 1938. Navíc argumentace Kinského obhájce o dědění po dědovi Ferdinandovi je pro alespoň průměrného soudce úplnou fikcí, protože pořád ještě (naštěstí) nikdo nezrušil zákon č. 179/1924 Sb. Jestli se pokládáš za vzdělanějšího, jistě víš, o čem je řeč.
0/0
27.5.2004 22:20

zihac

Re:
za chytrejsiho se nepokladam,vsechno cos napsal je moc hezke,ale opakuju - pravni sila.jakykoliv zakon, ktery odporuje predpisu, ktery ma vyssi pravni silu je neplatny.nemusi byt ani zrusen,to asi vis.a uz na pravnicke nam do hlavy vtloukali, ze tzv Benesove dekrety je hloupost resit, protoze sice nebyly zruseny, ale neplati kvuli LZPaS. ale jestli to vazne vidis jinak, jak sam rikas, tak se rad necham poucit, protoze me to docela zacalo zaujimat.
0/0
29.5.2004 2:30

MilanMilanMilan2

Re: Čankovický případ
Je ještě složitejší, než jsem si myslel. Rosický velkostatek sice jako jednotka (jak již uvedeno) jako celek zanikl, ale zřejmě nějaká takřka mikroskopická část zůstala v rukou Kinských, zřejmě řízená z Heřmanova Městce. Popř. je tu údajně možnost nějakého dokupu ve třicátých letech. Vidím to tak, že katastrálně to soudruzi v padesátých letech jaksi nevypapírovali a nyní na to doplácí údržbář vysokozdvižných vozíků. Ta teze o LZP a S mne děsí, bude-li uplatňována směrem k držbě čehokoliv platné v roce 1945. To si opravdu mohu gratulovat k tomu, že nebydlím v pohraničí (odkud část mého příbuzenstva utekla prozíravě před Němci již v roce 1936) a že nevlastním nic po odsunutých či vyhnaných (např. někteří z Brna, ale znám i jiné případy) Němců. Navíc mám dle vyjádření advokáta F.O.Kinského dojem, že bydlet v objektech po Němcích je dnes přitěžující personální okolností, např. jako když za "totáče" někomu strýček pláchl do USA. Že užívat něco po Němcích není žádný med, pocítil na sobě ostatně zcela nedávno i Václav Klaus - viz vila ve Slunné ul. Až tak jsme to dopracovali...
0/0
29.5.2004 20:25

MilanMilanMilan2

Re: Benešovy dekrety
Snad by se mělo vycházet z toho, že postup podle nich při odsunu a majetkových změnách z toho vyplývajících byl nezbytný v souvislosti s tehdy platnými mezinárodními ujednáními vítězných mocností. Vycházím z toho, že Německo, potažmo Němci si dnes nemají právo klást žádné podmínky a vznášet nároky, protože kapitulovali BEZPODMÍNEČNĚ. Ovšem když si kterýkoliv Němec a Argentiny KOUPÍ zde něco dnes, samozřejmě mu to nikdo nemůže zabavit na základě dekretů. Je to prostě jeho a tečka. Stejně tak jako se něčeho v rozporu s nimi nemůže domáhat, co patřilo po smrti Ulrycha Ferdinanda Kinského komukoliv z této naprosto evidentně německé rodiny - na rozdíl od ostatních větví Kinských u nás byli knížata Kinští doslova Němci jako polena.
0/0
29.5.2004 21:38

svobodny clovek

Jak bude odskodnen soucasny majitel ?
Jak bude odskodnen soucasny majitel, kdyz musi pozemek odevzdat tomu cizinci s kolaborantske rodiny ?
0/0
25.5.2004 22:50

renek

Re:
Současný majitel bude muset pozemek odevzdat Kinskému, poté si znovu zažádá o náhradu Pozemkový fond ČR. A jelikož pozemkovému fondu dnes vládnou 2 a 3 největší klientelista v tomto státě(2.Palas a 3.bývalý poslanec Brožík-oba ČSSD, jednička je Gross), tak milý restituent bude čekat dalších deset let, než se dostane na řadu. Pak dostane nějaký pozemek, který se nikomu a k ničemu nehodí
0/0
25.5.2004 23:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.