Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kajínek musí počkat, advokát je nemocen

Zdravotní problémy advokáta Kolji Kubíčka odročily kauzu Jiřího Kajínka. Advokát byl kvůli problémům s vysokým tlakem v noci u lékaře. Ráno sice k plzeňskému soudu dorazil, ale ihned požádal o odročení. Soudce nakonec jeho přání vyslyšel. Proces bude pokračovat 20. července.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

KRISHOT

Kájínek má fúru času...
....minimálně do konce života.
0/0
26.5.2004 6:43

SMUTNÝ

Ten chlapec má ale kliku !!!
Advokáti se rvou o to, aby ho mohli zadarmo obhajovat. Co advokát, to lidumil!
0/0
25.5.2004 22:21

A.N.T

Trénink za všechny prachy
Jo, náhlé zdravotní problémy .
To sakra nejde zrušit projednávání aniž k soudu Kájínka vezou a zase zpět? Že by se chtěl projet venku??  Já dneska kvůli tomu přišel pozdě do práce . A co to musí stát peněz.
 
Po cestě polda, přesněji ne jeden, ale po několika, na každé křižovatce. Pak dokonce zastavili dopravu. A tak jsem musel čumět, než projelo jedno nacvičovací auto (asi aby zkusili jestli trefí k soudu), a pak po dalším čekání kolona asi deseti aut s majákama, jak v akčním filmu . A to jsem jel autem do práce, abych tam byl dřív. A teď se dočtu, že to byl jenom trénink na konec června
0/0
25.5.2004 14:41

kenig

KOJLO , KOJLO CHOVAS JAKO RUS !
Kolik ti nabidli ti panove , kteri maji ted u zadku poradnej vitr ? Jedno ti reknu mily hochu , nam by se zvedl tlak taky kdybychom videli ten ranec, ktery ti nabidli !
0/0
25.5.2004 14:37

qoknu

Re:
S čím asi onemocní Slámová?
0/0
25.5.2004 14:41

Tante

nevim....
Chm, tak já teda nevim, třeba je to kravina, ale třeba mu někdo docela slušně za těch pár let zaplatil.....předem počítali s otevřením týhle kauzi. Krom toho, Kubíček je jeden z nejlepších v republice. a že by si dělal jenom reklamu, že to platí? Spíš kdo to platí......a kolik platí...
0/0
25.5.2004 14:18

marte

soudci ani policajti se spletli jen jednou...
když šli řešit průsery pana jandače s pistoli v ruce...  kájínek je v poho...
0/0
25.5.2004 14:01

GhorX

.
Aha. Zdravotní problémy. Dovolím si konstrukci; nešlo o vysoký tlak, ale o vysoký nátlak (hodina by souhlasila). Nešlo o vyšetření u lékaře, ale o návštěvu vyšetřovatele za účelem léčení (nevhodných nápadů). Možná se mýlím...
0/0
25.5.2004 11:19

Ronaldinho

POLICIE CR
CHTELO BY TO LOVCE POLICAJTU,NEZNATE NEKDO NEJAKYHO  
0/0
25.5.2004 10:29

Kacenkin1

Re:
jak se jmenoval ten šílenej řidič co smetl tu felicii a zabil tři policajty ???
0/0
25.5.2004 15:09

Dr No

Myslím,
že Kájínkovi stejně trest potvrdí, i kdyby všechny důkazy svědčily v jeho prospěch. Přece naši neomylní páni soudci a policajti veřejně nepřiznají, že se spletli. I jeho doživotní trest svědčí o něčem dost podivném. Daleko horší vrazi u nás běžně dostávají tresty kolem 10 let (prakticky 5). I kdyby Kájínek skutečně udělal, to za co byl odsouzen, zabití dvou evidentních lumpů se mi jeví jako stokrát menší vina než například bestiální utýrání malé holčičky, za což dostala ta zrůda po dlouhých průtazích směšných sedm let. ( =prakticky cca 4).
0/0
25.5.2004 10:15

rakoska

Re: myslim,
ze dojde k prehodnoceni vymery trestu...soudce v tomto pripade posuzoval podle  zrejme zfalsovaneho podkladniho materialu a o to prave jde...
0/0
25.5.2004 16:29

Ronaldinho

POLICIE CR
CHTELO BY TO LOVCE POLICAJTU,NEZNATE NEKDO NEJAKYHO  
0/0
25.5.2004 10:14

kovarnik

Advokátka???
Zajímavé, ale Slámová není advokátka!!!!!
Tak nechápu, proč tak vystupuje.
0/0
25.5.2004 10:14

Destroyer7

Re:
Ale hezká holka to je. A třeba nejen to, ale i chytrá.
0/0
25.5.2004 10:35

Blazze

Re:
To je fakt - není advokátka, je jen koncipientka.
0/0
25.5.2004 11:52

sf2

Re:
Jak jsi na to prisel ze neni advokatka? To by asi nemohla zastupovat Kajinka u soudu a soud, by mel mit jeji overeni, ze je zapsana v advokatni komore, ne?
Me a tom pripadu je jen divne, ze jestli frajer na Pokose strilel ze vzdalenosti dvou metru, ci dvaceti centimetru a tolik strelnych ran, ze jeste zije, tomu neverim aby clovek mel takove stesti to prezit....
Podle mne v tom pripadu je mnoho divneho a sami pani policiste nemaji zajem na tom aby vyslo na povrch svetla pravda....Nerikam ze Kajinek je svaty andel, ale frajer na uteku a jde strilet k veznici,, no to mi fakt nesedi....
0/0
25.5.2004 11:53

Mouchard

Re:
Není advokátka, je advokátní koncipienta zapsaná v seznamu vedeném ČAK pod číslem 12402 viz. www.cak.cz
0/0
25.5.2004 12:35

iuos

hmm
tak advokát je nemocnej, hmm, no je to jako ve filmu
0/0
25.5.2004 10:06

Barišnikov

Tak si myslím
že stejně Kájinka neosvobodí. Není to tak dávno co fešák Gross v kotli nebo ve stoce či jak se to jmenuje pronels že si je na 100%  jist že Kájinek je vinej. A co řekne Staník to je svatý. Dovede si někdo představit že by se nejoblibenější politik Kájinkovi či někomu jinému omlouval.
0/0
25.5.2004 10:02

pozemstanka

Podrobné
informace ke kauze Jiřího Kajínka najdete na http://kajinekjiri.webpark.cz
0/0
25.5.2004 9:58

svobodny clovek

cigan cigani
Od ceho asi vzniklo slovo ciganit ?
Jak mohli prijmout svedectvi nekolikrat trestaneho cigana ??
0/0
25.5.2004 9:31

spajdr

Re:
Rom (cikán) je taky svobodný člověk, a má u soudu stejnou svědeckou věrohodnost jako kdokoli jiný, ty rasistickej idiote!
0/0
25.5.2004 9:34

Dismas

Re:
tak sorry, ale podle mě je rozhodně dobytek ten, kdo dokáže o člověku říct, že neni člověk
0/0
25.5.2004 9:43

svobodny clovek

Re:
Cigani jsou znami tim, ze cigani (lzou, podvadeji)
Navic se jedna o zlocince a recividistu.
 
A nenadavej do idiotu nekomu koho neznas. Ja nemam rad rasismus a cigany.
0/0
25.5.2004 9:37

jorda

Re:
A navic kradou a delaji bordel. Pakaz.
0/0
25.5.2004 10:33

klouzavec

Re: SVOBODNÝ ČLOVĚK?
Svobodný člověče ty začínáš být na diskuzi známý jako velký rasista.Ty totiž nediskutuješ,ale urážíš.V urážkách vidíš svobodné slovo?Jestli ano pak jsi opravdu idiot.
0/0
25.5.2004 13:03

Montaigne

objevená Amerika
To jsou věci! Takže cikánská právnička Samková zjistila, že cikán Pokoš lhal.
0/0
25.5.2004 9:12

Nedobik

Re:
Klára Slámová, troubo!
0/0
25.5.2004 9:29

svobodny clovek

Re:
Slamova, ne Samkova.
Slamove jde o spravedlnost. Samkove o spravedlnost nejde, te jde jen o cigany.
0/0
25.5.2004 9:29

pinguinone

Re:
dvakrat cti,...
0/0
25.5.2004 9:31

Destroyer7

Ti si ale věří
Je to od nich dost odvážné. Zvlášť když staví obnovu řízení na svědectví basmana a jehož svědectví je tak trochu na vratkých nožičkách, protože to, co ukazovali na Nově bylo točeno v tobě, kdy na stromech nebylo listí, ale celý případ se stal v době, kdy byly olistěné.
Doufám, že si to Kájínkovi právníci dobře promysleli. Nefandím Kájínkovi, ale mám pocit, že nebylo všechno tak, jak za to byl Kájínek odsouzen. Fandím tedy spravedlnosti.
Na druhou stranu, pro právní kancelář zastupující Kájínka je tato kauza velmi dobrou reklamou. A i když prohrají, vždy se najde dost těch, kteří budou tvrdit, že šlo o zmanipulované řízení. Myslím, že jeho právní zástupci z tohoto sporu vyjdou v každém případě jako vítězi. Nejradši bych, aby z toho vyšla jako vítěz Spravedlnost.
0/0
25.5.2004 8:44

koumess

Re: Proč by si nevěřili?
Když mohl být odsouzen na základě výpovědi recidivisty (navíc cik..ána) Pokoše
0/0
25.5.2004 8:57

fido7787

Re:
nejde o to, jestli je to svedectvi basmana nebo ne. jde o to, jestli je ten clovek chronicky lhar nebo ne, coz musi potvrdit nebo vyvratit psych. posudek; samozrejme ten nezjisti, zda si nevymysli v tomto konkretnim pripade.
ja si myslim, ze v tom jede/jelo dost policajtu a ta kauza je tak zapletena a hranice mezi svedky a obzalovanymi tak tenka, ze kdyby nekdo opravdu promluvil, spustilo by to lavinu dalsich obvineni a museli by obzalovat rekneme polovinu policajtu z plz. kraje - coz na PČR chce asi malokdo, takze se pravdepodobne dockame vysumeni do ztracena, coz znamena, ze JK si to odsedi at to bylo jak to bylo ...
0/0
25.5.2004 9:06

Kersten

Re: polovinu policajtů??????????????
Vy si myslíte, že vražda je věc, o které by si dotyční policajti (pokud ji spáchali) povídali na každém rohu s dalším kolegou - a navíc by do toho zatáhli další(snad jako spolupachatele asi??) .Čím víc lidí o tom ví, tím je větší riziko, že ho (je) někdo práskne!! Nevím, proč by do téhle kauzy mělo být zapleteno tolik policajtů. Odhaduju tak 2-3, ale víc určitě ne.
0/0
25.5.2004 9:27

Destroyer7

Re:
Naprostá shoda. Nešlo mi o zpochybnění věrohodnosti svědka. Že je v base častěji než na svobodě hovoří o jeho nepřizpůsobivosti ve společnosti než o tom, zda je jeho výpověď pravdivá. Spíš se obávám toho, že to jeho svědectví možná lze zpochybnit z důvodů, jež jsem výše uvedl. Připadá mi, že celé odvolání stojí na takto slabém základě. A to mě mrzí, protože mám pocit, že jsou v celém případu zainteresováni cca 3 policisté, přičemž jeden z nich už se stal hooodně vysoce postaveným úředníkem (viz reportáž Novy).
0/0
25.5.2004 10:43

56xjf

Čistě teoreticky
Domoci se spravedlnosti může být problém. Čistě teoreticky připusťme, že je Kajínek nevinný (přesněji není tím, kdo střílel). Advokáti platí hájení ze svého. Omylů ale může být mnohem více, není vyloučeno, že se do vězení nedostane nevinný člověk. Mediálně ale nebude tak známý jako JK, kdo bude obhajovat jeho? Advokáti určení soudem? S jakou intenzitou budou takového klienta bránit? Nebýt to Kajínek nebo někdo finančně zajištěný, asi by si to odseděl. Potom tedy rovnost před soudem je pojem dosti pochybný.
0/0
25.5.2004 8:40

Franfišek Dobrota

Re:
A šlo by to rozvést ještě dál... Co kdyby u nás stále platil trest smrti  - Kájínek by ho nejspíše dostal... Po tolika letech by už byl trest nejspíše vykonán. I proto jsem proti trestu smrti.
0/0
25.5.2004 9:06

Dismas

Re:
Neboj se, Dobroto, u nás tu hrůznost nezavedou!
0/0
25.5.2004 9:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.