Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nehodu za syna poslance zaplatí pojišťovna

Matouš Beneš, syn poslance Miroslava Beneše z ODS, který v noci na neděli převrátil u Třeboně v poli na střechu služební octavii svého otce, by si měl připravit 8 tisíc korun. Hrozí mu sedmitisícová pokuta a tisícovku bude muset zřejmě uhradit jako spoluúčast pojišťovně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hasmen

klika
Ještě,že se to nestalo někomu z jiný strany,to by měl Vlastík Tlustý plnou hubu daňových poplatníků...
0/0
25.5.2004 18:29

Rychlý G.

Je to dobré.
Nedivím se, že většina tady je naštvaná. Těch případů bylo v poslední době více, s nejasným nebo žádným výsledkem při šetření. Tady si ale myslím, že vše zatím probíhá férově. 8000,- je přiměřených a nejde rozlišovat jestli na to někdo má nebo ne. Je taky v pořádku, že auto nemusí řídit sám poslanec. Určitě rozumnější, než kdyby měl nárok ještě na šoféra.
0/0
25.5.2004 15:43

JanTleskac

POLITICI JSOU KURVY
0/0
25.5.2004 14:37

JanTleskac

Re:
Opravte si filtry looseri :-)))))))))))))))))
0/0
25.5.2004 14:40

vandor

Re:
  ...   šák vidíš, že jsou řádně nastaveny, né   ...
0/0
25.5.2004 18:32

d_s

nehoda,
sluzebnim autem ze soukrome oslavy? At si z nas nedelaji srandu. Mel by odstoupit a zaplatit ze sveho senatorskeho platu. Pak by si clovek pripadal, ze je v demokraticke zemi. Tady to spis vypada na bordel kde si kazdy dela co chce.
0/0
25.5.2004 11:32

dousak

Re:
i ty můžeš používat služební auto k soukromým účelům. Stačí se dohodnou se zaměstnavatelem. Je to dokonce upraveno v zákoně, za jakých podmínek to lze. Navíc jde šikovně skloubit sourkomou cestu s pracovním účelem.
0/0
25.5.2004 11:35

serz I.

Re:
Pokud má to auto v osobním užívání, tak proč ne? Platí si benzín (teda měl by) na soukromé jízdy a měsíčně se mu zvyšuje daňovej základ o procento z pořizovací ceny vozidla. Řeší zákon o danich  z příjmů (pokud se dobře pamatuju).
0/0
25.5.2004 13:18

Don Night

Služební auto
si poslanci můžou používat k soukromým účelům?
0/0
25.5.2004 11:28

SocPredator

Re:
Tohle je přece banánistán, tak co se divíš?
0/0
25.5.2004 15:20

Luro

Ten idiot si měl aspoň zlomit ruce a nohy...aby si to zapamatoval...
0/0
25.5.2004 9:34

svobodny clovek

Re:
Co si mel zapamatovat ?
0/0
25.5.2004 9:45

Luro

Santo...máš nějak popletené myšlenky...
Já jsem přes střechu boural..respektive jsem v tom autě seděl co takto bouralo a myslet si, že oprava staré Octávky stojí 400 tis, je zcela mylná...100 tis je objektivní částka. Jinak je to snad jedno, jestli to stojí milión nebo tisícovku, prostě je synáček idiot, co si myslel, že když má otecka ožralého posrance v autě, že může všechno, tak jel jako prase...vždyť to neni žádná novinka. A posranec měl z toho asi ukrutnou radost, nebo je taky magor, když synkovi nic neřekl...!! A ten bonus, který příští rok od pojišťovny nedostane, by měl zaplatit sám!!
0/0
25.5.2004 9:33

shadow

Re:
Jen jestli to nebylo tak, že jeli ze soukromé oslavy, ožralý otec poslanec rozflákal služební Octavii a aby nebyl průser, domluvil se se synem, aby to vzal na sebe. Syn byl střízlivý, takže o nic nejde, jen zaplatí pokutu a jede se dál. Jak znám z osobní zkušenosti poslance, řízení pod vlivem je běžná praxe, oni moc dobře ví, že na ně policie při běžné dopravní kontrole nemůže. Dokud se něco nestane ...
0/0
25.5.2004 10:25

scaty

ať žije bulvár
služební vozidlo přidělené do soukromého užívání (tzv. SIS) mohou řídit i rodinní příslušníci a vozidla jsou také havarijně pojištěna, tak nevim vo co Idnes zase jde, a to že mladý ucha bourají v silných autech je zase věcí rodičů a autoškol, doba sto dvacítek ve kterých se člověk vyjezdil je holt už pryč:-)
0/0
25.5.2004 7:16

EvzenG

Re:
Jenže služební vozy můžou řídit jen lidé s referentským oprávněním. A to jistě synáček neměl. Takže jako by řídil bez papírů nebo alespoň hrubě porušil předpisy o používání svěřené věci. Tedy pojišťovna by měla nárokovat nejen spoluúčast ale i  část opravy stejně jako kdyby byl řidič opilý.
0/0
25.5.2004 8:39

scaty

Re:
to jo, ale existují SIS - služební vozidla přidělená do soukromého užívání - firmy to běžně dělají, když bych takové vozidlo chtěla řídít já, musela bych mít školení řidičů referentských vozidel, samotný uživatel vozidla a jeho rodina mít tohle nemusí, vím to, protože se tim živím
0/0
25.5.2004 9:00

Pietro69

Článek
Ten článek má naprosto debiloidní úroveň. Něco tak pitomého si člověk může přečíst jen v Blesku a na iDnes.
0/0
25.5.2004 7:13

DedecekHribecek

To už opravdu bleskovatíte
     Použít nadpis "Nehodu za syna poslance zaplatí pojišťovna" je opravdu "bleskový". Možná Vám uniklo, že každé auto které je pojištěné platí v rozsahu pojistné smlouvy pojišťovna. To je obecný princip a paltí pro každé takové auto ať ho řídí kdokoliv.
      To že synáček pana poslance je člověk který nedodržuje rychlost a zapříčinil tím nehodu se mi také nelíbí ale je to o jiném nadpisu a tématu.
0/0
25.5.2004 7:00

Taranaki

Re:
Naprostý souhlas. Posunujete tímto způsobem vaše médium do bulvárních vod stále více a více. Měl jsem svého času zato, že Dnes chce být vysoce seriózním nástrojem. Podléháte však zřejmě komerčním tlakům. Je to zbytečné.
0/0
25.5.2004 7:06

Santa1

Oprava za 100.000? Ha, ha.
Oprava Oktávky převrácené na střechu za 100.000 Kč? Leda tak v zaručené opravně někde na dvorku. 100.000 byl odhad policie a pan poslanec se ho drží, aby mohl celou situaci bagatelizovat - viz řečičky o pojišťovně. Tipnu si, že pokud to opravdu půjde na pojišťovnu, tak ta to ohodnotí jako totálku a auto za zbytkovou hodnotu v nějaké takové opravně skončí, tam ho "odborně" opraví a auto si pak nějaký křen koupí za 400.000 jako perspektivní ojetinu.
0/0
25.5.2004 6:37

zbenda

pojistka
presne tak, havarijni pojisteni uzavirame pro auto, kdyz ho ridil syn tak nechapu kde vidite problem, nevim kde berete potrebu hazet porad na nekoho spinu a delat bulvar.
0/0
25.5.2004 3:21

Alesek2004

Proto se bude zdražovat
Pojistné se bude zdražovat právě proto, že ministři, poslanci a jejich kamarádčoft jezdí jako hovada.
0/0
25.5.2004 0:33

dousak

Re:
kdyby jen oni, to by bylo na našich silnicích bezpečno. 1000 bezohlednýách řidičů by se dalo zkousnout. Obávám se, že ale oni tvoří maximálně jedno procento ( a to počítám úplně všechny poslance)
0/0
25.5.2004 8:22

DedecekHribecek

Re:
     Ale ale. Říká Vám co je to Bonus a Malus. Je fakt, že naši poslanci jsou pěkně vypečení hoši ale to o čem tady hovoříte je něco jiného. Navíc poslanců máme asi 200 a to je v celkovém počtu řidiů jenom kapka v moři.
     Skočil jste na špek bulvárnímu článku aniž by jste se zamyslel nad podstatou věci.
0/0
25.5.2004 9:10

Zkazius Catrix

Che...
On to papinek rad za synacka zacvaka, kdyz to vzal na sebe, aby papinek neprisel o papiry...
0/0
25.5.2004 0:28

dousak

Re:
myslím, že bylo jasně řečeno, že řídil syn. Také proč ne, takě jsem rád, když mně někdo odveze, pokud jsem unavenej (nejen společensky). TO, že to nezvládl může být způsobeno tím, že a) buď nejezdí často, b) dělal před fotříkem frajírka, c) spadlo mu třeba žváro na citlivé místo :-) To, že táta mu to pomůže zaplatit, se dá očekávat. Já bych synovi rozflákal hubu, namlátil zadek, ale také bych mu to pomohl zaplatit. Je to v rodině snad normální
0/0
25.5.2004 8:25

DedecekHribecek

Re:
0/0
25.5.2004 9:12

Sudajev

IMO
Tady v tomto státě je takovej bordel až hanba. Udělat to kdoliv jiný tak má problémů až dost, ale synáček pana poslance to je jiný kafe.Do p®dele s takovým státem a s takovou vládou a s takovýma strana.
0/0
25.5.2004 0:26

80E-seven

Re:
vsak uz tam jsou
0/0
25.5.2004 6:43

rom007

Re: Problémek
My pak ale také ...
0/0
25.5.2004 6:49

vandor

Re:
Nikdo ti nebere jak se cítíš, avšak hovoř za sebe 
...   každý sám je svého štěstí strůjcem   ...  
0/0
25.5.2004 8:25

kolemjdouci1974

Re:
tak ho naboural... to se prece muze stat! ja uz ridil mockrat neci sluzebni auto... tak nezavid ze si blbej a zadne nemas. 
0/0
25.5.2004 8:09

0100

pojišťovna by se k jinému tak blahoskloně nechovala
Služební auto řídil řidič, který neměl přezkoušení jako referent, pravidelné přezkoušení, které dělají každoročně řidiči co řídí služební vozidlo. Takže ono je to sporné. Řídil vůbec skutečně syn?
0/0
25.5.2004 0:18

DedecekHribecek

Re:
      Služební auto to ano. Uvědomte si, že ale existuji služební auta v osobním užívání. Podmínky osobního užívání mohou být i a většinou bývají, že automobil mohou řídit rodinní příslušníci. Je řeba se podívat do smlouvy. Tady se jednalo o soukromou cestu služebním autem a proto není potřeba aby měl řidič proškolení. Ono proškolení je totiž důležité jestliže je úraz na služebné cestě klasifikován jako pracovní nebo ne. Než budete vynášet zasvědcené soudy poinformujte se jak to chodí.
     Připadá mi to, že se hledá problém kde není. Pochopitelně se mohu mýlit.
0/0
25.5.2004 6:50

dousak

Re:
Před časem mně chytli chlupatí a chtěli po mně průkaz řidiče služebního vozu (mám své auto na živnost). Když jsem se jich ptal, co to je, tak mi ukázal nějaký průkaz a vyhlášku. Stojí to prý asi dva tisíce. Od té doby neříkám, že je auto služební (z techničáku to patrné není : název firma=moje jméno)
0/0
25.5.2004 8:28

DedecekHribecek

Re:
     Termín " průkaz řidiče služebního vozu" jsem nikdy neslyšel. U každého zaměstanvatele jsem dostával pouze "Záznam o školení řidiče" který dokazoval, že jsem byl proškolen ohledně dopravních předpisů. Jestliže se ale podnik rozhodne, že někomu dá automobil do užívání tak nechápu proč by po takové osobě měla chtít policie "doklad řidiče služebního vozu" nebo "Záznam o školení řidiče" Když Vám kupříkladu Franta Vopršálek půjčí auto pak může být starotí polici maximílně to zdali máte potřebné doklady jako je ridičák, techničák a to jak dodržujete předpisy. Dále mohou nahlédnout do databáze ukradených vozidel a nebo Vás mohou popotahovat za přestupky. Další požadavky na doklady jsou podle mne jenom zneužíváním jejich postavení.
     Možná Vaše příhoda je dokladem toho jak je naše policie v obraze.
0/0
25.5.2004 9:01

houba_

Re:
jo, flojdi jsou obcas zvlastni:
jednou me takto staveli v jedne prazske ctvrti tesne pred pulnoci a chteli po me vedet, proc tam touto dobou jedu, kdyz podle dokladu bydlim uplne nekde jinde :))
 
 
0/0
25.5.2004 9:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.