Diskuze

Spory pacientů s lékaři už nemají řešit soudci

Soudních sporů ve zdravotnictví přibývá. Skupina právníků chystá nový způsob, jak je řešit - mimosoudní řízení neboli arbitráž. Pacientům, kteří se cítí poškozeni, přiznávají soudy čím dál vyšší odškodné.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Iljamuromec

23. 5. 2004 8:04
Rath je zřejmě
psychopat,neboť jeho názory to svět snad ještě neviděl.Nevím co by ještě chtěl za moc ten idiot,jaká-koliv chyba by mohla být jen nedbalost. Ne páni doktoři,chcete vysoké platy, co nejnižší odpovědnost  završenou klaněním pacientů z vděčnosti,že ještě žijí. Ne pane Rath a další to musíte jinam a pevně věřím,že My Češi dozráváme a tu politickou a obchodující sebranku proměníme v biologický odpad a skončí v dohledné době v kompostu.Je hrubost toho nejtěžšího kalibru se pozastavovat nad tím,že soudy přiznávají poškozeným pacientům odškodné. Je to na místě vše něco stojí. Jako nemocnice chtějí peníze, má právo každý rodič či ten kdo se bude lidsky a láskou starat o pacienta který byl požkozen chybou lékaře či jiného zařízení. Řadový občan není jen od toho aby jen platil, je tu také od toho aby se domáhal svých práv a bylo také i jemu zaplaceno !!!!!!!!!!!  V každém případě musí mít právo na spravedlnost a tu nám můžou zajistit snad soudy pokud budou nezávislé a odborně na výši. Soud ,který přisoudil tuto částk 10 mil. jednal správně to nešťastné požškozené dítě tuto částku za svůj život spotřebuje jistě dvakrát  a co rodiče co jejich bolest ,dívat se na své dítě a bát se jednou umřít neboť nebude záruka jak bude o něj postaráno. Každý prostě když chybuje je nějak postihován. Chybu řidiče také neposuzuje arbitráž a za chyby se platí. Dají se uznat pouze chyby ,kterým nešlo zabránit,tedy ne rozhodně lidského faktoru.
0 0
možnosti

lemming

21. 5. 2004 12:35
úmyslné spáchání?
To snad Rath nemůže myslet vážně. Jako že doktor řekne sorry a všechno je OK? Za to, že někoho zmrzačí do konce života? Ve všech oborech existuje trestný čin z nedbalosti a u lékaře by odpovědnost měla být ještě vyšší. Druhá věc je ovšem odborná úroveň a finanční a společenské ohodnocení našich lékařů.
0 0
možnosti

Rochtychrocht

21. 5. 2004 10:02
arbitráž vs soud
Výborný nápad , ale pro jeho tvůrce, kteří by se rádi stali arbitry. Kvalita našich soudců je z velké části žalostná, ale stále o několik řádů vyšší než u arbitrů a to platí i pro obchodní arbitráž.
Je to nepochopitelný mýtuus, že arbitráž rozhoduje efektivněji a lépe než soudy. U soudu má člověk alesoň 75% naději, že rozhodnutí bude v souladu s právem. U alrbitrů 0%.
0 0
možnosti

rewell

21. 5. 2004 11:27
Re:
máš plnou pravdu,a navíc  takovej arbitr bude zaplacenej bílou mafií ......................
0 0
možnosti

Alleycat

21. 5. 2004 9:34
Tri zasady na udrzeni zdravi
1. Vyhybat se nemocem, 2. vyhybat se urazum, 3. vyhybat se doktorum:-) Nicmene plne souhlasim s vysokym odskodnym. Protoze ucelem odskodneho je podle mne na jedne strane zalepit materialni ci dusevni skody na poskozenem (usla vyplata, moralni ujma), na druhe strane vyse odskodneho by mela byt takova, aby byl "skudce" exemplarne potrestan. Navic souhlasim s tim, ze odskodne by meli platit lekari, kteri pochybili, a ne nemocnice jako celek.
0 0
možnosti

huhu007

21. 5. 2004 19:15
Zlatá slova
...hlavně neotravovat o pohotovosti...
0 0
možnosti

Jen Aby

21. 5. 2004 9:31
Davide
hochu, to znamená, že když lékař omylem - proto, že se přehlédl - vyoperuje zdravou ledvinu místo nemocné - tak by se nic nestalo?
Nepřeju Ti to, chlapče, ale kdyby se něco takového stalo v Tvém okolí, asi bys změnil názor a začal bys přemýšlet jako člověk-pacient.
0 0
možnosti