Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Města chystají past na divoké řidiče

Města už mají dost toho, jak se jejich ulicemi prohánějí bezohlední řidiči. Začínají si proto pořizovat vlastní radary rychlosti. Jedete rychle ulicí, kde platí maximálně padesátikilometrová rychlost. Při přestupku vás zachytí speciální kamera.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

OldFaker

2 very dark mean....
....cikáni říkají totéž: neberte nám svobodu pohybu, když si náhodou něco půjčíme! Jak se můžeš tak idiotsky vyjadřovat - nikdo nechce Tvoji fotku na výstavu! Chtějí Tě jen usvědčit, že jsi to byl Ty, kdo jel ve Tvém autě 100 kolem školy! A nebyl-li jsi to Ty, tak kdo to byl?! Tak to dopadne, když se lidských práv domáhá Langer a jemu rovní - V Německu platí majitel a může se pak srovnat s případným lumpem, ale povinnost dokazovat má majitel! BTW : jsi povinen zabezpečit auto před zneužitím! Nechte už toho pruzení !
0/0
29.5.2004 23:56

DarkLogic

Ochrana osobnosti
Dovolil bych si namitnout, ze rychlost nemuze merit zas tak kazdy. Resp. muze, ale bez zaberu na tvar cloveka. Protoze jak rika Listina zakladni prav a svobod (nebo ze by Obcansky zakonik, ted nevim), tak az na vyjimky nema nikdo pravo bez souhlasu fotografovat ci jinak snimat tvou tvar a pouzivat jinak nez ke statistickym ucelum.
0/0
21.5.2004 15:45

Mariacek

:/
No, já bych byl pro - udělal bych to vůbec plošně na velkých úsecích - tak že by se zachytily všechna auta která pojedou rychleji - to by bylo rozumné..
0/0
18.5.2004 18:52

starej__vul

:-)
A jedeme dál ... myslím si, že náplní policie je také výchovná činnost, ne represivní. A tak místo padesátky v obci máme 40 ale s radarem.
0/0
18.5.2004 14:10

RCG

to hlavni nikoho nezajima...
Krasny je to s radarem na Evropsky ve smeru do Dejvic, vsichni to tam kuli, hromadne zpomali pod radarem a pak to zase rozjedou.... Smysl to ma jenom na nejakych nebezpecnych usecich, ale normalne ten, kdo pojede treba 58km/h na rovnym useku absolutne nikoho neohrozi... Jde o to, aby ridici nejezdili riskantne (ne  jako "prasata") a predvidali mozny nebezpeci... Pak klidne muzou jezdit mimo mesto 110 naprosto bezpecne (limit by se mimo obec mel zvysit aspon na 100km/h - auta uz jsou dneska z bezpecnostniho pohledu mnohem kvalitnejsi nez pred 30 lety...) Hlavni usili bych ale venoval do zlepseni kvality silnic...nekdy predelavaj nesmyslne celkem dobry useky (zrejma korupce) a mista, kde se casto delaj kolony a riskantne se tam predjizdi nikoho nezajimaj (stacilo by rozsirit a aspon v jednom smeru - stridave - udelat dva pruhy, jak to delaj treba v Rakousku...)
0/0
18.5.2004 9:47

herulinka

Re:
To je pravda. S těma radarama je to všude stejný. V Plzni jsou většinou u vjezdů do města, takže člověk, kterej má rozjeto ze silnice mimo město, musí dupat na brzdu jak blbej, místo aby v klidu mohl brzdit motorem...to je detail. Ale tohle by mělo zřejmou výhodu v tom, že by nikdo neměl vědět, kde zrovna ta kamera je, takže v rámci opatrnosti budou slušnější řidiči radši jezdit pomalu všude. Ale takový ty hovada, kterým je to všechno jedno, budou stejně pořád lítat jako prasata. A propos: Je zajímavé, že většinou to jsou majitelé vozů jako Audi, BMW, Ford většího kalibru a podobně. Může se mi pak někdo divit, že je považuju za hovada všechny, i když vím, že nejsou?
0/0
18.5.2004 15:13

Pongo

Já nevím, ALE
ze zákona mi smí změřit rychlost a pokutovat mne za ní jen Policie ČR. Žádní "mlíkaři", žádný magistrát, jen a pouze Policie ČR. Je sice pěkné, že města instalují radary, ale měly by mít vlastně jen informační charakter. Kdo mi zaručí, že rychlost na fotce z radaru magistrátu není zfalšovaná?
0/0
17.5.2004 18:02

AlienDUDE

btw
dokazal bych pochopit treba svitici sloupek - neco jako u tram mustku - o kterem by kazdy vedel co to je a ze to je vzdy kamera+speedmeter+telefonvnouzi coz by davolo smysl aspon trochu -na techto kritickych mistech - na ktere se vymysleci vyberu dalsich pokut vymlouvaji -  to by bylo uzitecne a splnovalo by to ucel - nutilo by to preventivne k opatrnosti -  radar (a navic skryty) sam o sobe je v podstate jen komercni kram na vybirani pokut ktery nema s bezpecnosti silnicnoho provozu NIC spolecneho  - vsichni a vsude predpisi nikdy dodrzovat nebudou.........
0/0
17.5.2004 15:19

AlienDUDE

Re:
y ja vim czestina
0/0
17.5.2004 15:23

marwill

aaa
A neni tohle vsechno nahodou zalezitost jen Policie CR? Jak je mozne, ze magistraty nebo radnice prispivaji MP na zakoupeni radaru apod?
Jak tu uz nekdo psal, tam kde se v noci neda spat, tam zadnyho policajta nevidite a tohle by melo byt naplni prace MP.
Jinak merit rychlost muze kazdej, to je snad prece jasne. Kdyz si Pepa koupi radar a stoupne si nekam k silnici tak si muze merit jak chce. Ovsem pro svoji potrebu
0/0
17.5.2004 13:36

fialovypes

Re:
ano je to záležitost Policie ČR, město (obce)  by se do toho nemělo míchat....
0/0
17.5.2004 13:43

V1kt0r

Re:
A kdo si myslis, ze je zrizovatelem MP? Co tak asi ma v nazvu...heh? :-)
0/0
17.5.2004 14:03

rohovka

Re:
Nerozumim!
0/0
17.5.2004 20:21

Sarka-3

A nezmění se nic !
vždyť dnes nejsou úřady schopny vymoci pokutu ani od řidiče, kterému ji udělí policisté osobně. Už to vidím, jak se všechna  pokorná arogantní hovada za volantem poslušně dostaví na komisi, aby tam mohli přijmout a také zaplatit pokutu. Skutečně tomu věříte ?
0/0
17.5.2004 11:25

Gothard

Re:
Záleží na komisi, když má chuť a dá si tu práci, tak tu pokutu z toho pokorného aroganstního hovada dostane!
0/0
17.5.2004 12:52

ANTIspidla

Na řidiče si troufají!
Jsou části měst, kde se v noci nedá spát, kde opilí individua ničí na co přijdou a ohrožují koho potkají, ale policajta tam neuvidíte. Už mě fakt štve ten hon na řidiče, jde jim jen o body a peníze, řidiči se totiž dobře inkasují. Všimněte si toho už konečně! Motivace policistů je nastavena špatně, získají mnohem snadněji požadované body. A ty keci o nehodovosti, podívejte se na silnice v Německu a u nás. Statistika musí vycházet ze srovnatelných vstupních údajů!  
0/0
17.5.2004 10:22

V1kt0r

Re:
Nevim, co chces srovnavat... V Nemecku i Rakousku funguji stacionarni radary. Kdyz Te vyfoti, nikdo se Te nepta, kdo v te chvili ridil - pokud neuvedes ridice, dostanes jako majitel flastr i prislusne trestne body sam. Ve meste obcas stoji nenapadna seda bedna a kdyz se z ni cervene zableskne, muzes zacit setrit. A div se - po meste se 80 nejezdi...
0/0
17.5.2004 10:40

mmkk

Re:
A to se budes divit, jak v Rakousku, tak v Německu se po městě 80 jezdi. Sice ne v malych ulickach nebo v mensich mestech a vesnicich, ale na viceproudovych silnicich jede ve meste spousta aut 80 i kdyz je tam 50, prip. 60.
Pokud jde o radary, souhlasim s jejich umistenim, ale at ma kazda radnice i policie povinnost zverejnit, kde jsou umisteny. Tak je to napr. ve Svycarsku, kde jsou radary na hodne mistech, ale take je jejich umisteni uvedeno napr. v mape TwixRoute.
0/0
17.5.2004 11:59

V1kt0r

Re:
Ne, divit se nebudu. Sam tak jezdim. Ale jde prave o to - na viceproudovem okruhu komen Mnichova je sice 60, malokdo tam tak ale jede. Malokdo tam ale take meri - protoze tam se deti a chodci nepohybuji. A 120 tam nejezdi take nikdo. Myslim, ze vzdycky jde o rozumny kompromis. Kazdopadne tu policajti nedelaji prasarny s radarem tesne pred/za znackou okraje obce. Zda se, ze meri tak trochu vice s ohledem na bezpecnost, ne na provize - i kdyz provize z pokut samozrejme maji.
0/0
17.5.2004 12:05

V1kt0r

Re:
s/komen/kolem/
0/0
17.5.2004 12:06

2Mac7

Re:
Asi mají řidiči na svědomí přeci jen více lidských životů než opilá individua .
0/0
17.5.2004 13:39

RCG

Re:
presne tak, hlavni je nesrovantelna uroven silnic... uz jenom ta nase dalnice podle napr.prevyseni a polomeru zatacek neni "skutecna" a hlavne bezpecna dalnice...
0/0
18.5.2004 9:50

jorbl

Re:
Hmm, mozna kdyz nekdo jezdi 200+, tak je nebezpecna - pro nej, ale hlavne pro ostatni
 
0/0
18.5.2004 11:34

Gothard

drobná rada
je hezké, že chtějí obce trestat sami rychlou jízdu. Náhodou jsem člověk, který se tímto zabývá a mám dvě doplňující otázky:
Ví někdo na jakém zákonném základě chtějí obce měření a a vybírání pokut provádět?
Ví někdo, kolik si z každé pokuty vezme soukromá firma provádějící měření?
ad otázka č.1: Žádný zákonný podklad neexistuje, uvedenou činnost může provádět pouze Policie ČR
ad 2. To ždáná firma do novin neřekne, ohání se pouze bezpečností, ale je jisté, že pokud obec nebude chtít vydělávat peníze na soukromou firmu,bude muset tyto náklady zahrnout do výše pokuty.
 
0/0
17.5.2004 10:05

V1kt0r

Re:
Tak to udela. Zkus si uvedomit, ze pokuta neni neco jako dan - pokuta je trest za neco, cos nemel udelat. I jako ridic musim uznat, ze je fer, aby hrisnik platil i obzivu soukrome firme - v prvni rade ma jit o trest, ktery bude citelny a zpusobi, ze to priste uz neudelas... A to nebude, dokud pokutu neucitis a nedostanes body, za ktere eventualne ztratis ridicak... Ohledne toho pravniho zakladu - myslim, ze staci kdyz vyjdou z toho, ze to nemaji zakazane. Pokud spachas prestupek na mestske silnici, muze si te mesto zpokutovat.
0/0
17.5.2004 10:43

fialovypes

Re:
jedno ze základních pravidel demokracie zní, že člověk může dělat vše, co není zákonem výslovně zakázáno a stát může dělat pouze to, co má zákonem dovoleno.... tzn. že obec nemůže vybírat peníze na základě něčeho, co jí není výslovně zakázáno.
0/0
17.5.2004 12:57

fialovypes

Re:
oprava: co jí není výslovně dovoleno....
0/0
17.5.2004 12:58

V1kt0r

Re:
To je blbost, prevracis to vnitrnostma ven. Clovek nemuze delat to, co nema vyslovne zakazano. Clovek MA vyslovne zakazano jezdit v obci vic nez 50. A pokud obec NEMA vyslovne zakazano sama merit a vybirat pokuty, MUZE to udelat. Tak tomu aspon rozumim ja. I kdyby si na to obec mela vydat  vyhlasku, muze to udelat a je to spravne.
0/0
17.5.2004 13:00

fialovypes

Re:
ano člověk to má zakázáno, ovšem obec to nemá výslovně povoleno.......ty to převracíš...........obec může činit pouze to, co má vyslovně dovoleno - a toto dovoleno nemá!
0/0
17.5.2004 13:02

V1kt0r

Re:
Proc by obec nemohla stejne jako jakykoliv jiny subjekt cinit veci v zakonem povolenych mezich? Musi snad obec mit zakonem primo stanoveno, ze smi zakladat obecni trziste a vybirat najem ze sveho majetku? Tezko. Rekneme, ze si na to obec vyda vyhlasku. Odporuje to pak necemu? Obec smi na mestskych pozemcich trestat zakazy vjezdu a spatne parkovani. proc by na obecnich komunikacich nemohla merit?
0/0
17.5.2004 13:07

Gothard

Re:
jenomže stát vydá zákon a to je víc, jestliže si obec vydá vyhlášku, že ten kdo něco ukradne ,tak mu ruka upadne, tak to neznamená, že si najmou kata, ale znamená to pouze to, že jim Ústavní soud jejich slavnou obecní vyhlášku zahodí, protože zákon je víc
0/0
17.5.2004 13:16

V1kt0r

Re:
Obec si musi dat pozor, aby jeji vyhlaska neodporovala zakonum ci Ustave...to je jasne. Ze to zhusta neni jasne urednikum, to je naopak smutne.
0/0
17.5.2004 13:19

fialovypes

Re:
příklad zakládání tržišť je o něčem jiném - obec na obecním pozemku může založit tržiště, to ja samozřejmé, tím se nemíchá do pravomoci a působnosti jiného úřadu - ovšem v případě měření rychlosti je tomu jinak - úkoly obce jsou směřovány určitým způsobem a těm by se obec měla věnovat, a ne suplovat činnost jiných složek....
0/0
17.5.2004 13:17

V1kt0r

Re:
Opakuji - mluvim o obecnich pozemcich. proc by se tam michala do pravomoci jineho uradu? Nota bene kdyz ten urad proti tomu nic nema? Jen to pekne podlozit...a to by melo byt mozne.
0/0
17.5.2004 13:20

fialovypes

Re:
o obecních pozemcích, tedy o místních a  účelových komunikacích.......z praktického hlediska mi ovšem tato snaha začíná připadat nesmyslná - na kolika % těchto komunikací vůbec jde jet více než 50km/h, při stavu našich silnic??
0/0
17.5.2004 13:25

V1kt0r

Re:
To si ta obec samozrejme bude muset promyslet sama...predpokladam,z e kdyz jsou to jeji penize, nasadi je tam, kde to ma smysl... A kdyz starosta potrebuje jen nekam usypat penize, najde si snad neco nenapadnejsiho - treba stojany multimedialniho informacniho systemu, jako treba v Brne, ktere nikdo neposloucha, ale vsadim se, ze byly patricne nacenene...
0/0
17.5.2004 13:30

fialovypes

Re:
samozřejmě, záleží to na obci.......
0/0
17.5.2004 13:38

fialovypes

Re:
ad. místní a účelové komunikace:: i na těchto komunikacích je vyhláškou č. 99/1989 Sb. založena pravomoc policië vykonávat svou činnost, tzn. že i na těchto silnicích se do toho budou míchat policii
0/0
17.5.2004 13:36

hbf

Re:
Psal jsem to již níže, zákon 361/2000 Sb. dává Policii i obcím s rozšířenou působností STEJNÉ pravomoce projednávat přestupky a omezuje je stejným zákonem o přestupcích z roku 1990. Je to tam definováno dokonce úplně stejnou větou, takže nevidím jakoukoliv pochybnost.
0/0
17.5.2004 14:48

V1kt0r

Re:
Take oprava... Clovek MUZE udelat to, co nema vyslovne zakazano. A dodatek - obec neni stat, obec je pravni dubjekt. Ma ve vlastnictvi jiste komunikace. A podle mne ma pravni zaklad i moralni pravo na to, stanovit si na nich pravidla, a pak je vymahat. Obec neni nejaka vyssi moc, ktera si na lidi vymysli, je rizena zastupci prave tech lidi, kteri tak ziji... Podle mne je to mereni proste legitimni. A je na tom, kdo buyde merit, aby mel jista pravidla ctil je - tudiz aby nepokutoval za to, kdyz na urovni znacku nameri rychlost o 10km/h vyssi...
0/0
17.5.2004 13:05

Gothard

Re:
Máš pravdu, ale obec má ve vlastníctví pouze místní a účelové  komunikace. tam by si teoreticky mohla dělat co chce. Ale státní komunikace, jak z názvu patrno jí nepatří a může na nich provádět pouze to, co jí vlastník povolí.a vlastník si podle současných zákonů přeje, aby mohla max dávat botičky a měření nechává na státní policii. Odkdy uspěješ u soudu s morálním právem? to sice obec má, ale to neplatí,  valná většina z nás má morální právo na lepší životní podmínky, možná i na lepší vládu a co ?
0/0
17.5.2004 13:10

V1kt0r

Re:
Bylo nekde receno, ze ty obce chteji merit na statnich silnichch? Ja z toho takovy dojem nemel... A Kostelni namesti a Vitezna trida budou spise obecni nez statni... Ano, souhlasim s tim, ze pravni zaklad si museji zajistit nejdrive... Nemyslel jsem, ze se nekdo bude soudit o moralni pravo... Jen tvrdim, ze je spravne, aby pro to onen zakonny zaklad dostali, pokud jej jeste nemaji.
0/0
17.5.2004 13:14

fialovypes

Re:
s tím souhlasím, musí pro to dostat zákonný rámec a  bude všechno ok - já proti tomu osobně nic nemám, aspoň bude na silnicích o něco bezpečněji; snad jen z koncepčního hlediska mi to přijde nesmysl - na tyto úkoly je specializovaná instituce...
0/0
17.5.2004 13:20

V1kt0r

Re:
Ad koncepcnost: Jenomze jak uz stalo v clanku, ona instituce ma problem s rozpoctem (otazka je, zda by nebylo lepsi zaplatit par poradnych rychlych aut [ne nutne v kuzia a s AC] s radarem namisto prescasu pri Krystofech...), kdezto obce maji rozpocty podstatne pruznejsi a kdyz se na to citi, muzou si ty radary klidne koupit...
0/0
17.5.2004 13:22

fialovypes

Re:
nejsem si tim jist - musím prostě ještě jednou zopakovat, že z koncepčního hlediska to je nesmysl...
0/0
17.5.2004 13:31

V1kt0r

Re:
Nevim, umim si predstavit situaci, kdy obec by rada mela primerenou jizdu pred skolou, policie radeji meri na urovni konce obce - a protoze predpis pro komunikaci obce a policie neexistuje, bude jednodussi odmerit si to tam sami...
0/0
17.5.2004 13:35

fialovypes

Re:
když tim tam právě vznikne bordel....řikáš odměřit si to sami......stát potažmo obce nemůžou pracovat na principu uděláme si sami;
ve velmi obecné rovině vidím v těchto snahách nebezpečí pro demokracii.
0/0
17.5.2004 13:42

V1kt0r

Re:
Naopak. V nas je porad nejak zakorenena predstava, ze kdyz neco nemame, je to tak nejak tim, ze nam to nikdo nedal, neprikazal koupit ci zaridit... Malokdo proste jde a udela/poridi to - a to je skoda. Pokud neco potrebuji, snazim se najit cestu jak toho dosahnout. Kdyz mi to nikdo neda, zkusim to tedy sam. A kdyz to zkusim, budes mi Ty vykladat,z e se moc rozmachuji a jsem nebezpecim pro demokracii? Vedeni obce by melo byt slozeno z demokraticky zvolenych zastupcu obyvatel - a z toho je potreba vyjit. Stat je svazany mnohem vic nez obce. A jiste, nez se pusti do akce, ve ktere muze pocitat se zalobami, musi si to samozrejme pravne podlozit...tam vidim ten nejtezsi problem...
0/0
17.5.2004 13:47

fialovypes

Re:
myslím, že málo rozlišuješ chování občana a státu potažmo obce; u občanů stále komunistické chování existuje a omezuje nás to je pravda - pokud si občan jde za svým, tak není nebezpečím pro demokracii, ale naopak, protože tím, že vyjadřuje svůj názor posiluje demokratickou společnost; u chování státu a obc je tomu naopak - pokud si tyto subjekty budou dělat co chtějí, tak jsou potenciálním ohrožením, demokracie...
0/0
17.5.2004 13:53

V1kt0r

Re:
Ale ja prece nerikam, ze si nekdo ma delat co chce! To nesmi obcan, stat, ani obec (ktera NENI stat). Jen schvaluji, aby i obec delala v zajmu svych obcanu vse, co lezi v zakonnych mantinelech. Samozrejme, v zajmu obcanu, ktereho si jsou i oni obcane vedomi, ne stylem "vime, co je pro Vas dobre, zaskrtnete A5 a vhodte listek do urny"
0/0
17.5.2004 13:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.