Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Půjčení stíhaček bude dražší než koupě

Blamáží může skončit pronájem čtrnácti švédských stíhaček Jas-39 Gripen, které mají být od příštího roku zařazeny do výzbroje českého letectva. Jejich půjčka totiž vyjde daňové poplatníky mnohem dráž než koupě čtrnácti starších, ale modernizovaných letounů F-16MLU z Belgie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cejkis

Gazdíku GAzdíku
Proto tam ten systéms protokolem LINK16 musí namontovat někdo jinej, víš GAzdíku? A proto se to také řeší, víte pane GAzdíku? odborníku na všechno
0/0
16.5.2004 13:39

MilanMilanMilan2

Bezpečnost tohoto státu
Nikdy nezařídí ministr obrany, ať už s letadly nebo bez nich, ale pouze a jedině ministr zahraničních věcí. Reálně tedy: volit řešení co nejlacinější, třeba i letouny s piloty spojeneckých států. Soustředit se v armádě na to, co umíme (třeba chemici, zdravotníci) a ne na druhy zbraní, na které prostě nemáme takové peníze, aby byly na úrovni doby. Pokud máme mít a platit všechno jako dříve (a částečně ještě nyní), pak je celé NATO pro nás k ničemu. A v něm každý dělá to, čemu rozumí a co umí, popř. na co má prostředky. Jinak to ani nemá smysl.
0/0
13.5.2004 23:37

Džura - hrdina Pamíru

5 Kč/ kg
I kdybysme je koupili ( ten belgickej šit ), po 10 letech by byly zralý akorát tak do šrotu. Takže je to jedno.Jedinej, kdo na tom tratí, jsou cikáni, kteří si ty tryskáče mohli po 10 letech rozebrat a vodvýzt za slušnej vejvar do sběrných surovin.
0/0
13.5.2004 20:26

Pilat

blamazi v cesku
zatim skoncilo vsechno, proc by tohle mela byt vyjimka?dalnici co stavi zidovska kompany, samozrejme nusi byt drazzi taky:o))
0/0
13.5.2004 20:22

Densemann

Stíhačky versus D47
Radši stíhačky než dálnici odnikud nikam!!! (navíc je ta dálnice 2x dražší).
0/0
13.5.2004 14:24

Venda Benda

Nájemné za gripeny by mělo být regulované !!!
Špidla by do Švédska mohl vyslat jako hlavního vyjednavatele generálního nájemníka Křečka  třeba spolu se Sobotkovým náměstkem Šulcem-Rosolem .Ti dva by pak požadovali gripeny za sociálně únosné regulované nájemné pokrývajicí nejen veškeré náklady švédského pronajímatele, ale nesoucí mu i zisk. A viděl bych to tak na 25% z oněch zmíněných 21,7 miliard korun, tedy nějakých pouze 5,4 miliard.
0/0
13.5.2004 14:22

Mao221

Odborníci
Já žasnu....v životě by mne nenapadlo že máme u nás tolik zasvěcenejch odborníků na letectvo, armádu a zbrojní kontrakty. No spíš to ale bude tak že tu spousta lidí neumí číst.....vy světlete mi, proč by američani lobovali za stroje belgické armády??? stejně tak mi doposud nikdo uspokojivě, k čemu naše zadlužená republika, resp. naše armáda která má dost starostí sama se sebou potřebuje takové stroje. Já jsem fanda do letectví, byl bych moc rád kdybychom měli pořádné letectvo - ale taky bych si moc rád pořídil na ježdění do práce třeba BMW M3, bohužel na to jaksi nemám ( stejně jako vláda na ta letadla )....jenže já nemám pod sebou daňového vola ( rozuměj: voliče ) který to za mne zatáhne.
0/0
13.5.2004 13:47

Ioio

Re: Hele fando
Hele fando, jestli vono to nebude tím, že ti Američané vědí, jaký je to šrot a už se těší, jak je budou pro nás opravovat. Navíc, fando, bys moh' vědět, že vyškolení personálu kolem letadel stojí peníze a náhradní díly také. Tak proto možná ti Američané lobují.
0/0
13.5.2004 17:44

magicjolly

kolik dali amici autorovi?
Kolik jsi dostal ty objektivni pisalku?
Kazdy vi ze F-16 jsou konstrukcne zastarale stroje.Kdybys napsal ze je to drazsi nez nakup novych Eurofighteru tak reknu dobre, ale tohle je jako srovnavat VW Golf 1 a novou Astru a rict ze Golf je levnejsi tak se prober a doufam ze prestanete s tendencnima kecama
0/0
13.5.2004 11:24

zlý fořt Emil

Re:
Amíci zřejmě platí dobře, protože články tohoto typu jsou mezi pány novináři velmi oblíbené ... Smutnější by ovšem bylo, kdyby to psali zadarmo ... když už otevřeně lhát, tak aspoň za prachy ...
0/0
13.5.2004 11:31

GhorX

Re:
Napsal to Gazdík. Kromě toho, že je ten špinavec schopen za peníze napsat naprosto cokoliv, je velmi tvořivý a tak ty jeho konstrukce na první pohled vypadají dokonce důvěryhodně.
0/0
13.5.2004 18:11

rohovka

Co se zase řeší.
Tak zatraceně snad to vybrala komise ve které byli zastoupeni i piloti kteří na těch strojích budou létat.Oni budou v té hromadě plechu nasazovat krk.Ty Gripeny jsou úplně nové a nejmodernější co můžememe mít.F 16 už snad létali ve Vietnamu.Proč kupovat tak stará letadla když stejně stará teď chceme vyřazovat.Když už to bude stát tolik peněz tak ať to stojí za to,ne?Hlavně ať to rozhodne někdo kdo tomu doopravdy rozumí a ne nějaký zbytečný politik(viz.Nečas,Tlustý,Kalousek ........................ )
0/0
13.5.2004 11:07

martixy

Propletenec politiky a ekonomiky s komunistickým odérem
V nákupu stíhaček Gripen má prsty Omnipol (resp. Omnyx, který Omnipol vlastní) komunistický a estébácký podnik zahraničního obchodu se zbraněmi, relikt komunistické éry. Přežívá tam řada bývalých pracovníků. Nejvyšším šéfem je Háva, syn bývalého generálního ředitele Omnipolu za komunistů atd. Ti budou zprostředkovávat tento mnohamiliardový obchod za nepředstavitelnou provizi. Kamarádem Hávy je lidovecký šéf Kalousek (sám to přiznává i v oficiálních rozhovorech), který byl bývalým náměstkem ministra obrany.Byl to on, který nejvíce bojoval v Parlamentu a jinde za pořízení právě stíhaček Gripen. Mimochodem Omnipol dovezl odněkud z Ruska nebezpečné neprověřené střely, myslím. že asi za 100 mil Kč.. Viz aféra, která nyní proběhla tiskem. Jsem zvědavý, jestli  to stát nebude muset za Omnipol zaplatit, když je ten Kalousek s lidovci teď tým jazýčkem na vahách prakticky v každé vládě a nikdo si ho nechce rozzlobit.
0/0
13.5.2004 10:18

martixy

Re:
Poznámka: myslím, že  dochází ke snaze odsunout zprofanované jméno Omnipol a omnipolácké aktivity skrýt pod jinak založenými společnostmi, např. výše zmiňovaný Omnyx.
0/0
13.5.2004 10:20

Eldrb

Re:
..jóó,panečku Kalous..to je třída. Prostě lidovec.
0/0
13.5.2004 10:44

Ioio

Kecy ...
Stejně je ten článek provokace.
Jinak, každej toho vždycky nakecá, že dluhy nadělali lidé z ODS, pak z ČSSD. No, a pravda je asi taková, že nejvíce dluhů, tady nechala Komunistická strana. A řekl bych, že "Sametová revoluce" bylo spíše zavedení správy na nefungují firmu, která má před krachem.
Mno, a jestli máme mít podle nějaké smlouvy letectvo, tak patrně s nějakými parametry, které patrně letadla z Aera nesplňují :-) Nebo jo
A nikdo ať mi netvrdí, že nám někdo nedá kódy. Když ten někdo by nás, tak rád, angažoval kdesi. A jestli se AČR nebude účastnit cvičení s ostatními, tak může cvičit sama nebo se Švédama.
A že někdo lobuje za stará letadla? Tak to prostě je. Už byste si mohli zvyknout. Pa .-)
0/0
13.5.2004 10:06

Lamin01

No nevím,
opět je to ods bublina a blbina, F16 je stara bezmála 30 let, tzn. do kastle ze škodovky MB1000 narvětě motor z jaguara a elektroniku z volva X90 a co z toho bude? Super vybavená plečka s konstrukcí předpotopního trakače . A ten stroj někde létal 15-20 let a proběhla generálka, takže chudáci piloti budou zase padat jako hrušky, protože všechno nejde na tom letadle vyměnit.
A kdo něco zná z oblasti letecké techniky tak ví že Jas Gripen jsou nejméně o jednu generaci technologicky a strategicky dál. Kdo chce vědět víc http://www.military.cz/ , tak zde jsou stránky.
Mimochodem, USA se potřebují zbavit těchto zastaralých typů letounu, protože již byl podepsán kontrakt na nové "neviditelné" stihačky, které jsou paradoxně ještě levnější než F-16, ale které jsou samozřejmě k dispozici jen USAF.
ODS v čele pošukem Havlem, který od divadla se stal vojenským expertem, kteří prodali špičkové MIG 29, které mohli pouze vyzbrojit západní elektronikou a ten letoun by se dostal hodně před F-16, nám samozřejmě doporučí F16.
P.S. Stíhací dvojplošníky by vyšli nejlevněji, jak na údržbu tak na nákup a ODS by si mohla zprivatizovat něco dalšího   za ušetřené prachy (třeba Pragobanku). 
0/0
13.5.2004 9:48

Eldrb

Re:
Asi nemáš rád ODS,to se dá pochopit...ale v prodeji MiGů 29 prsty neměla...
0/0
13.5.2004 10:00

Lamin01

Re:
hadej kdo byl ministr obrany v té době, jaká vláda to odsouhlasila kdo byl premiér , Havlouš to rozjel, podepsala se pod to vláda a ta za to zodpovídá.
0/0
13.5.2004 17:19

Blavor

OTázka
Myslím, že se na tomto fóru vyjadřují samí volové. Divím se už tvrzení autora článku, který považuje stroje F16 ať již v peovedení C či D za moderní stroje. Samozřejmě Mají novou vnitřní elektroniku, alwe kostra a letové vlastnosti odpovídají době vzniku první verze tedy asi opbdobí před 20 až 25 lety. Byl jsem na několika předváděčkách, kde byl Gripen a F16 a je to rozdíl jako mezi š120 a superbem. Dále nechápu, proč nemůže dojít k implementaci těch tajných kódů do našich strojů po zařazení do výzbroje AČR.  
0/0
13.5.2004 9:31

Eldrb

***
Kdopak se nám to tu zasloužil o "výhodnou " výměnu "vraků" MiG 29 za "špičkové" vrtulníky Sokol ? Neměl v tom prsty Havlík přes "experta vojenství " páně Dombrovského ? Tento profík ruským strojům nemohl přijít na jméno.A posléze se živil jako velvyslanec v Ruské Federaci...inu jsou to paradoxy.
0/0
13.5.2004 9:12

Jen Aby

Re:
stýská se ti po Migách? To máš blbý ...
0/0
13.5.2004 9:17

Eldrb

Re:
..tak to jsem nepochopil.Nejde o to po čem se mi stýská či nestýská.Jde o princip věci.
0/0
13.5.2004 9:24

barbudo

Re:
.. proč?
0/0
13.5.2004 9:25

trotlX

pronajem
jsem se domnival, ze po 10 letech pronajmu, budou stihacky nase. Tudiz nam nakonec za 22 miliard zustanou 10 let stare stihacky, kdezto jinak bychom mel po 10 letech za 17 miliard vic jak 35 let stare stihacky. V tom pripade mi rozdil v cene natolik markantni neprijde.
 
0/0
13.5.2004 9:11

Bohuš

Déjà vue?
Nebylo to tady už jednou? Nepřišlo se už jednou na to, že jsou gripeny drahé, nekompatibilní a rozhodnutí o jejich koupi "podezřelé"?
0/0
13.5.2004 8:40

Gottwald

Re:
jo a hlavně koupí F-16 utužíme dobré vztahy se Spojenými státy
0/0
13.5.2004 8:47

sivan

Re:
Skoda jen ze je by se kupovali z Belgie...
K cemu nam pak budou letadla, ktera stejne nemuzes vyuzit pri cviceni s ostatnimi staty????? K nicemu jako je tato vlada.
0/0
13.5.2004 9:20

Gottwald

pro redaktora
Tak kolik jste za tenhle článek dostal???
0/0
13.5.2004 8:39

Jen Aby

Re:
upřimně řečeno, mě víc s.re to, jak úředníci lžou a šachují s DPH, než kolik za tento článek dostal redaktor ´...
0/0
13.5.2004 9:18

Dms?

Jen jedna veta
Jen jedna veta: Tady vidite, na co pouziva Spidlin vase dane
0/0
13.5.2004 8:34

zlý fořt Emil

Jo jo ...
Pěkný PR článek pro naše americké přátele ... Pan novinář se domnívá, že starý poslepovaný šrot F-16MLU je srovnatelný s "nejmodernějšími stíhačkami USA F-16C či D". Za prvé to není pravda, za druhé F-16C a D už hodně dávno nejsou nejmodernější ...
0/0
13.5.2004 8:24

mukr

Co takhle
1) zrušit letectvo
2) když ne ad 1), tak zkusit koupit nové migy z ruska výměnou za část dluhu?
 
0/0
13.5.2004 8:17

cool99

Re:
Cha, Cha. Prý ruské migy. Naivko.
0/0
13.5.2004 8:24

zlý fořt Emil

Re:
Nová Su by byly rozhodně lepší volba než zaletované vraky 30 let strých F16 ... bohužel ale v naší superdemokratické superseveroatlantické superalianci nepoužitelná ...
0/0
13.5.2004 8:26

cool99

Re:
Ruské stíhačky jsou bezpochyby špičkové stroje. O tom žádná. Ale jak se chceš proboha s Rusama domluvit? Výměnou za dluh je problém domluvit mnohem menší obchody (viz. náhradní díly na Migy, které měli být nové a Rusové dodali použité - výměna za státní dluh -výhodný obchod?) Když ten obchod domluvíš, tak co dál? Co náhradní díly? Buď ti je nedodají vůbec nebo budou tak předražené, že se to vůbec nevyplatí. Domlouvat tyto obchody v Rusku je prostě neuvěřitelně naivní.
0/0
13.5.2004 8:33

zlý fořt Emil

Re:
Já jsem jen suše srovnával letadla ... ten nápad s výměnou za ruský dluh není můj a také ho považuji za nereálný ...
0/0
13.5.2004 8:44

Praetorianus

Re:
Kdyby se na zbrojních zakázkách brutálně nepakovaly různé Zenity, Omnipoly a Maxčarodějové, bylo by lépe. Podívejme se, kdo zavedl povinnost kupovat vojenský materiál přes proštředníky?
0/0
13.5.2004 13:15

HarryKeogh

Banda špinavců
stíhačky nepotřebujeme. když nějaké letadla naruší náš vzdušný prostor tak než stačí odstartovat tak už budou v prdel*i. o tom že socani je pakáž a nehodí se je srovnávat ani s prasatama ani s "poctivými " zločinci, protože ti bývají většinpou potrestáni. zato ta pakáž poslanecká si dělá co chce a nikdo z nás na ně nemůže. doufám že se u nás najde pár šílenců, kterří se o ně postarají, protože jinak to nejde.
0/0
13.5.2004 8:13

WildBoy

to je zas článek
to opravdu někoho překvapuje, že půjčení nového Mercedesu je dražší, než koupě starého Trabantu?
0/0
13.5.2004 8:10

DedecekHribecek

Re:
     To je jasné každému s tím mercedesem a trabantem ale naše vláda nám tvrdila, že je to opačně. Prostě komise srovnávala dvě nabídky a když zjistila, že ta jejich favorizovaná je dražšší tak že pouze u ní škrtli DPH a najednou byla levnější. Proč ale je ta švédská favorizovaná? Na to bych rád našel odpověď.
Jak prosté oblbování lidí.
0/0
13.5.2004 9:32

ppetr1

LETOUNY
JE MI ZLE Z TECH NASICH POLITIKU A TO JE POUZE SPICKA LEDOVCE
RAD BYCH TEN DLUH STATNI KASY ZNAL BEZ TECH DALSICH KOSTLIVCU CO JSOU JESTE VE SKRINICH
0/0
13.5.2004 8:10

gebs

.
Blbnou akorad lidem hlavy.
 
0/0
13.5.2004 8:09

Blade Runner

Už zase?
Amíci zase zalobovali? U miliardových kšeftů to je normální. Měli možnost dát lepší nabídku při výběrovém řízení.
0/0
13.5.2004 8:09

gebs

Re:
kdo ma zajem o ty jejich zakonzervovany ackovy verze.
0/0
13.5.2004 8:10

ZdenekZa

Nezodpovědní debilové
To cheos: Rozdíl je v tom, že Vy budete ty dluhy splácet osobně a ze svého. Ta socanská pakáž nás ale zadluží, během svého "působení" si všichni nahrabou a zajistí teplé fleky a až odtáhnou do p......., zbudou po nich jen ty dluhy, které ONI platit nebudou!  Hajzlové!! Už aby táhli.
0/0
13.5.2004 8:04

bufalobil

Re: Gumo
Dluhy tady nadělali machři z ODS v čele s naším slavným panem prezidentem.Akorát to měli z čeho dotovat.To se to hospodařilo z vyrovnaným rozpočtem, když jim plynuly přijmy z privatizace.Mimochodem jejich dohody o ochraně investic, na základě kterejch teď platíme jako mourovatí ,bych chtěl vidět, grázlové!!!!!Teď už má stát prd, vše je prodaný.Stát zadluženej a socani v tom akorát pokračujou.
0/0
13.5.2004 8:31

DedecekHribecek

Re:
Jestliže tato vláda schválila v jenom rozpočtu dluh který rovnal součtu dluhů za celou vládu zemana tak to asi nemáte nemáte pravdu
     Rád bych Vám řekl, že za vlády ODS byly prebytkové rozpočty a o tom si může nechat stávající garnitura jenom zdát.
0/0
13.5.2004 9:36

RumBrum

Re:
Sou vsichni stejni. ODS nemela sice dluhy v rozpoctu, ale bankach, ktere zacaly krachovat pote co ODS odesla z vlady (proc asi??). Kdyz dame ty dluhy do jedne rady, zjistime, ze se zadluzovali vsichni uplne stejne.
0/0
13.5.2004 10:09

DedecekHribecek

Re:
Co to je mít dluhy v bankách? Jaké dluhy máte na mysli. Všechny dluhy jsou započteny ve státním rozpočtu. Co není v rozpočtu jsou záruky a tato vláda se navíc zavázala k ješte daleko větším zárukám než ODS a o to to bude horší.
Proč padla Váda ODS? Kvůli neprůhlůednému hospodaření vlastní starny. Tolik oficiálně. Hlavním důvodem bylo, to že se našli nespokojení poslanci kteří tvrdili, že to budou vše dělat lépe a potopili Klausovu vládu za vidatné podpory pana Havla. Jak je to myslí s onou novou politikou už dokázali a projevilo se to na jejich preferencích.
0/0
13.5.2004 10:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.