Dozivotne

zavrit nebo rovnou utratit.

:

no ja myslim ze pozvat si vubec zenskou do bytu jen tak ze soucitu je pekna kravina, prijde mi ze za vsema tedle 'tragediema' stoji tak trochu dost lidska blbost

Re:

Kde je hranice mezi blbosti a vstricnosti? Kam bysme dosli, kdybysme si vsichni vzajemne zavirali dvere pred nosem?

fakticka poznamka

Soud ulozil trest, jaky mu umoznuje trestni zakon. Za ublizeni na zdravi lze ulozit maximalne 12 let odneti svobody. Proto predpokladam, ze skutek byl kvalifikovan jako pokus loupezne vrazdy podle § 8(2), § 219(2)h) TZ. Obvykla je sazba 12 - 15 let za dokonanou vrazdu. Nerikam, ze by trest nemel byt i vyssi, ale za to nemuze soud, nybrz zakonodarce.

...

Souhlasím se synem

Souhlasím se synem. To se soudy zase vyznamenaly. Takovým grázlům dát 13 let. Hlavně že jsou "nezávislé". Je třeba reforma justice - regulovat soudům nezávislost (to neznamená ji jim odebrat). O vině musí rozhodovat poroty, ne soudci. A za špatný rozsudek musí být soudce odpovědný - nejlépe ministru spravedlnosti. Za něco takového by měl soudce na hodinu vyletět. Dále bych soudcům odebral právo rozhodovat o vazbě a o zatčení - obojí by převzal státní zástupce. V USA o těchto věcech rozhodují prokurátoři, ve Francii státní návladní a justice funguje mnohem efektivněji. Myslím, že vůbec nezáleží na tom, zda je soud nezávislý, ale hlavně na tom, zda dělá pořádně svoji práci. Komunisty kritizuje kdekdo, ale za nich soudy fungovaly mnohem lépe, byť - dejme tomu - nebyly zcela nezávislé, což konečně nejsou ani teď (soudce platí stát). Stát se tohle za komunistů, dostali by oba pachatelé provaz a právem. 

Re:

..fakt ?