Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud ztrestal útok na fyzika podmínkou

Za surové zbití fyzika Jiřího Niederleho padla podmínka. Podnikatel Martin Havlík loni v červnu zmlátil předního vědce tak, že mu zlámal obličejové části lebky. Okresní soud pro Prahu-západ za to Havlíka potrestal podmíněným trestem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MSB

Ten Havlík má asi dost peněz, co?
0/0
10.5.2004 7:18

hovnival-

@@
0/0
6.5.2004 17:15

jarda1

Stupidita
To se soudy zase vyznamenaly. Takovému gaunerovi dát podmínku. Hlavně že jsou "nezávislé". Jediná cesta - regulovat jim nezávislost. O vině musí rozhodovat poroty, ne soudci. A za špatný rozsudek musí být soudce odpovědný - nejlépe ministru spravedlnosti. Za něco takového by měl soudce na hodinu vyletět. Dále bych soudcům odebral právo rozhodovat o vazbě a o zatčení - obojí by převzal státní zástupce. V USA o těchto věcech rozhodují státní zástupci a justice funguje mnohem efektivněji. Myslí, že vůbec nezáleží na tom, zda je soud nezávislý, ale hlavně na tom, zda dělá pořádně svoji práci. Komunisty kritizuje kdekdo, ale za nich soudy fungovaly mnohem lépe.
0/0
6.5.2004 16:04

Kleki Petra

Re:
No potěš. Tys tu ještě chyběl, akademiku.
0/0
6.5.2004 16:07

pinguinone

Re:
..jiste dovolis,abych se tak trochu pousmal...
0/0
6.5.2004 17:23

Marťásek

To je děs
Zajímalo by mě, kolik by dostali, kdyby tohle udělali panu soudci.
0/0
6.5.2004 14:20

Kleki Petra

Re:
Takový dotaz už tu byl. Berme ten článek s rezervou (jako obvykle u idnes). Průkaznost jím tvrzených skutečností je zřejmě velmi nízká.
0/0
6.5.2004 14:24

GhorX

Re:
Ono je to případ od případu. Znám případ, kdy z "hospodské facky" státní zástupce udělal pokus o vraždu a soudkyně mu uvěřila (dotyčný státní zástupce má nyní advokátní praxi a specializuje se na násilné trestné činy). Znám také případ, kdy státní zástupkyně ukončila stíhání velmi ošklivého zmlácení dlužníka vymahačem s tím, že šlo o přestupek proti občanskému soužití.
0/0
6.5.2004 14:41

Fluffy

Re:
No tak jak to vidim ja tak spis zalezi na tom jakeho advokata si zaplatis.
0/0
6.5.2004 14:54

GhorX

Re:
Ano, pokud mezi advokáty započítáte i státní zástupce a soudce (ačkoliv soudci jsou korumpováni spíš výjmečně, idiotské rozsudky jsou vyřčeny mnohem častěji jejich leností, neodborností, nebo osobní motivací).
0/0
6.5.2004 15:12

antix

odvolání
doufám, že napadený není s výrokem soudu spokojený a že se odvolá?! Takový směšný trest - to si klidně mohli každý ještě jednou bouchout a pořád by se do něj vešli
0/0
6.5.2004 12:51

pinguinone

Re:
..to musi udelat prokurator automaticky..
0/0
6.5.2004 12:54

GhorX

Re:
Dvě malé korekce : 1) prokurátoři už nejsou, máme státní zástupce, 2) Odvolání není povinností státního zástupce (pokud jste to tak myslel). Jak píše Kleki Petra, jde o to, co bylo prokázáno proti tomu, co bylo tvrzeno.
0/0
6.5.2004 13:17

Englishman

korekce korekce
Prokurátory samozřejmě máme, říká se jim státní zástupci. Tvrzení, že u nás nejsou prokurátoři, je podobně nesmyslné jako třeba tvrzení, že v USA není předseda vlády. Je, ale říká se mu prezident.
0/0
6.5.2004 14:40

GhorX

Re:
Seznamte se laskavě s rozdíly pravomocí a povinností prokurátora a státního zástupce.
0/0
6.5.2004 14:46

pinguinone

Re:
.. no to je snad jedno  vsichni mame na mysli toho chlapa v cernym habitu,co zastupuje stat na strane zaloby... s tim,automaticky,jsem chtel naznacit,ze takovy smesny trest je nutno napadnout...
0/0
6.5.2004 15:44

Kleki Petra

Re:
Jseš poměrně na omylu. Ono to totiž opravdu není totéž. Liší se samozřejmě zaměřením (prokuratura strážcem soc. zákonnosti, SZ orgánem veřejné žaloby s některými prvky soudní moci), ale i strukturou a organizací. Zatímco prokuratura fungovala jako monolitický centralizovaný hierarchický moloch řízený monokraticky generálním prokurátorem, SZ je soustavou jednotlivých samostatných stát. zastupitelství a jednotlivých st. zástupců, i když i zde je v menší míře uplatněn princip nadřízenosti a podřízenosti. To jsou pochopitelně pouze nejzákladnější rozdíly, je jich mnohem více, ale nepřijde mi ústrojné je zde probírat.
0/0
6.5.2004 14:53

Outlander

Podminka
Ano v nasme state ano, ale kdyby vnikl naopak fyzik do domu tzv "podnikatele", tak by sel zajiste sedet natvrdo. Ono totiz spousto onech radobypodnikatelu, ve skutecnosti zlodeju a grazlu nejvyssiho kalibru ma spoustu znamych mezi podobnymi grazly u policie a soudu. A pak jeste tito radobypodnikatele rvou, kdyz maji platit minimalni dan, protoze uz jsou desatej rok v minusu, ale stejne si porizuji draha auta, domy a poradaji okazale akce pri kterych napadaji slusne lidi.
0/0
6.5.2004 12:33

cheos

Jsem žádostiv
Jsem žádostiv kolik dostanu, až vniknu do domu nějakého soudce a rozbiju mu obličej ?
0/0
6.5.2004 12:33

GhorX

Re:
Dostanete vraždu ve stadiu pokusu, samozřejmě, navíc se prokáže, že jste použil výjmečně krutý způsob (chtěl jste ho umlátit) - 25 let, řekl bych.
0/0
6.5.2004 12:36

1_130_202_135

Re:
a protože jste pravděpodobně zapsán v seznamech voličů, opepřil bych to i napojením na organozovaný zločin...
0/0
6.5.2004 13:13

pinguinone

...???
Martin Havlík vnikl spolu s Markem Oulehlou z Kroměřížska loni v červnu do fyzikova domu. ..a za to je jenom podminka..?
0/0
6.5.2004 12:23

pinguinone

Re:
..doufam,ze pri nejake prilezitosti,takove blbce nekdo odstreli legalne drzenou zbrani...
0/0
6.5.2004 12:53

Kleki Petra

Re:
No, vzhledem k tomu, že v článku je použit rovněž termín "omezování domovní svobody", jedná se zřejmě o dílko velmi poučeného novináře, tudíž bych ty informace nebral moc vážně. Otázka je, co bylo skutečně žalováno a co bylo skutečně prokázáno. Do spisu bych s chutí nahlédl. Pokud by totiž bylo prokázáno to, o čem se píše, nemohli by vyváznout tak snadno ani v případě, že by byli v kolektivu oblíbeni pro svou veselou a přátelskou povahu.
0/0
6.5.2004 12:57

pinguinone

Re:
.. to je Tvoje parketa , lae vlezli mu do baraku a dostal nakladacku..to neni jen na podminku...
0/0
6.5.2004 12:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.