je mi lito obeti,ale
cas jde dal a vse zahoji. spis by me zajimalo, proc senat zamitl navrh na setreni technickych nalezitosti, kde je pravda schovana. nikdo neprovedl testy tachografu na naraz do svodidel, jestli zaznam o rychlosti 118 km/h neni jen produktem uderu vozidla, nikdo neprohledl vsechny autobusy tohoto typu a jejich servisni knizky, kde jsou napsany zavady(jestli tam neni pravidelna zminka o zavadach naprav), nikdo se neptal, kdo povolil provoz techto rakvi na nasich cestach, protoze se vozidlo priprevraceni rozlomi a cestujici nejsou chraneni skeletem karoserie, nikdo nebere v uvahu svedka, ktery tvrdi, ze se mu zadni naprava uvolnila ve spanelsku na rovne!!! ceste a taktak to zastavil. navic ho soud chtel obvinit z krive vypovedi a ovlivnovani svedku. nikdo dodnes neprovedl rekonstrukci jizdy, nikdo dodnes nedal pokutu silnicim za neoznacenou nebezpecnou komunikaci, ktera neodpovida normam v CR. hlavne ze budeme mit obetniho beranka..... toho pak zavrem az zcerna. je mi smutno z tehle justice, tohoto statu, ktery se nestara v ramci spravedlnosti a bezpecnosti o sve obcany. a pozustali- ti by meli mit eminentni pravo a povinnost zjistit, co se vlastne stalo a ne honit a pranyrovat jednoho cloveka na uspokojeni sveho ega. hlavne mu naparte co mozna nejvic, aby si ostatni vzali ponauceni.... ale o tom to neni, nikdo jim mrtve nevrati. meli by bojovat v ramci dalsich moznych obeti na prokazani pravdy a zmeny predpisu souvisejicich s provozem vozidel a stavem komunikaci.