Diskuze

Výdaje za drogy snížily dealerům tresty

Dvěma dealerům drog z Českolipska snížil soud původně navrhované tresty vězení. Důvod? Odvolací soud dospěl k závěru, že odhadovaná škoda má být menší o výdaje, které měli oba odsouzení se svým "podnikáním".
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

BeNiSh

5. 5. 2004 0:27
To je snad P R D E L??
to snad ani neni pravda, co se muze v nasem state vubec stat.
co takhle zazalovat ceskej stat za jeho infrastrukturu u mezinarodniho soudu?!? nebo svrhnout vladu, at uz dou pro jednou fsichni ty  z m r d i nahore do  h a j z l u tohle uz proste nejde dal
jinaq fsichni poslanci, senatori, soudci (a jim podobni) tahnete jednou pro vzdy do PEKEL NEBO DO HAGU, JA CHCI VYHLASIT MODRY POPLACH
0 0
možnosti
zavřít

BeNiSh

5. 5. 2004 0:30
Re:
gdyz postrilim fsechny poslance, senatori soudce (atd.) strhnou mi trest za naklady vynalozene za sniperskou pusku a naboje do ni. a protoze do kazdyho vystrilim 200 naboju, trest mi snizi na nulu  
0 0
možnosti
zavřít

Martin--

4. 5. 2004 20:40
Absurdní
Soudci vrchního soudu by měli zbaveni svéprávnosti a zavřeni do ústavu pro duševně choré (radši ne do Bohnic, aby hned nezdrhli jako dneska ten paranoidní schizofrenik). A následně by jim měl být zabaven majetek ve výši odpovídající ústavní léčbě (přece nebudem takový, veřejnosti velmi nebezpečný individua platit z našich daní). Mám pocit, že tohle svou absurditou trumfne i vykonstruovaný komunistický procesy z 50. let. Milý zloději, být vámi, tak si na každou část svého nádobíčka nechám napsat paragon, abyste ho pak mohli u soudu vykázat. Předpokládám, že brzy si ho budete moci i odečíst z daní.       
0 0
možnosti
zavřít

JoHos

4. 5. 2004 20:10
Logika v pr...
Tak to je pěkná pakárna. Teď ještě Bulawa (nebo jak se jmenuje ten ožrala, co zabil 3 policisty) nejen že bude osvobozen, ale ještě dostane náhradu škody, protože se neobohatil, nýbrž přišel o meďoura... Zase se naše soudnictví ukazuje v čím dál stejnějším světle.
0 0
možnosti
zavřít

paltt

4. 5. 2004 16:01
½ §
Tak nejak mi pripada, ze se soudce rozhodl pouzit pouze polovinu sve pravomoci, a opet ukazal obycejnym smudlum jak se veci ve maji. Obecne pohrdani zakony a odpovednost za "vykonane dilo" naprosto zadna. Navrhl bych zavrit ho do Bohnic, protoze tohle nemuze vymyslet zdravy clovek. Proto se ted musi jit chudinka lecit.
0 0
možnosti
zavřít

medved_cz

4. 5. 2004 15:34
Rozsudek je stale nespravedlivy!
Trest totiz nebyl snizen o dalsi pridruzene vydaje. Zejmena nebyla zapocitana odmena pro pana Rudolfa Tomašoviče a dalsi soudce vrchního soudu.
0 0
možnosti
zavřít

Doktor Zvěd

4. 5. 2004 9:40
Ze by ti dva zminovani dodavali pervitin i k Nejvyssimu soudu?
0 0
možnosti
zavřít

Doktor Zvěd

4. 5. 2004 9:40
No, spis to vypada na tripy...
0 0
možnosti
zavřít

Mašek J.

4. 5. 2004 9:32
Osud?
Virginiin manžel pracoval léta jako elektrikář a v paměti mu utkvěl pach přehřátého elektrického vedení, který se mu znovu vybavil ve chvíli, kdy se v pokoji zjevil námořník. Předtím, než kdokoliv stačil cokoliv říci či udělat, podíval se na ně námořník a prohlásil: "2005. Jen počkejte! Pohrávají si s Vaší budoucností!" a pak zmizel ve zdi a zelený kouř s ním. Později se všichni shodli na tom, že slyšeli hlas muže a co přesně říkal. Jeho hlas popsali jako hluboký a plný, ale poněkud tlumený. Skupinka stála ještě nejméně hodinu v pokojíku a hovořila o tom, co se vlastně stalo. Každý z nich popsal, co cítil a bylo patrné, že všichni viděli a slyšeli to samé. Otázkou pro mne zůstává, zda bylo varování, týkající se roku 2005, adresováno pouze těmto čtyřem lidem, anebo spíše širší veřejnosti. Celá událost by mohla být velice důležitá, pokud bychom zjistili, že námořníkova slova byla adresována lidstvu.
(citace z www. osu d.cz)
0 0
možnosti
zavřít

frantikprvni

4. 5. 2004 8:49
No
Tak to je bezva když se náklady počítají takhle snadno, to až budu dělat příště daňové přiznání tak tam taky hodím že jsem měl náklady 10 milionů a zaplatím jen minimální daň a socku. Jak je podle soudu vidět faktury a učtenky jsou pro dokázání nákladu přežitek, přece si důvěřujeme ne ??
0 0
možnosti
zavřít

jarda1

4. 5. 2004 8:39
Opět nezávislé soudy
To se soudy zase vyznamenaly. Hlavně že jsou "nezávislé". Jediná cesta - zregulovat jim nezávislost. O vině musí rozhodovat poroty, ne soudci. A za špatný rozsudek musí být soudce odpovědný - nejlépe ministru spravedlnosti. Za něco takového by měl soudce na hodinu vyletět.
0 0
možnosti
zavřít

František Koudelka 4.Kyju

4. 5. 2004 8:17
Když obchod
Tak je jen logické, že jim musí rozšířit obvinění o krácení daně, nevedení účetnictví a asi by se našlo i něco proti pracovnímu právu. A jestliže nedodají doklady od dodavatele tak je nákupní cena 0 Kč.
0 0
možnosti
zavřít

Nepřehlédněte