Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie chce bojovat s korupcí diktafonem

Vedení české policie chce skoncovat s korupcí u dopravních policistů. Měla by jí k tomu pomoci moderní technika. Do nových fordů dálniční policie by měly být nainstalovány kamery, které by zaznamenávaly i zvuk. Jednání policistů s řidiči by tak bylo zaznamenáno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

krumlos

trochu jinak
možná by jen stačilo odbourání vybírání pokut v hotovosti policajtem na místě, v tom případě by už neexistovali žádné další dohady v případě, že by vzal hotovost.
0/0
28.4.2004 8:21

turista-

Re:
To by nestacilo. Muselo by se k tomu NAVIC zakazat policajtum mit u sebe ve sluzbe hotovost nad dejme tomu 200 Kc na nejake obcerstveni, apod. Jedine pak by bylo jiste, ze kdyz se u policajta objevi hotovost, je to uplatek. Ale v nekterych zemich to tak je.
0/0
28.4.2004 21:21

PINARD

Tak to jsem zvedavy.......na ty zmeny.
Naposledy, kdyz jsem byl v CR. Vracejice se z hospudky nalitej jak to prasatko me zastavila hlidka. Asi cihali. Na te skoro polnacce policajta moc lidi nepotkalo. Asi me nejaky "pritel" napraskal. No nic. Nedychal jsem, vytahl tri tisice a byl pokoj.
0/0
27.4.2004 21:53

turista-

Re:
Hm, jesli sis to nevymyslel, tak jsi vetsi hazl nez oni. Co dalsiho jsi jeste ziskal uplacenim ? Obecni byt ? Uver z banky ?
0/0
28.4.2004 0:30

logar

Re: turista
tvoje logika je mi záhadou. Proč by měl být ten, který uplácí větší "hazl" než ti, kteří jsou zkorumpováni, ti, kteří jsou pro občana této země zárukou bezpečnosti a pořádku? Nejsi náhodou polda?? Nejmenuješ se třeba Huml??
0/0
28.4.2004 6:21

turista-

Re:
Protoze se tim jeste chlubi.
0/0
28.4.2004 20:30

chipone

úplatky
"...Nabízená částka jeden až dva tisíce..." Z vlastní zkušenosti POŽADOVANÁ částka dva tisíce! Rovnou se přiznám, že jsem hrubě porušil pravidlo silničního provozu, takže mi takový úplatek přišel vhod...Ale způsob, jakým mi takové řešení nabídli mě dost překvapil. A ještě mě dovezli k bankomatu, protože jsem neměl hotovost. Takže pro paní mluvčí: nejedná se o stereotypy...
0/0
27.4.2004 16:27

Babul

Re: Jste stejný h+jzl
Jste větší WC (hanlivě), než ty švestky. Proč jste se nešel prásknout a je tím pádem taky? Proč teď tady v anonymitě machrujete???
0/0
27.4.2004 17:11

logar

Re: 4 babula
tvoje logika je mi záhadou. Proč by měl být ten, který uplácí větší "hazl" než ti, kteří jsou zkorumpováni, ti, kteří jsou pro občana této země zárukou bezpečnosti a pořádku? Nejsi náhodou polda?? Nejmenuješ se třeba Huml?? Ani jsem se nenamáhal změnit text. Stůj na zemi, Babule a používej mozek. Zaprvé jsi blbý pokrytec a sám bys to nikdy neudělal, pud sebezáchovy platí obecně. Za druhé "ve prospěch koho"??? Za třetí, jak bys to dvěma poldům dokazoval??? Za čtvrté bys mohl skončit v cele předběžného zadržení za útok na veřejného činitele, ale v tvém případě by to pro lidstvo nebyla zas taková ztráta. Pak by ti mohl EGO-Klíma na Nově foukat na bebí.
0/0
28.4.2004 6:30

Babul

Re: To Logar...
Moji logiku nechte laskavě v klidu. Dacani se najdou všude, i u policajtů. Ale v drtivé většině to jsou ti, kteří nastoupili po revoluci, tedy ti čistí. Takhle se zkvalitnila základna, ze které jednou vzejdou šéfové...Ale zpět k příspěvku. Jak se říká - kde nic není, ani čert nebere. Takže - nedávat úplatky a hrdě nést následky svých pochybení, např. porušení pravidel silničního provozu. A k té cele předběžného zadržení - tam je jednou nohou každý den každý z nás, jenomže si to málokdo uvědomuje a podle toho i jedná. Viz příspěvek toho hrdiny výše. Že jede opilý a uplatí  - teď je hrdina. Až na to bude spoléhat a někoho zabije, třeba Vaše dítě, tak za to budou odpovědni policajti, že? To je totiž ta Vaše LOGIKA. I ten blbý pokrytec Vám přeje hezký den!!!
0/0
28.4.2004 10:12

logar

Re: 4 Babul
Byl jsem unešen "hněvem". Nesnáším pokrytectví a tvrdit  jak bych se zachoval v situaci  ve které jsem dosud nebyl je právě pokrytectví. Omlouvám se za silné výrazy !  Musím ale napsat, že pokud z těch co uplácejí vytvoří zkorumpovaní policisté (na všech úrovních, nejen ti na silnicích.  Na vrácení řidičáku např. Bartoškovi při nehodě v opilosti po tenisu s Klausem, případně na osvobození Šimůnka nebo Antla by silniční polda prostě nestačil) "bezúhonné" řidiče, kteří si dovolují stále víc, nesou pak odpovědnost za ty mrtvé právě oni!!!! Ten, co zabil ty tři poldy v Č. Těšíně při Kryštofovi 1 byl taky jejich kámoš. Proto měl řidičák, ačkoliv měl v kartě ke 30ti záznamům. Jezdil takhle rychle a opilej, neboť věděl, že může!!!! Taky hezký den .
0/0
28.4.2004 11:59

Babul

Re: To Logar II...
Pane, při troše znalosti našeho v současné době platného právního řádu by jste nenapsal výše uvedený příspěvek, aspoň některé jeho části. Policie už 3 roky nezadržuje a neodebírá řidičské průkazy!!! Toto je věc správních orgánů odborů dopravy městských úřadů. A kdyby jste měl tu možnost si nějak ověřit např. výše uložených pokut a dalších trestů a opatření, zjistil by jste, že postih ze strany policie byl o mnoho důraznější, než je v současné době. Jestli ten řidič Mercedesu v Těšíně měl 30 záznamů, tak to se dnes normální policista ani nedoví, protože tato evidence byla od policie odstřižena. Policista si může ověřit jenom to, zda má platný řidičák. Takže kritiku ano, ale se znalostí věci!!! Moc by jste se divil, kdyby jste do toho víc viděl...
0/0
28.4.2004 15:16

logar

Re: Hm, hm
Nevím, co jsem napsal v rozporu s plným vědomím, že se pravomoci policie s platností zák. 361/2000 Sb. a se zrušením šílené a právně zrůdné (podepsána haj.lem Svobodou Cyrilem za dobu jeho krátkého působení ve funkci min. vnitra) vyhl. Min. vnitra  č. 65/98Sb. omezily. Ten, který zabil poldy měl věk 30 let, jezdil deset, tedy mi vychází na dobu platnosti výše zmíněné vyhlášky ( 98-99) šest závažných, tedy policií zaznamenaných, přestupků. ŘP se tehdy sbíral na půl roku za pouhé DVA!!!!!!. Neprivilegovaným!!!!! Jsem přesvědčen, že kdyby v ten okamžik místo nehody došlo ke kontrole, tak by ten opilý mafián jezdil dál, tak jak byl zvyklý. Máte jiný názor? Kromě toho se dostane ke správnímu řízení pouze ten případ, který tam policie předá. A jsme tam, kde jsem byli.
0/0
29.4.2004 6:56

turista-

Re:
A odpovim ti jeste jednou. Kdyby me napriklad revizor v tramvaji naznacil, ze misto 400 stovek nebo kolik to je to muze byt jenom za stovku, tak odpovim "Ne, za stovku to do kapsy nebude, pane, hezky s potrvzenim". A hlavne nahlas at to slysi cela tramvaj. Mne by to za tu srandu stalo. U tech policajtu svedci nejsou, ale ty kamery by to mohly resit. V Americe je maji a hodi se to i pro pripad konfliktu mezi policajty a ridicem.
0/0
28.4.2004 20:36

Plukes

Policajt na hrasku
Ja spis k tem Fordum. Kdyz je MV CR zakoupilo, byl jsem pro. At policajti honej lupice v necem jinym, nez je 1.3 Felicie, je to pro dobro nas vsech. Jenze oni si na ty Mondea namontovali radary, zaparkovali je k dalnicim a merej z nich rychlost (D5). Na to by jim opravdu stacila ta Felicie, na to nepotrebuji 220 konovy Mondeo v kuzi. Snad jeste horsi pripad je, ze na konci D11 z Fordu kontrolujou dalnicni znamky.
0/0
27.4.2004 16:08

micnad

Re:
To ja si zase myslim, ze mondea mely byt v ciivilnich barvach a pendlovat po D1 tam a zpet. Jakmile by zmercili nejaky agresivni pako predjizdejici zleva, nebo jedouci 180 a blikajici dalkama, ze ho zdrzujes, protoze jedes 130 - okamzite magnetickej majacek na strechu a za nim a poradne ho skasnout. Treba by si to pro priste rozmyslel a silna auta v policejnich autoparcich by mela sve opodstatneni...
0/0
27.4.2004 16:26

Plukes

Re:
Naprosto souhlasim. Takhle to jsou akorat vyhozeny penize.
0/0
27.4.2004 16:54

fo_cz

Re: A opet jednoduchy nazor....
1. Toto reseni je naprosto spatne, protoze nikdo neni povinen zastavovat  nejakemu civilnimu vozidlu, i kdyby melo tisic majacku a blikalo jako vanocni stromek.
2. Toto je presne priklad, jak by policie pracovat nemela. Nekde se schovavat za bukem a vybirat pokuty. Naopak! policie a jeji pritomnost by mela byt videt a citit na kazdem kroku tak, ze i jen jeji pritomnost pusobi preventivne.
0/0
27.4.2004 17:47

micnad

Re:
To je blbost. Nemůžeš se chovat slušně jen když vidíš policajta. Měl by ses chovat slušně pořád. Většina lidí to snad dělá - na ty ostatní se musí uplatnit represe. Já ty agresivní magory na dálnici nesnáším, jsou strašně nebezpečný a někdo by jim měl zatnout tipec. Jezdí jich tam dost.
0/0
27.4.2004 18:32

ODSakEda

Re:
To teda neni blbost! A slepci letci stejne nehledi vpravo vlevo a leti!... Uz vidim, jak si stale v zrcatku hlida zada... A se zneuzivanim ci nedorozumenim pri zastavovanim civilnim vozidlem to je take realita! Mnoho lidi chteli za to, ze nezastavili civilnimu vozidlu, postihohovat navic v dobe, kdy mel majace kdejaky pako ci protekcni sinek poldy..., ci rumunsti obcane zastavovali kolemjedouci na D za ucelem okradeni. O falesnych policistech sice v uniformach, ale v civilnim voze, co zastavovali a vykradaly cele kamiony ani nemluve! To proste bylo! Nebo jste ty zpravy necet?! Nebo neslouzi pamet?
  Ja zadmnemu neoznacenemu civilovy nezastavim, tim spise ne na D!
0/0
27.4.2004 19:36

játovímnejlíp

Re: to micnad
pises: "agresivni pako predjizdejici zleva"
nevim, jestli to nepises z australie, ale my paka tady predjizdime normalne zleva
0/0
28.4.2004 0:15

turista-

Re:
a navic jsme tady vsichni agresivni !
0/0
28.4.2004 0:32

logar

Re: 4 Plukeše
Až ti závodící polda v Mondeu, případně ten, koho honí,  zabije někoho blízkého, třeba přijdeš na to, že ani v tomto státě není za porušení zákona na dálnici trest smrti. Trest smrti  ale, na rozdíl od našich, "nezávislých soudců" nabízí neumětel (většinou nechytrý a se zkušeností z Felicie)  za volantem 220 PS  auta jedoucího 220Km/h v normálním provozu a rovněž ten pronásledovaný, který ještě při tom kouká do zpětného zrcátka, celému svému okolí.  Třeba pak přijdeš na to, že tě ten, který jel sám 180 a nebo neměl známku, ohrožoval méně. Zkus někdy něco domyslet do konce.
0/0
28.4.2004 6:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.