Doporucuji lámání a ctvrcení

.

Pane Steigerwalde, Vaše slohové cvičení na téma "potřebnost státem provedeného utracení jedince" mně přesvědčuje o tom, že jste nemyslící, emocemi zahlcený blb. Vysvětlím. Aby bylo možné zrůdu popravit, bylo by nutné tuto možnost uzákonit. Celkem chápu, že Vy sám zcela věříte v neomylnost naší justice (jste blb a navíc novinář), ale věřte, či nikoliv; v této zemi je mnoho soudců, kteří vykonávají svoji práci špatně (ať už z neschopnosti, lennosti, zkorumpovanosti, či z jiných důvodů). Vzhledem k tomuto faktu je uzákonění definitivního trestu pro myslící lidi nepřijatelné. Nechci Vám přát nic špatného, ale nezbývá mi nic jiného : začněte laskavě přemýšlet.

Re:

Kdyz dochazeji argumenty, nastupuje hrubost??? Mam dojem, ze oznaceni blb, ktere jste nekolikrat pouzil, nebylo nutne. Co se tyce tematu. Justicni omyl je jedinym argumentem proti trestu smrti. Nebudu zde polemizovat nad tim, ze justicni omyl je strasliva vec, a muze se tykat jakehokoliv trestu. Je ovsem take pravda, ze existuji pripady o jasne vine obzalovaneho. Od vzorku DNA az po chyceni s nozem v ruce na miste vrazdy a doznani, napriklad. Dopredu vim, ze proti tomuto budete argumentovat neschopnosti policie, vysetrovatelu a jejich zkorumpovanosti a natlakovyma metodama, pouzivanyma brutalni policii :-/ Nic neni uplne jasne, ze? Co me ale zarazi je fakt, ze Vam, kteri jste proti trestu smrti uz je naprosto jedno, ze zlocinci se dostavaji zpet do spolecnosti mezi lidi. Je nekolik pripadu, kdy trest na dozivoti dozivoti vubec neznamenal. Vrah si po 15-20 letech vesele beha na svobode. Kazdemu, alespon prumerne inteligentnimu zlocincci je jasne, ze pri vzornem chovani, aktivnim zapojovani do ruznych napravnych programu, "nalezenim boha" a podobne, se z basy proste dostane. Vzdycky tady budou takovi, kteri v nem uvidi napraveneho, z cesty sesleho, ale dobro znovu naleznuvsiho cloveka :-/ Takze me zarazi, ze tohle vam, zda se, vubec nevadi. Proti tomu uz neprotestujete. Nevidite to a nechcete to videt. Tak jako pro vas je neprijatelny trest smrti, pro me je neprijatelne, aby se brutalni vrazi po par letech fesackeho kriminalu dostavali zpet mezi lidi, ackoliv puvdne "vyfasovali" dozivoti. Muj nazor tedy je, utratit je a organy, je-li to mozne, pouzit pro lekarske ucely...

Nejde o to

že by si někteří zločinci nezasloužili zabít, jde o to, že je strašně nebezpečné svěřit nějaké instituci právo zbavit člověka života. Když se podíváte, kolik neschopnosti, korupce a zaujatosti se vyskytuje v justici a u policie, je už dost na tom, že můžou kohokoliv z nás kdykoliv zbavit na spoustu let svobody nebo připravit o majetek. Říká se tomu "justiční omyly".......

Jsem pro znovuzavedení

Myslím, že není daleko doba, kdy i v EU bude znovu zaveden trest smrti. Pseudohumanistickými kecy o lidských právech se kriminalita nevyřeší. A doporučuji čínskou cestu - z popravených brát orgány na transplantace. Ať aspoň po smrti je takový grázl na něco dobrý. S ožralými disidenty a jejich pseudohumanismem to nikam nedotáhneme, to je cesta do pekel. A první, kdo by měl dostat trest smrti, je Havel - za tu amnestii v roce 1990. Jejím následkem byly desítky zbytečných vražd. On sám zabil víc lidí než Stodolovi (Ty bych samozřejmě popravil taky).

Re:

... ve Vámi propagované a panem prezidentem navštívené, všem nám drahé, lidové Číně občas dochází k tomu, že nejprve je kdosi důležitý, kdo orgán potřebuje, následně jest nalezen jeho dočasný vlastník, dočasný vlastník orgánu je tohoto zbaven a následně je i odživotněn. Potom je razítkem opatřen i předtištěný rozsudek ...

... skoro jako by to napsal

..KOMAREK

Nejsme Bozi

Trest smrti mi vždy připadal a připadá jako Oko za oko, zub za zub, a každému kdo touží po jeho návratu říkám, zkus si představit, že budeš muset odsouzence ty sám popravit. Hezky si ho uškrtit vlastníma rukama, aby jsi si to vychutnal. Netvrdím, že pro Stodolovy je doživotí trestem, kdy se budou za své činy kát a jejich oběti je budou strašit v nočních můrách, ale je lepší mít ve vězení stovky doživotně odsouzených, než jednoho jediného nevinného člověka, který by byl na základě justičního omylu popraven, či by ho režim zlikvidoval pro jeho názor či přesvědčení. Při kvalitě našich soudů bych se obával jejich dokonalé spravedlnosti. Takže můj názor je, Trest smrti - NE!!!!!!

Re:

Tak si představ, že ti někdo brutálně zavraždí třeba ženu, dítě nebo rodiče... potom se sem vrať a vyprávěj tu o oku za oko nebo zubu za zub. Jsem pro trest smrti u naprosto jasných případů. U nejasných případů je to něco jinýho..