Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stodolovi dostali doživotí

Královéhradecký soud potrestal největší sérii vražd v Česku. Manžele Danu a Jaroslava Stodolovy poslal na doživotí za mříže. Rozsudek vyslechli s kamennou tváří. Oba se odvolali. Podle obžaloby spáchali osm vražd, dvakrát se o ni pokusili a jednu připravovali.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zbynek._s

Byl vrah Stodola soudním vykonavatelem?
Nikdy a nikde  se nezmiňuje žádné povolání vraha Stodoly, píše se jen o manželech Stodolových. Je zajímavé, že si matně vzpomínám, že v jistých novinách psali, že pan Stodola vykonával po určitý čas povolání soudního vykonavatele. Pak by mne zajímalo na kterém soudu pracoval a kdo tam takového vykonavatele přijal.
Na působnost zúčastněných státních struktur by to mohlo přinést zajímavé stvětlo...
0/0
1.9.2004 11:01

Evilman

Úchylná řeč soudců..
Ať mi ten co to soudil vysvětlí, co to znamená běžná, srovnatelná vražda... Docela drsnej terminus technicus, nemyslíte?
0/0
28.4.2004 23:45

zbynek._s

Re: Stodolová litovala justiční vrazi nelitovali
Správně jste postřehl rozdíl mezi řečí soudců a myšlením obyčejných lidí. Tajkový souddce nebo deviantní soudkyně připraví dítě o tatínka, ani nemrkne!
Všimněte si, že ta odporná vražedkyně, ta hnusné ženská, jak uvádí iDnes, před soudem litovala, zatímco justiční vrazi z řad prokurátorů a soudců vůbec ne, ani ten soudce Vítek nebo Vaš.  O tom to je. Oni  mají taková priovilegia, že si myslí že jsou nadlidé. Zvláště v České republice. Sama státní zástupkyně nedávno napsala, že takové vymoženosti jako jmenování na doživotí, nemají soudci nikde na světě! Bože chraň Čechy!
0/0
1.9.2004 11:34

amos77

Jasně, že trest smrti je nesmysl
Jasně, že trest smrti je nesmysl (justiční omyly, práce kata, posílání na smrt soudem) a civilizovaná společnost ho prostě neprovozuje. Na druhou stranu bych pro Stodolovi a jim podobný udělal těžký kriminál. Žádné mučení, ale těžká práce a až do důchodu.
www.KamPoSkole.cz - letošní přijímací zkoušky VŠ
0/0
28.4.2004 9:50

zbynek._s

Re: Za justiční vraždy- žádná náhrada - a ještě tresty
Obávám se, že se mýlíte. Lidé nespravedlivě odsouzení v procesech   zločiné komunistické justice, jejichž děti v ní dnes dál pracují , nedostali vlastně nic. Nebyli potrestáni ani jejich justiční vrazi: soudci Vítek, Kepák, Novák, Vaš, Rudý a další státní zabijáci, ať od soudů nebo odjinud.
Jedinné v čem česká justice na zavražděné pamatovala je m, že je po smrti částečně rehabilitovala, ale přidala jim nový vskutku posmrtný trest. Žádná šamam v hlubuké buši by si nemohl dovolit takový luxus, aby  odsuzoval ještě, když se popravený nebožtík už nemůže přijít k jeho soudu hájit. U nás takovéhle "právo" dělají za bratru 70 táců a lidé si na ně už zvykli...A vidíte, ani českým poslancům z jihlavského kraje to nijak nevadí! 
0/0
1.9.2004 11:13

phenomenon

Nebylo by lepší...
...postavit je rovnou ke zdi? Důkazy svědčí proti nim, přiznali se (svých činů sice litují, ale z toho už si nejspíš nikdo nic nevezme) tak kde je problém.Opravdu si myslíte, že v tom vězení budou tak trpět,jak se tu kdesi objevilo? Třeba si za chvíli zvyknou...Být po mém,tak bych v tomto případě oba dotyčné řezníky popravil a ušetřené peníze (hádám, že to nebude zrovna nejmíň...) dal na charitu nebo nějaké nadaci...Hmm?
0/0
27.4.2004 22:16

GhorX

Re:
Ale jistě, tento případ pravděpodobně splňuje všechny podmínky, které vyžaduje morálka běžného člověka proto, aby byli pachatelé odsouzeni k smrti. Ale v kolika případech je vše tak jasné ? Můžete vyloučit, že v mnoha jiných případech nebudou popraveni nevinní ? Trest smrti by musel být přece uzákoněn pro všechny, ne jen pro Stodolovy. A jak soudí naši soudci se můžete přesvědčit mimo jiné z počtu žalob na ČR poslední dobou.
0/0
27.4.2004 22:39

zbynek._s

Re: Ve státě kde nevinné děti přicházejí o otce nelze čekat spravedlnost
Máte úplnou pravdu, ve státě jako je náš, kde nevinné děti přicházejí o svého otce, jenom proto že se tak soudkyni zachtělo, není vlastně jisté vůbec nic. Dnes vás mohou zabít na ulici děti nebo skončíte  v base sebevraždou  za nespravedlivý rozsudek, ketý vám děti vzal a ještě by to chtěli platit. Zkrátka, česká společnost prodělává opět nebývalý rozkvět , ale morálního marasmu.
0/0
1.9.2004 11:59

zbynek._s

Re: Stodola trpět nebude
Stodola ve vězení trpět nebude, jednak je mu to jedno a za druhé toho ví moc na policajty.
0/0
1.9.2004 12:27

LimonadovyJoe

a není to málo? ? ? ? ? ?
0/0
27.4.2004 16:33

Toa-Toa

Smrt?
Mozna by jsi Stodolovi trest smrti zaslouzili, ackoliv sedet celej zivot ve vezeni, taky nic moc. Ale kolik z vas, kdo jste tak rezolutne pro trest smrti, by bylo schopno ho znovu zavest a obhajit( justicni omyl se neda nikdy napravit), kolik z vas by bylo schopno, jako soudce nekoho pod sibenici poslat a konecne kdo z vas by byl schopen je popravit. Tezko rict, ale byt kat neni lehka prace.
0/0
27.4.2004 13:57

kamo

Re:
Maximální souhlas s Vámi. Trest smrti si možná (určitě) některé bestie zaslouží, ale těch pár bestií nám nestojí za to zavádět znovu tento hrozný insrument. Trest smrti jsem zrušili především kvůli sobě, aby byli chráněni před jeho zneužitím či omylem právě občané, kteří si jej nezaslouží, nezrušili jsme jej tedy kvůli těm bestiím, to mějme na paměti. Jinak není špatné všem připomenout, že hrozba trestu smrti nemá žádnou souvislost s růstem či polesem nejbrutálnějších trestných činů - stačí se podívat do USA či do Číny. A souhlasím, že tvrdý doživotní jednotvárný trest bez jakékoliv vyhlídky propuštění či alespoň zmírnění podmínek trestu bude asi horší, než samotný okamžik trestu smrti.
0/0
27.4.2004 14:30

VitaminS

Re:
Slo by o to, co ma vetsi cenu:
bud napr. jeden nebo dva nespravedlive popraveny
neno recividiste, kteri po propusteni opet vrazdi, znasilnuji
0/0
28.4.2004 9:07

zbynek._s

Re: Zeptejte se Motejla
Zeptejte se ombusmana Motejla nebo soudce Látala. Ti v tom jeli přeci také. Brali lidem nespravedlivě o¨dsouzeným rehabilitace! Vědí co se takový kat nadře, kolik to všechno stát stojí, atd. atd. napište Otakaru Motejlovi, on to přeci musí všechno vědět.Pane, u nás je právo v těch správných rukou...
0/0
1.9.2004 11:24

Bulvaj

Trest smrti
Nevěřím že by bylo správné znovuzavedení trestu smrti, Evropané jsou přecejenom velcí zastánci práva, tedy i právo na advokáta atd. Myslím si že lepší by bylo se zaměřit na to, za co budou věžni s dlouhými tresty sedět a to je přece snadné. Mohou pracovat a vydělávat si tak na vlastní pobyt.
0/0
27.4.2004 8:53

stefi_ul

Re:
spise by meli byt ziveni podle toho, kolik odpracuji. Kdyz nebudou chtit makat, tak nedostanou nazrat. Jen vodu a pripadne jednou denne kus chleba. Pokud budou makat, neni problem... Sice jsou to grazlove, ale co asi jsou taky lidi
0/0
27.4.2004 9:58

yeminy

Re:
moje rec  takhle je zivime a nic z toho......pro nas
0/0
27.4.2004 16:21

Arne_F

A nemohli by...
...nějakou zlou náhodou třeba spadnout v krimu ze schodů a zlomit si vaz? Ono by se to určitě "vyšetřilo" ke spokojenosti všech...
0/0
27.4.2004 8:30

KRISHOT

Tak Jardo, všechno nejlepší k Tvému dnešnímu svátku.♫♪♫
0/0
27.4.2004 7:05

Laura27

Povazuji to za primereny trest
Dozivoti za 8 vrazd, 2 nevydarene a 1 planovanou je adekvatni trest 
0/0
26.4.2004 19:47

Sudajev

Re:
Nemáš pravdu, je to neadekvátně málo.
0/0
26.4.2004 20:08

ian69

Trest smrti?
V ceskych veznicich sedi na dozivoti za vsechna ta leta a ty strasne vrazdy  ani ne 30 lidi. Kolik si myslite, ze by z nich dostalo trest smrt?
Ono je totiz rozdil, mluvit o nem tady na netu nebo pro nej zvednout ruku v parlamentu. Predpokladam, ze tady by si zadny soudce rozsudek smrti na triko nevzal, kdyby tu ta moznost byla. Riziko nevratneho omylu je porad velke, vzdyt kolik pochybeni a chyb bylo jen ve vysetrovani treba teto kauzy
0/0
26.4.2004 19:44

Dan 1

Trest smrti
byl počátkem devadeátých let zrušen a v žádném členském státě Rady Evropy nemůže být obnove. To platí i pro tzv. trestné činy vojenské. Členy Rady Evropy jsou všechny státy, včetně Ruska a Ukrajiny. Bavit se o tomto trestu je tedy bezpředmětné, stejně jako vlání po železných pannách a španělských botách. Prostě to není a nebude.
0/0
26.4.2004 19:00

napisu

Nebyla to zbytecnost?
Proc u nas neni zaveden trest smrti? Zmarit zivot osmi lidem je hodne drsny. Kdyby byl zaveden trest smrti, tak k tomu nemuselo dojit. Meli by strach ze svoji smrti za to, co by provedli. Pro spolecnost budou i ted nepohodlni. Z nasich dani si budou jeste zivorit...
0/0
26.4.2004 18:57

Pavook

Re:
:-) Opravdu si myslis, ze pokud se zavede trest smrti, lidi nebudou vrazdit? Opravdu si myslis, ze trest smrti je trest?
0/0
26.4.2004 19:29

zbynek._s

Re: Amerika trest smrti má
Trest smrti je výborný, když existuje demokracie.  Když fungují soudní znalci normálně a nejsou to gauneři, kteří píší posudky soudcům pod pero aby se zavděčili a dostali další zakázky. V USA to na rozdíl od nás funguje a soudci a ostatní jsou za tuto funkci zodopovědní. Jsou částečně i volení, nejsou přemnožení jako králíci, jak to známe odtud. Proto si mohli trest smmrti  v USA uchovat. Já bych ale pro něj nebyl. U nás byl třrest smrti zrušem mj. proto aby byli ochráněni justiční vrazi z 50. let. Těm se nestalo vůbec nic..
Shrnutí: .Protože u nás měli jedni komunisté z druhých obavy, byl trest smrti zrušen.
0/0
1.9.2004 12:08

feil

Re: Blbečku
0/0
26.4.2004 19:36

sergej21

Re:
uz je to trapny
 
0/0
26.4.2004 19:47

tekknologic

nechápu to
jak se nějakej právník může snížit k tomu je obhajovat?   takovýhle lidi nemaj právo na advokáta, že jim to neni blbý obhajovat takový zrůdy a ještě žádat nižší tresty fuj
0/0
26.4.2004 18:52

HolmesS

Re:
Pomocník před trestným činem a při něm = spolupachatel.
Pomocník  po trestném činu = advokát.
0/0
26.4.2004 19:07

chil!y

Re:
Pomocník před trestným činem a při něm = účastník trestného činu Pomocník po trestném činu = pachatel trestného činu nadržování podle § 166 TZ
0/0
26.4.2004 22:18

zenskaM

Re: no víš,
holt naše zákony jsou nastavené tak, že i takový lidský hovada jako Stodolovi maji právo na obhájce, resp. ho mít při takovémto soudním řízení musí, byť ustanoveného soudem. Nemám pocit, že ti pánové, co je obhajovali, z toho měli radost. Jenom holt dělají svou práci. Snad aspoň tady spravedlnost zvítězí a doživotí jim Vrchní soud potvrdí. Jen ta představa, že je budeme doživotě z našich daní živit, se mi nezamlouvá ... ale co naděláme, že? :-)
0/0
27.4.2004 8:38

BabkaChnapka

Re:
Advokáta mít musí. I kdyby ho nechtěl, tak mu ho prostě soud přidělí. A advokát si pak také vybírat nemůže, protože právo na obhajobu má každý a je to jeho práce.
0/0
27.4.2004 11:01

zbynek._s

Re: Každý, všichni nastavují dlaň
Každý právník je bude obhajovat, protože za to dostane zaplaceno. Všichni jsou zištní, podívgejte na soudce.Pořád aby jim přidali, že se pak nedají zkorumpovat - a máme tady celou partu kolem ústeckého soudce Berky. Advokátka Čiháková Marta v tom jede také.Měl byste ji vidět, jak chrastila šperkama a jak jí šli v Ústí na soudu na ruku! Proces proti řádnému otci  Paterovi, takovému člověku, že by mu mohli tamní soudci ruce líbat, se táhne už 13 let. Víte kolik lsoudců  otec Patera takhle vyživil? Nemuseli umět vůbec nic, jen bránit malému dítěti ve styku s tatínkem, dokud chlapce nezničili...
Předseda ústeckého soudu Kohoutek, je samý průšvih a pořád ho tram mají. Copak takový nedělá soudcům ostudu? O té soudkyni, která se na psychickém zločinu proti dítěti podílela už vůbec mlčí. Právě takové věci - prachy_ je vedou k tomu aby dělali  taková  justiční zvěrstva, víme? 
Zbrusu nový ministr, teď nevím jak se ten  bezvýznamný človíček  v soudní hře jmenuje, zase shání peníze na soudcovské platy, místo aby s těmi zbytečnými parazity na dětech zatočil. A mají pořád málo! Soudců je v ČR 3x víc na počet obyv. . než v jiných zemí EU , nic neumí, neučí se, jsou líní a pomalí a a pořád všichni nastavují dlaň...
 
Tak snad už víte víc o tom, jak to v České republice chodí.
0/0
1.9.2004 12:24

tekknologic

makat
poslat je pořádně makat krumpáč a šotolinu kopat hajzly vrahounský ať si na tu doživotní dovču vydělaj
0/0
26.4.2004 18:49

bobikusy

nespravedlnost
není správné že se zrušil trest smrti.Pro takovéto zrůdy by měla být vyjímka.To je ta DEMOKRACIE-loupit,vraždit,krást a podvádět FUJ-FUJ-FUJ.Kteří nesouhlasí s trestem smrti jsou stejní jako delikventi.
0/0
26.4.2004 18:28

leonel

Re:
Hodně naivní osoba , že?
0/0
26.4.2004 18:32

_Pete

Škoda
že byl zrušen trest smrti, byla by to otázka několika minut a národ by tenhle xindl nemusel živit ještě několik let
0/0
26.4.2004 17:29

Destroyer7

Re:
Kdyby jen to. Za dobré chování mají naději na přeřazení do věznice s volnějším režimem a dokonce by mohli i úspěšně zažádat o snížení trestu. To vše za tzv. "dobré chování".
0/0
26.4.2004 17:46

_Pete

Re:
To je fakt. Takže se nakonec ještě všem vysmějou. No ale u nás mě už nic nepřekvapí.
0/0
26.4.2004 17:48

HolmesS

Re:
Problém není ve zrušení trestu smrti, ale v tom, že v kriminále nemusí nic dělat (tj. lidé se vězení nebojí). Kdyby museli např. jen denně (minimálně) 8 hodin pořádně dřít, že by se z nich jen kouřilo (a když by nebyla práce, tak jen kopat a zahazovat jednu díru do zblbnutí - a když nebude dělat, tak nedostane papat), tak by to u nás taky vypadalo líp.
0/0
26.4.2004 18:55

sakalve

Ještě dalším!
Doživotí? V pořádku! Ale co spolupachatelé, tj. "vyšetřující kriminalisté" a jistou mírou i Standa Gross a policejní načalniki. V aféře Dutroux v Belgii padaly hlavy jako kuželky a to většinou samy, na základě morálky, svědomí a pocitu vlastní odpovědnosti za věci jim svěřené. A na mne se ministr vesele zubí z nedělní obrazovky....Musím končit, udělalo se mi zle, jdu zvracet.....
0/0
26.4.2004 17:13

Rebby

Re:
Jenže tu jsi v Česku. A nikdo tu sám neodstoupí, protože 99 procent těch lidí nedělá politiku z přesvědčení, ale pro peníze.
0/0
26.4.2004 17:27

Destroyer7

Re:
Staník má imunitu. A nejen poslaneckou. On je tak imunní, že se ho nechytne ani zdravý rozum, ani čest.
0/0
26.4.2004 17:43

paja2000

Re:
Jaky spolupachatele??? Ses trosku padlej na hlavicku, ze?? To, ze to vypadalo jako sebevrazda a ze zacatku to tak vyhodnotili, pote zmenili na vrazdu, tak se nic nedeje, protoze na to prisli. Standa ma svoje lidi, nekteri jsou lepsi nekteri horsi. Asi by te privitali ve svych radach, kdyz jsi tak strasne chytry
0/0
26.4.2004 17:44

GhorX

Re:
Nic se neděje ? Kdyby vyšetřovatelé fatálně neodflákli svoji práci, nemuselo zemřít tolik lidí. Za špatnou práci vyšetřovatelů jsou zodpovědní ti, kteří jejich práci kontrolují, což jsou nadřízení.
0/0
26.4.2004 17:58

Rada8

Re:
ono to právě nevypadalo v pár případech vůbec jako sebevražda a dokonce na to příbuzní obětí upozorňovali. a nepřišli na to sami, ale až po stížnostech a přišli na to jiní.
0/0
26.4.2004 18:01

kiliannedory

Re:
Dobre nejsou spolupachatele ale policie je jednoznacne zodpovedna za to, ze meli dost casu stihnout vsechny ty vrazdy a te nasi policii predseda jeden masinfira, kterej by taky uz mohl konecne vypadnout nekam do pr....
0/0
26.4.2004 18:04

Smil

Re:
Uklidni se a starej se o své přestupky a trestné činy, které provádíš!!
Jinak jsem pro ty nahore potrestat, ale za umyslne trestne ciny, jako reorganizace, Fare2000 a nakup Fordu.
0/0
26.4.2004 18:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.