Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vdova proklíná vleklý soud

Hlemýždí rychlost českých soudů si dál krutě zahrává s osudy lidí. Nejnověji na letité soudní průtahy doplatila Zuzana Bartušková, která se již devět let domáhala na výrobci padáků Jiřím Andrlíkovi odškodnění za to, že se na jeho špatném padákovém kluzáku zabil její manžel Aleš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ldk

Štrasburk
Případ měl být již dávno zažalovaný ve Štrasburku u Evropského soudu pro lidská práva. U tohoto soudu se neplatí žádné soudní poplatky, žalobu může podat kdokoli, nemusí to být advokát. I když jsou jednacími jazyky angličtina a francouzština je možné podat žalobu v zazyce kteréhokoli signatářského státu, tedy i česky. Jediným nákladem je poštovné (podle počtu příloh zhruba 300.- Kč). Základní informace jsou na adresách

ProfesorR

Ještě že ten milion nevyhrála....
..víte co ženských by pak šlo nakupovat pro své drahé chotě vadné padáky?
Zase další příklad myšlení typu: Chlap = nádoba s penězi. Ať živý, či mrtvý.
Nevěřím navíc, že už nemá jiného sponzora. Tak ať nechá aspoň dědice na pokoji.
 
0/0
27.4.2004 17:39

katipan

To je to co chcete číst...
Už jenom ten nadpis "Pomálý soud"! Není snad mediální masáž hlavně státních institucí to co se nejvíce čte a co zvyšuje popularitu médií? Proberme si to ještě jednou:
...Neustále se odvolával, zpochybňoval znalce, požadoval další důkazy...
Jediné zadostiučinění, .... , bylo dřívější rozhodnutí soudce Vladimíra Soukupa....
Má soud možnost zakázat mu odvolat se ? Dále mi najděte 10 znalců kteří se na 100% shodnou :)  Další otázkou je zda "Grostapo" provedlo řádně vyšetření případu vedoucí k nevyvratitelnému odsouzení?
Prvním krokem je kvalitní zákon, kvalitní přípravné řízení a nemožnost se neustále odvolávat. Pak můžete soudce a soudy obviňovat. A věřte že většina z nich by rádi věc ukončili a kriminálníka potrestali.
0/0
27.4.2004 13:34

logar

Re: zní to hezky, ale
mám pochybnosti o úmyslech většiny soudců. Důkazem pro mne jsou případy, které ochromí pozorovatele svoji rychlostí, je-li ten správný zájem. Mezery v zákonech, případně jejich neexistence, jde převážně na vrub Klause a jeho kamarily. Takovou možnost vytvořit nepopulární, ale nezbytné, normy a opatření od nástupu koaličních seskupení v české  vládě již nikdo neměl. Klaus byl ve svých vládních začátcích bez těchto omezení. Scházela ovšem vůle. Byla doba "žní" a hrozila dvousečnost zákonů. Ostatní vlády ve svých, rovněž  zkorumpovaných, řadách pouze využívají těchto mezer v zákonech pro svou nepostižitelnost.
0/0
27.4.2004 14:34

logar

upozorňuji
že ten, který je odpovědný za státní zakázku nákupu padáků od firmy, která nikdy před tím žádný nevyrobila, je Kalousek, v té době náměstek ministra národní obrany,  tentýž Kalousek, který je dnes považován za vysoce perspektivního politika.
0/0
27.4.2004 7:22

goneril

Re:
Nejspis ti soudcove cekali celou tu dobu na nejaky uplatek, jak to u nas byva zvykem. To potom rozhoduji velice rychle.
0/0
27.4.2004 0:25

SMUTNÝ

soudci pracují mizerně, protože mohou pracova mizerně
 prostě i když odvádějí špatnou práci vždy ty svoje penízky od daňových poplatníků dostanou. Soudci jsou jediná kasta, která za svou práci není nikomu odpovědná. Z hlediska morálky představují naprostou spodinu. Sami sobě si přisoudily 13.  a 14. platy. Připomenu že průměrný plat našich bohorovných soudců činí 70 000,- Kč
0/0
26.4.2004 21:58

Transalp

Statni.
Statni drahy, statni zdravotnictvi, statni telekom, statni dalnice, statni skoly, statni televize, statni posta, statni telekomunikacni ci statisticky urad ...
Maji neco spolecneho ? Ano, jednu vec, nehospodarne nakladani se sverenymi penezi. Proc by tomu melo byt jinak u statni justice, statni policie, statni armady apod. ?
 
0/0
26.4.2004 16:54

Džura - hrdina Pamíru

ke všemu ještě vdovy
Odkdy mají vdovy nějaká práva? Dost na tom, že stát vyplácí vdovské důchody, na které stejně nemá.
0/0
26.4.2004 15:25

zlej

hajzl
Doufám že se Andrlík smaží v pekle. A ne za ty špatný šňůry - to asi nebyl úmysl a stát se to může i když i to je vypovídající. Ale za to že měl ten žaludek se s tou paní takhle soudit i když byl min. morálně vinný za smrt jejího manžela. Mě osobně jenom není jasné že nebyl odsouzený za obecné ohrožení....grrrrrrrrrrrrrr..... a soudy? NO COMMENT
0/0
26.4.2004 15:07

logar

jen ať
žaluje ve štrásburku. S ohledem na posledni odstavec článku jí může být úplně fuk, jestli jí to zaplatí z našich peněz Špidla (kterému bordel v našem soudnictví evidentně vyhovuje) aby stáhla podání, nebo zase Špidla (nebo nejlépe Kalousek, který u této padákové  zakázky ve funkci náměstka min. nár. obrany zřejmě asistoval) a zase z našich peněz po rozhodnutí štrásburku.
Přeju jí upřímě úspěch.
0/0
26.4.2004 14:12

menzl

Pro vdovu
Když to nevyšlo u soudu, doporučuji zkusit něco vytřískat v soutěži "Nejslabší, máte padáka !"
0/0
26.4.2004 12:14

rapesco

Re:
Si trapnej sráč, radši zalez.
0/0
26.4.2004 12:57

Flat Vamp

Re:
...ty musís bejt pekne trapnej Z M R D.
0/0
26.4.2004 14:57

zlej

Re:
Až tě jednou něco potrefí tak si vzpomeň na to jakej jsi tady napsal kreténskej příspěvek....
0/0
26.4.2004 15:08

tommihilfiger

Re:
 Tak to je hnus.
0/0
26.4.2004 15:12

logar

Re: No, no
kritici, nebuďte tak choulostiví. Je to drsný, byť vtipný, ale život je drsný. Obořte se radši na Kalouska, který tuhle zakázku spískal.
0/0
26.4.2004 16:17

freehappy

zákony
největší problém je v zákonodárství,protože kdyby soudce čekal postih za jejich pomalost, tak by si to sakra rozmysleli, zda budou vše prodlužovat nebo se snažit vyřešit vše co nejrychleji ku prospěchu oprávněného. Z vlastní zkušenosti z průběhu rozvodového řízení, kdy jsme se s bývalým manželem na všem dohodli sami bez pomoci "úřadů" a stejně praktický rozvod trval cca dva roky, tak vím, jak se na soudě "pracuje".....sedí tu soudní "vysloužilci", kteří se zuby nehty drží svého koryta, protože v praxi by se neuživili...mladá a schopná krev si raději zařizuje vlastní kanceláře, čemuž se není možné divit....budu raději dobrým obhájcem než špatným soudcem
0/0
26.4.2004 11:51

Mouchard

???
Zákony nemaj nic společného s pomalou prací soudu. Problém je v lidech, soudcích, části z nich chybí odvaha věc rozsoudit při prvním jednání, proto se odročuje.
0/0
26.4.2004 11:32

logar

Re: Hm, hm
jenže pomalost našich soudů tkví v naprosté většině z dobře zaplacené "nechuti" hnout s věcí dopředu. Koloťuk, ale i např. soudce, který sedí za machinace s vyhlašováním konkurzů, již několikrát prokázali, že když je, z téhož korupčního důvodu, vedena snaha naopak ke zrychlení soudů, jdou věci neuvěřitelně rychle.
0/0
26.4.2004 12:46

nebel

Slovo svedomi
panu Andrlikovi zrejme nic nerikalo ... pokud byl padak vazne spatne vyroben, tak doufam, ze se smazi v pekle.
0/0
26.4.2004 8:20

kestrik

ty nase posl(R)ance bych vypraskal bicem !!!
jsou to HOVADA
0/0
26.4.2004 7:49

Sudajev

Re:
Myslím si že bičem bys to nedokázal, tady by pomohli jedině AK-čka, ne 58-čky.
0/0
26.4.2004 9:07

sunka007

Re:
Co maji poslanci spolecneho s pomalosti a neschopnosti ceskych soudcu?
0/0
26.4.2004 9:59

serz I.

Re:
třeba zákony
0/0
26.4.2004 10:41

SMUTNÝ

Re: mají opravdu největší podíl na té bídě
 postavení soudců je totiž systémově chybné, např. jejich trestní stíhání - souhlas musí dát premiér a prezident to je přece šílené. Postavení soudců se dá změnit pouze zákony a ty tvoří právě poslanci. To je překvapení, co
0/0
26.4.2004 21:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.