Rekni, kde ty kytky jsou...
Ono to opravdu neni jednoduchy. Nasi stredoevropske kulture byli Rekove vzdycky nejak blizsi nez Turci, jenomze: Pomineme-li to, ze Turci vubec vpadli do Evropy a zapadni Asie jako invazori (uz je to davno, zapomenme na to, to Madari taky a dnes se s nima da dobre zit), dozniva tady jeste taky trochu prastary zapadoevropsky konflikt Nemecko - Anglie: Turci byli vzdycki spis sprazeni s Nemeckem a pro Rescko se silne angazovala Anglie (prakticky od roku 1517 - pote, co o nej prisly Benatky - patril Kypr Turkum, od 1878 az do britsko-recko-turecke dohody v r. 1959 Britum, pak na nem byly umistene recke a turecke jednotky, pricemz si tam Britanie ponechala sve vojenske zakladny se vsemi vysostnymi pravy) oba jakozto politicky spis slabsi faktory hledaji pri problemech podporu u svych patronu; jiste ma na tom zasluhu i Nemecko, ze Kypr nebyl pripojen k Recku. Navic Rekove Turkum tu invazi zapomenout nemuzou, vetsina Osmanske rise a i dnesniho Turecka byla kdysi Recko a Osmani nebyli zrovna nejaci pani, ktere by clovek musel za kazdou cenu milovat. Na druhou stranu dnesni Turci uz ani moc nevedi, jakym zpusobem se tady objevili, vedi jen, ze padem Osmanske rise o hodne prisli a ze na "jejich" ted sedej Rekove a Albanci. Soucit maj jeste tak s Bulharskem, ktery padlo pod jho Rusum, Bulhari jsou pro ne poslovansteni Turci. Takze zivna puda pro narodnostni konflikty jak vino. Navic geograficky Kypr prinalezi jednoznacne k Turecku, nicmene Rekove tam maj vetsinu (pri tom je to prave predevsim zasluha Velke Britanie, ze je Kypr - a aby si udrzeli rozhodujici slovo, davaji to Turkum na jevo jen co je pravda. Neni tajemstvim, ze s nasim nekdejsim rezimem velmi sprateleny, nekdejsi kypersky prezident mily arcibiskup Makarios III., za ktereho k tureckemu obsazeni casti ostrova doslo, byl pekny sovinista, jak proti Turkum, tak proti Anglicanum.