Od kdy je KYPR, at Recky ci Turecky, vubec v Evrope .... geograficky? Podle meho ma daleko bliz k Turecku (Male Asii) a k Syrii, nez ma k cele Evrope?!!!

Den referenda jsem stravila v severnim Kypru, a s klidnym srdcem muzu rict, ze Tureccti Kyprane volili ANO proto, ze chteji svobodu, nejen proto, ze jim nekdo slibil o par investic navic. Navic, byli to Rekove, kdo zacali "etnickou cistku" Turku na ostrove v roce 1963, nikoliv Turci. Tenkrate Spojene narody odklopily oci... Kdo zmeni mysleni lidi, kteri si stale tyto horory pamatuji? Kdo Tureckym Kypranum zajisti, ze Rekove nebudou chtit mit opet vice nez jim patri? Myslenka ENOSIS, a teroristicka organizace EOKA zije dal... A toho se obycejni lide obavaji vice nez cehokoliv.

 

Ono to opravdu neni jednoduchy. Nasi stredoevropske kulture byli Rekove vzdycky nejak blizsi nez Turci, jenomze: Pomineme-li to, ze Turci vubec vpadli do Evropy a zapadni Asie jako invazori (uz je to davno, zapomenme na to, to Madari taky a dnes se s nima da dobre zit), dozniva tady jeste taky trochu prastary zapadoevropsky konflikt Nemecko - Anglie: Turci byli vzdycki spis sprazeni s Nemeckem a pro Rescko se silne angazovala Anglie (prakticky od roku 1517 - pote, co o nej prisly Benatky - patril Kypr Turkum, od 1878 az do britsko-recko-turecke dohody v r. 1959 Britum, pak na nem byly umistene recke a turecke jednotky, pricemz si tam Britanie ponechala sve vojenske zakladny se vsemi vysostnymi pravy) oba jakozto politicky spis slabsi faktory hledaji pri problemech podporu u svych patronu; jiste ma na tom zasluhu i Nemecko, ze Kypr nebyl pripojen k Recku. Navic Rekove Turkum tu invazi zapomenout nemuzou, vetsina Osmanske rise a i dnesniho Turecka byla kdysi Recko a Osmani nebyli zrovna nejaci pani, ktere by clovek musel za kazdou cenu milovat. Na druhou stranu dnesni Turci uz ani moc nevedi, jakym zpusobem se tady objevili, vedi jen, ze padem Osmanske rise o hodne prisli a ze na "jejich" ted sedej Rekove a Albanci. Soucit maj jeste tak s Bulharskem, ktery padlo pod jho Rusum, Bulhari jsou pro ne poslovansteni Turci. Takze zivna puda pro narodnostni konflikty jak vino. Navic geograficky Kypr prinalezi jednoznacne k Turecku, nicmene Rekove tam maj vetsinu (pri tom je to prave predevsim zasluha Velke Britanie, ze je Kypr - a aby si udrzeli rozhodujici slovo, davaji to Turkum na jevo jen co je pravda. Neni tajemstvim, ze s nasim nekdejsim rezimem velmi sprateleny, nekdejsi kypersky prezident mily arcibiskup Makarios III., za ktereho k tureckemu obsazeni casti ostrova doslo, byl pekny sovinista, jak proti Turkum, tak proti Anglicanum.

Z toho je treba vychazet a na zaklade toho - a co jsme si, to jsme si, bez obcasneho vzajemneho odpusteni i toho nejhorsiho se zit neda - se OSN pokusilo o reseni. Vzorem melo byt Svycarsko, i kdyz 1:1 se prevadet neda - tam tenhle system vzniknul prirozenym historickym vyvojem (Svycari si ho zvolili sami, i kdyz prazaklad k prechodu na dnesni federaci jim ve forme Helvetske republiky nadiktoval Napoleon), Stredoevropani maji jinou mentalitu atd., proc osvedceny koncept neprevzit? Nevim, jestli mela byt na Kypru nejaka omezeni volnosti pohybu mezi obema castmi, ale jestli ano, tak se to asi pro zacatek uznalo za vhodne, nic nejde lamat pres koleno a urcita prechodna nutna omezujici opatreni by se co nejdriv odbourala.

Bohuzel si Rekove postavili hlavu a je to paradox, ze ti, kteri tomuhle reseni podrazili nohy, ted do EU vstoupit mohou. Turci, kteri tomu vysli vstric a prijali dane reseni, zustavaji za dvermi.

Je zbytečné a kontraproduktivní neustále usilovat o násilné multietnické soužití tam, kde si to obyvatelé nepřejí. I ten nový sjednocený stát by byl kuriosním konglomerátem, kde by jednota a pocit sounáležitosti ve skutečnosti stejně neexistovaly. Trvalé a korektní rozdělení může přinést dobré vztahy mezi oběma národy, aniž by musely být násilně nuceny žít proti své vůli v jednom státě (viz příklad Československa).

Na druhou stranu není důvod, aby existovaly dva samostatné ministátečky, jejichž obyvatelé se považují za Řeky, či Turky, od nichž se nijak neliší kromě toho, že žijí na Kypru. Proto by bylo nejlepší připojit jižní Kypr k Řecku a severní k Turecku. V podstatě se nic nezmění, navíc se severní Kypr vymaní z isolace (jeho obyvatelé budou právoplatnými tureckými občany) a jediná změna bude v tom, že řecko-turecká hranice povede středem Kypru (což není žádná tragédie a fakticky tomu tak je i nyní). Nevidím rozumný důvod, který by mohl zpochybnit takové řešení.